巫 統 編
第 五十八章 ： 纳吉上诉失败 即起入狱12年！
社交媒体恐吓大法官东姑麦慕 阿克里沙尼：已下令开档调查！
(吉隆坡19日讯) 全国警察总长丹斯里阿克里沙尼证实，警方将针对承审前首相拿督斯里纳吉SRC上诉案的首席大法官东姑麦慕受到的威胁一事，展开调查。
阿克里沙尼接受媒体询问时指出，尽管警方还未针对此事接获投报，惟仍严正看待此事，因此下令武吉安曼刑事调查特别小组（USJT）展开调查。
他强调，警方不允许任何破坏社会秩序行为，或制造能影响国家安宁与安全的课题。
一个名为@bossku_team的推特用户，早前在社交媒体上发表质疑东姑麦慕的裁决受到其丈夫的立场影响，因此她应该退审纳吉SRC上诉案的言论。
这名推特用户甚至公然警告“在酿成血光冲突前，东姑麦慕应体面退审”，引起警方高度关注而展开调查。
谢瑞詹促法院报案 处理大法官受胁迫退审SRC案
 |
谢瑞詹 |
（吉隆坡19日讯）行动党社交媒体局主任谢瑞詹促请联邦法院首席主簿署，针对承审前首相拿督斯里纳吉SRC上诉案的首席大法官东姑麦慕受到的威胁，向警方报案。
他是在推特上传截图，网民@Ayahanda_MD表示，人民会质疑东姑麦慕的裁决受到其丈夫的立场影响，因此她应该退审此案。
网民@bossku_team在回应该推文的时候，公然警告“在酿成血光冲突前，东姑麦慕应体面退审”。
对此，谢瑞詹批评，纳吉的支持者不只是攻击大法官的家人，甚至还对她做出威胁。
“巫统是有多绝望？”
对于网民问如何应对这个公然的威胁，他回应“最好是联邦法院首席主簿署向警方报案。”
霹雳前州行政议员拿督哈米达质疑承审纳吉SRC上诉案的首席大法官东姑麦慕，其立场可能受到丈夫立场所影响，无法公平审理纳吉案，并在昨早报警。
哈米达在报案书指出，她收到一条文章链接，有关内容涉嫌破坏国家司法系统的形象。
她说，该篇面子书帖文撰写者自称是扎玛尼依布拉欣，相信是首席大法官东姑麦慕的丈夫。
哈米达为此报警，要求警方调查我国大法官和其他所有法官的诚信，以保护我国司法机关。
19/8/2022
律师公会：图推迟审讯破坏司法 律师团或遭处分
 |
谢依琳 |
（吉隆坡19日讯）大马律师公会主席谢依琳表示，参与前首相拿督斯里纳吉SRC案最终审讯的辩护律师团队，可能会因涉及企图破坏司法系统，而面临纪律处分。
她说，司法系统正被滥用，并因本周的疯狂行为和多次试图推迟审讯而声名狼藉，这包括纳吉使出各种手段以展延审讯、让律师退出辩护、首席辩护律师郑宝徳拒绝在庭上口头陈词、突然解雇再益依布拉欣、刘德发与鲁本马廸亚拉瓦南三名律师。
“试图通过不道德的策略破坏司法系统，是对司法系统的扭曲以及滥用法庭程序。”
谢依琳说，公众必须意识到，律师的专业水平是根据现有的惯例和伦理规则来衡量，律师公会期望所有律师遵守，以保持最高的专业标准和维护法律专业的尊严。1978年法律专业（执业和伦理）规则（“LPPER”）列明国内律师的行为守则和基础职责。
律师接案须能如期出庭
她指出，当一名律师接手案件时，必须遵守LPPER的6（a）规则，即辩护律师必须确信能如期出庭，并代表当事人，否则不应接手案件。
“同时，新律师也必须遵守LPPER规则24（a）规则，即辩护律师应尽全力，在指定审讯日做好辩护准备。“
她说，这两条规则都清楚地表明，律师必须先厘清及评估自己能否胜任，然后再决定是否接手。这是对法院的基本义务，尊重司法，维护法律专业的尊严。
纳吉诉汤米滥权案 | 高庭驳纳吉申请 要求换汤米律师失败
 |
汤米汤姆斯 |
（吉隆坡19日讯）高庭法官拿督阿末巴仄今日驳回前首相拿督斯里纳吉提出，要撤换前总检察长丹斯里汤米汤姆斯代表律师的申请。
纳吉是针对汤米汤姆斯和政府寻求撤销，纳吉对他们提出滥权提控诉讼一案中，汤米汤姆斯所委任的2名代表律师与他出现利益冲突，要求法庭批准撤换有关律师。
指双方没有利益冲突
阿末巴仄表示，汤米委任的2名代表律师，艾伦哥梅兹和赖伟祥（译音），他们所属律师楼与汤米汤姆斯曾有合伙人关系，虽然汤米汤姆斯也是律师楼的联合创办人，现任为律师楼顾问，但是他认同双方没有利益冲突。
他指出，这是因为汤米汤姆斯没有该律师楼的股权，也没有从律师楼获取收益，同时汤米汤姆斯在担任总检察长时候，已经注销了本身的律师执业执照。
他认为，对于要求移除对方律师的申请，法官需要谨慎考量，而法庭有监督律师职责，这是属于缓冲及制衡的机制。
阿末巴仄今日通过视讯会议方式宣读判决时表示，基于以上考量，他决定驳回纳吉的上述申请，并裁定纳吉需要承担堂费。
艾伦哥梅兹建议堂费为5000令吉，但是纳吉代表律师欧凯祥（译音）认为不应该设堂费，因为申请人在本月12日审讯时前的最后时刻才收到相关的诉状（fiat）。
网民恫言“雇杀手取东姑麦润命” 警方开档严查死亡恐吓
 |
艾克里沙尼 |
全国总警长丹斯里艾克里沙尼对国文《每日新闻》指出，他已经下令武吉阿曼警察刑事罪案调查部，针对对任何威胁及恐吓东姑麦润的言论展开调查，特别分类罪案调查小组（USJT）也将介入调查工作。
（布城19日讯）以联邦法院首席大法官敦东姑麦润为首的五司以及首席辩护律师郑宝德，今日再次坚持各自的立场。
 |
东姑麦润 |
东姑麦润重申，不会展延此案的聆审；郑宝德则重申，即使此案于下周二续审，他都不会陈词。
在今午3时左右复庭后，由主控官拿督希旦峇兰继续陈词。
直到今午3时28分左右，郑宝德突然打岔，向五司申请展延下周二（23日）和下周三（24日）的聆审。
他说，这是因为他在这两天有其他事务，因此要求法院允许在下周四才继续此案的聆审。
对此，东姑麦润提醒郑宝德，根据法院记录，后者依然是纳吉在此案中的首席辩护律师。
控方完成陈词
 |
希旦峇兰 |
在下午4时左右，希旦峇兰表示，已完成控方的陈词。
东姑麦润询问郑宝德，辩方是否要陈词。
然而，郑宝德表示，他不会为此案作任何陈词。
东姑麦润回应指，法院将在下周二处理此事，并重申法院将在下周二（23日）继续聆审此案。
她向郑宝德说明，仍有明天、后天和星期一的时间为陈词做准备。
“我已说了很多次，不要再要求展延聆审。”
“你接下来有三天的时间，周六、周日和下周一，别告诉我们，你无法在这三天针对纳吉在此案提出的94项上诉理据，作出任何回应。”
郑宝德最终依然坚持立场，表明他不会在下周二进行陈词。
对此，东姑麦润告诉郑宝德，后者有权这么做。
“这是你的权利。这是你的自由。”
东姑麦润择定案件于下周二续审。
联邦法院此前择定最终上诉聆审阶段为期9天，从8月15起至19日，以及8月23至26日。然而，随着联邦法院在8月15日和16日聆审纳吉提出纳入新证据的申请，以及8月17日没有进行聆审，因此上诉聆审日少于9天。
再益：律师团尽力助纳吉打SRC案 法院驳回新证据申请让人难以置信
 |
拿督再益依布拉欣（档案图） |
（吉隆坡19日讯）前首相拿督斯里纳吉今日在SRC上诉案中解雇再益律师事务所，引起关注，而该律师事务所负责人拿督再益依布拉欣表示，其律师团队已尽最大努力协助纳吉，但联邦法院驳回上诉方提呈新证据的申请，令人难以置信。
再益在面子撰文说明，郑宝德律师今早称纳吉在SRC终极上诉案解聘其律师事务所（Zaid Ibrahim Suflan TH Liew & Partners）一事。
他证实，纳吉已经基于律师团队无法提供有用的价值，而解聘其律师所。
他表示，自己知情也支持这一决定，并对他们这个来自吉隆坡和新加坡的团队，在尽最大努力帮助纳吉后，仍无法消除人们对纳吉撤换律师的误解，感到遗憾。
“个人而言，我认为这是优秀的团队，我可以证明，拿督斯里纳吉对他们的表现感到十分满意。”
他直言，对于纳吉入禀新证据的申请，以确立真相和伸张正义，却遭到联邦法院驳回，是令人难以置信的。
他个人认为，高庭法官纳兹兰作为SRC案的承审法官，是偏颇的。
他强调，指责纳吉是为了拖延审讯而撤换律师的指控并不属实，纳吉所寻求正义被无情地忽视了。
他表示，他与他的律师楼一开始决定接受纳吉的委托，旨在为此案注入全新的角度，并专注于偏颇和利益冲突课题上。
他表明，客观分析此案的事实，证据是有利于纳吉，而且是压倒性的。
“纳吉相信，法官认为他在上月底重组律师团队，是作为拖延审讯或达到政治目的的手段。”
“作为一个政治人物，我可以说，这是不幸的假设，偏离了真相。”
“作为一名律师，我被要求在本案协助纳吉，我翻阅了纳吉尝试申请提呈新证据的资料和证据，这将对SRC案承审官纳兹兰存在利益冲突一事上，带来‘核效应’。”
网民恐吓大法官 莱斯雅丁：需彻查这令人恐惧的举动
 |
| 莱斯雅丁 |
（吉隆坡20日讯）上议员主席丹斯里莱斯雅丁今日在推特上表示，我国历史上并未发生过恐吓法官的事情，因而敦促警方彻查前首相拿督斯里纳吉SRC上诉案的首席大法官东姑麦慕收到威胁事宜。
他今日在推特上发文说，这项恐吓法官的举动是令人恐惧的，因为我国并未发生过此类事件。
“即使在悬而未决的案件上，也并未发生过威胁法官的事情。”
莱斯雅丁也敦促，警方应对此事采取行动，做进一步调查。
早前，一个名为@bossku_team的推特用户，在社交媒体上发表质疑东姑麦慕的裁决受到其丈夫的立场影响，因此她应该退审纳吉SRC上诉案的言论。
这名推特用户甚至公然警告“在酿成血光冲突前，东姑麦慕应体面退审”，而引起关注。
20/8/2022
__________________________________________________________________________
律师公会点 名扎希末哈山 言论伤害大马法治
 |
律师公会主席谢依林 |
（吉隆坡20日讯）大马律师公会点名批评，巫统主席拿督斯里阿末扎希和巫统署理主席拿督斯里莫哈末哈山，在SRC终极上诉案的言论上，伤害了大马司法。
律师公会主席谢依林指出，政治人物在不了解法律的应用以及证据相关性的概念下，不应该发表文告以试图赢得舆论，因为这种行为无异是对司法独立和法治的攻击。
她发文告说，阿末扎希和莫哈末哈山，指控联邦法院驳回前首相拿督斯里纳吉在SRC案终极上诉入禀新证据申请，侵蚀我国司法公正。
她说，法官根据每个案件的案情，逐案作出决定，并给出令人信服的判决，是宪法赋予司法机关的权力。
“虽然允许对判决进行负责任的批判，但大马律师公会重申，政治人物不应该对司法机关发表粗俗的言论，破坏其权威并玷污公众对司法机关依法伸张正义的看法。”
她形容，无理的陈述是毒药，因为法官不能公开为自己辩护。显然，这些文告目的是让人民对我们的司法机关产生怀疑。
文告指出，扎希和末哈山没有在文告中说明，纳吉入禀新证据申请被驳的原因，是因为没有满足1964年法庭司法法令第93条文和相关判例的最严格的条件，即入禀的新证据无法在初审的时候取得。
“纳吉已在2019年11月4日的1MDB案中取得这些证据，没有扎希和末哈山所指控的审判不公，因为这些‘新证据’在初审时候，若是审慎一些是可以取得的。”
文告说，联邦法院发现SRC案承审官拿督莫纳兹兰并没有未公开的利益，也没有证据表明他在马银行工作，让他在纳吉滥权案的事实和法律判决中，具有特定的认知。
“大马律师公会了解到，纳吉在本月撤回了对法官纳兹兰的贿赂指控。撤回这一指控，也反映出他（纳吉）轻率和不负责任的态度，完全没有事实根据，从而导致不可抗的结论是，这件事是不真实的，任何调查都是没有根据的。”
至于纳吉律师团队所提出，法官纳兹兰对纳吉有偏见的课题，文告表示，法庭发现，纳吉的宣誓书未能准确说明，他所说的证据与他的指控有甚么关系。他只是要求法庭调查可能存在的偏见，而无法证明存确实存在偏颇。
欣然接受纳吉解雇决定 再益遗憾联邦法院误解
 | |
|
他昨晚在脸书贴文解释，纳吉是基于律师团队无法再为其提供有用的价值而决定解聘其律师所。
“纳吉认为，法官的普遍假设是，他在上个月更换其法律团队是一种策略性举措，目的是为了拖延诉讼程序，以以让他逃过或推迟对他的最终判决。
“作为一名政治人物，我可以确认这个不幸的假设，与事实相去甚远。”
纳吉的首席辩护律师郑宝德昨日在案件续审时告诉联邦法院，纳吉已经解雇再益依拉欣律师事务所作为此案的事务律师。
再益表示，尽管郑宝德及其来自吉隆坡和新加坡的律师团队都尽了最大努力，但仍无法消除这个可悲的误解。
“纳吉只是在寻求正义，但似乎被无情地忽视了。”
留言称要雇杀手 恐吓杀大法官网民被捕
（八打灵再也20日讯）疑不满联邦法院首席大法官敦东姑麦润，而在脸书上发表雇佣杀手进行杀害言论的网民，已被警方逮捕。
武吉阿曼企业及通讯组主任斯甘达古鲁助理总监发表文告指出，警方是在昨晚11时15分，到位于雪州蒲种的住宅逮捕现年30岁的男子，并扣押一部相信用于上载恐吓言论的手机及SIM卡。
“嫌犯自今日起延扣4天，至23日以助调查。案件将在1948年煽动法令第4（1）（具有煽动倾向的行为）条文、刑事法典第506（刑事恐吓）条文及1998年通讯及多媒体法令第233（不当使用网络设备或网络服务散播假消息）条文下受查。”
他强调，警队严肃看待此事，且不会向任何或扰乱和平及破坏公共秩序的犯罪行为妥协，并将对任何涉及者采取严厉对付行动。
化名为“Apiez Bond”的网民是在日前留言恐吓东姑麦润，称若对无罪者判刑将会遭雇佣杀手杀害。
该名用户声称：“有罪者被惩罚，无罪者应该被释放，纳吉的律师要提呈案情相关的文件，是为了让你（东姑麦润）分辨对错，司法机构及总检察署应该立即被清理。”
律师：辩方没为纳吉陈词 “联邦法院也可作出裁决”
资深律师郑宝德早前表示，辩方在下周二的SRC国际公司洗钱案最终上诉续审时，不会进行任何陈词，纳吉命运会是如何，引起世界关注。（星洲日报照片）
（八打灵再也21日讯）许多律师认为，即使在SRC国际公司洗钱案最终上诉阶段中，前首相拿督斯里纳吉的律师没有进行陈词，联邦法院也能立即作出裁决。
资深律师郑宝德早前表示，辩方在下周二的SRC国际公司洗钱案最终上诉续审时，不会进行任何陈词。
对此，律师莫哈末哈尼菲接受马新社访问时说，这是因为法院可以根据纳吉的律师团队于去年在上诉庭提交的书面陈词，来作出裁决。
他说，法院也可以根据纳吉的律师于4月25日提交的上诉请愿书来进行裁决。纳吉在该上诉请愿书中，提出94个他必须从SRC国际公司4200万令吉资金案获判无罪的理由。
“即使没有口头陈词，联邦法院也有足够的材料来进行讨论；因此，此案不可能被展延。”
另一名律师林伟杰也同意这一个观点，并表示联邦法院作为我国最高法院，很可能会根据上诉备忘录和上诉记录中的上诉理由，以及纳吉律师此前在上诉庭中的陈词，来作出裁决。
与此同时，律师古迪尔则认为，法院可能会在周二结束审讯，但会把其判决的宣布保留到另一个之后才择定的日期。
0 Comments:
发表评论