巫 統 編
第 五十八章 ： 纳吉上诉失败 即起入狱12年！
（布城19日讯）首席辩护律师郑宝德今日告诉联邦法院五司，前首相拿督斯里纳吉已解雇拿督再益依布拉欣的律师事务所作为SRC国际公司洗钱案的事务律师。
 |
再益 |
纳吉SRC国际公司洗钱案最终上诉今日进入第二天的聆审。在今早大约9时36分开庭后，主控官拿督希旦峇兰介绍控方（答辩方）和辩方（上诉人）的律师团队成员。
执业律師陳月慧昨日和今日代表律師公會，在此案以旁听律師的身份出庭。
随后，郑宝德告诉以联邦法院首席大法官敦东姑麦润为首的五司，上诉人（纳吉）已解雇拿督再益依布拉欣的律师事务所作为本案的事务律师。
聆审此案的另四司分别是东马大法官丹斯里阿邦依斯甘达，联邦法院法官拿督娜莉妮、拿督林添钻以及拿督莫哈末扎比丁。
在志期2022年7月26日，由丹斯里沙菲宜律师楼以及首相署前部长拿督再益依布拉欣的律师楼“Zaid Ibrahim Suflan TH Liew & Partners”（ZIST）各别发出的两份信函中指出，纳吉突然解聘首席律师丹斯里沙菲宜的律师楼，并改聘再益依布拉欣的律师楼（ZIST）以及一支新的律师团队，在联邦法院阶段的上诉中为他辩护。
这支新律师团队成员有郑宝德作为首席辩护律师，郑宝德也是前副首相拿督斯里阿末扎希的首席辩护律师。其他成员还有来自ZIST律师楼的刘德发以及鲁本马迪亚拉瓦南。
SRC上诉案终审 纳吉解雇再益律师楼
（布城19日讯）前首相拿督斯里纳吉的SRC公司资金挪用案终审再有新进展，纳吉首席代表律师郑宝德今早告知联邦法院五司，纳吉解雇了再益依布拉欣律师楼。
纳吉的SRC国际公司案终极上诉次日，纳吉的首席辩护律师郑宝德今早在开庭后就通知联邦法院，纳吉解雇了上个月委聘的再益律师事务所（Zaid Ibrahim Suflan TH Liew & Partners）。
郑宝德告知法院五司：“再益律师事务所已经被上诉人解雇了。”
联邦法院首席大法官东姑麦蒙表示，法院五司会把此事记录在案，接著指示主控官拿督希旦峇兰继续陈词。
目前由控方继续对此上诉案进行陈词，而郑宝德和另两名律师团成员纪伟伦和罗伟乐则留在庭内。
纳吉是在今年7月底，即距离SRC案终极上诉不到1个月时间内，突然解聘原本的首席辩护律师沙菲宜，改聘再益依布拉欣律师事务所，并由著名刑事律师郑宝德领导新代表律师团队。这个律师团队中来自再益依布拉欣律师事务所的成员为刘德发和鲁本马迪亚。
由于时间紧凑，郑宝德律师团队曾要求联邦法院给予更多时间做出准备，但遭到驳回。
郑宝德多次要求展延审讯不果，昨日以时间不足做好准备为由申请退出此案，再遭到以首席大法官东姑麦慕为首的联邦法院五司驳回。
郑宝德随后拒绝陈词，因此，东姑麦慕指示主控官希旦峇兰进行陈词。
东姑麦慕在昨日下午阶段审讯时也提醒郑宝德，虽然法院允许控方先陈词，但他之后还可以针对控方陈词作出回应。惟，郑宝德强调他不会参与审讯。
强调不展延SRC案终极上诉审讯 大法官劝纳吉律师把握3天时间做准备
（布城19日讯）联邦法院重申不会再展延SRC国际公司资金挪用案终极上诉的审讯，并劝告前首相拿督斯里纳吉的首席辩护律师郑宝德应该把握时间为本案做出准备。
目前，答辩方（控方）已经完成陈词，本案将会在下周二，即23日续审。
在主控官完成陈词后，联邦法院首席大法官东姑麦慕询问郑宝德是否会口头陈词。
郑宝德再度拒绝口头陈词，并坦言即使在下周二续审时，他也无法口头陈词。
“即使在下周二，也不会有（陈词）。”
此言一出，东姑麦慕语带不满地再次重申不会展延审讯，并劝告郑宝德把握接下来3天时间，为本案作出准备。
“你接下来有3天时间，即周六、周日和周一，别告诉我们你无法在这3天时间，针对94项上诉理据作出回应。”
较早前，郑宝德在下午3时28分，即主控官拿督希旦峇兰陈词期间，要求展延原订在下周二和周三的审讯。
他表示，下周二和周三他必须出席另一场法庭审讯，因此希望能展延审讯。
对此，东姑麦慕重申不会再展延审讯，此案的审讯将如期进行。
在法官宣布休庭之后，郑宝德与纳吉交流，两人都神色凝重。
联邦法院此前择定在15日至26日期间展开为期9天的审讯。
不过，联邦法院在15日和16日针对纳吉提呈新证据展开审讯，至18日才开始本案最终上诉。
郑宝德：下周二续审不陈词 纳吉下周命运会如何？
 |
郑宝德于下午再次申请展延聆审时被拒。（蔡伟传摄） |
（布城19日讯）联邦法院首席大法官敦东姑麦润今午重申，不会展延SRC国际公司洗钱案的上诉聆审！
首席辩护律师郑宝德在今午的聆审中，再次申请要求展延聆审，其申请也再度遭到联邦法院五司驳回。
郑宝德是在今午3时28分左右，要求展延下周二和下周三的聆审。
 |
东姑麦润 （档案照） |
对此，东姑麦润指出，她已经说了很多次，不要再要求展延聆审。
她也重申，联邦法院不会展延此上诉案的聆审。
“你接下来有三天的时间，周六、周日和下周一，别说你无法在这三天针对此案提出的上诉理据，做任何的准备。”
东姑麦润在郑宝德表明即使法院于下周二继续聆审此案，他都不会为此案作任何陈词后，说明法院将在下周二（23日）处理此事。
此外，控方也在今午4时左右，完成控方的陈词。
联邦法院此前择定最终上诉聆审阶段为期9天，从8月15起至19日，以及8月23至26日。然而，随着联邦法院在8月15日和16日聆审纳吉提出纳入新证据的申请，以及8月17日没有进行聆审，目前剩下的最终上诉聆审日少于9天。
SRC案再有戏剧性进展 纳吉炒掉再益律师所
 |
纳吉一身西装笔挺现身司法宫。（图：马新社） |
（布城19日讯）前首相拿督斯里纳吉SRC国际公司洗钱案最终上诉阶段的律师团队阵容再有戏剧性进展，纳吉突然解雇拿督再益依布拉欣的律师事务所作为此案的事务律师。
纳吉SRC国际公司洗钱案最终上诉今日进入第二天的聆审。纳吉的首席辩护律师郑宝德今早在联邦法院续审开庭后告诉联邦法院五司，纳吉已解雇再益依布拉欣律师事务所，作为此案的事务律师。
“上诉人已解雇他的律师。”
五司谕令续控方陈词
对此，以联邦法院首席大法官敦东姑麦润为首的五司表示会记录在案，并谕令主控官拿督希旦峇兰继续控方陈词。另四司分别是东马大法官丹斯里阿邦依斯甘达，联邦法院法官拿督娜莉妮、拿督林添钻以及拿督莫哈末扎比丁。
随着纳吉解雇再益依布拉欣律师事务所后，目前此案律师团队剩下的成员分别为郑宝德、纪伟伦和罗伟乐。郑宝德依然是首席辩护律师。
此上诉案原本的律师团队成员，除了上述3人之外，也包括再益依布拉欣律师事务所的刘德发、鲁本马迪亚拉瓦南以及再益依布拉欣。
一般上，事务律师主要是处理文件方面的工作、接受客户的指示；至于辩护律师则是出庭为客户进行辩护，包括陈词。
再驳辩方要求延审申请
郑宝德在今午重申，不会在下周二口头陈词，并申请将下周二和周三的审讯展延。
不过，东姑麦润则回应，仍会保留郑宝德口头陈词时段，同时也驳回郑宝德要求展延审讯的申请，并提醒郑宝德仍是纳吉的代表律师。
郑宝德昨天在五司拒绝展延上诉聆审后，曾申请退出此案，但遭五司一致驳回。
他也表明，他将不会参与此上诉案的陈词，并坦言他没有足够的时间为此上诉案做好准备。
纳吉是在7月25日解聘资深律师丹斯里沙菲宜的律师团队后，聘任再益依布拉欣为首的律师事务所为其律师团队，以代表他提出SRC案的最终上诉。
纳吉暗批再益弄巧成拙
纳吉昨日暗批再益弄巧成拙，导致本身现在陷入穷途末路。
他在文告中解释为何自己临时撤换SRC案代表律师团队的原因，并表示，他做了一个他当时认为最符合他权益的决定，但他如今要获得辩护和公平审讯的权利已成为泡影。
他解释，由于高庭宣判他在SRC案罪名成立，之后在上诉庭阶段也遇挫，因此决定聘用新的律师团队，以便为其案件带来新看法。
再益介绍2印度资深律师
纳吉指出，再益在前段时间接洽他时，宣称自己能够通过新加坡律师伙伴尼鲁，带进印度的法律专家。
他说，再益后来介绍了两名来自印度的资深律师，而这两名律师一开始的建议，就让他留下深刻印象。
“最终（决定），他们会负责幕后工作，而再益依布拉欣的律师楼则负责处理法庭审讯。
“再益和他的团队还提出附带条件，即他们和律师楼必须是以我的代表律师身分，参与这起案件，且会有一名新的本地律师加入。”
他说，再益说服他，这是适当的决定，在过去其他备受关注的上诉案件中，本着正当法律程序的精神获准展延，以帮助被告获得有效代表。
纳吉强调，他的意图并不仅仅是为了拖延法庭审讯，因为让女皇律师乔纳森莱德劳代表他出庭的申请，在终审开始不到一个月前被拒绝时，他才需要突然聘雇新的律师团队。
“任何带来新想法的新团队都需要时间。我不羞愧地说，我很绝望，任何陷入像我困境中的诉讼当事人都会这样。”
 |
主控官希旦峇兰。（蔡伟传摄） |
SRC上诉案 | 不延审VS不陈词 大法官郑宝德坚持立场
 |
| 东姑麦润 |
 |
郑宝德 |
（布城19日讯）以联邦法院首席大法官敦东姑麦润为首的五司以及首席辩护律师郑宝德，今日再次坚持各自的立场。
东姑麦润重申，不会展延此案的聆审；郑宝德则重申，即使此案于下周二续审，他都不会陈词。
在今午3时左右复庭后，由主控官拿督希旦峇兰继续陈词。
直到今午3时28分左右，郑宝德突然打岔，向五司申请展延下周二（23日）和下周三（24日）的聆审。
他说，这是因为他在这两天有其他事务，因此要求法院允许在下周四才继续此案的聆审。
对此，东姑麦润提醒郑宝德，根据法院记录，后者依然是纳吉在此案中的首席辩护律师。
控方完成陈词
在下午4时左右，希旦峇兰表示，已完成控方的陈词。
SRC终极上诉案｜纳吉：陷困境很绝望 “公平审讯权虚无缥缈”
 |
纳吉今早上庭时向挥手示意。（蔡伟传摄） |
（布城19日讯）前首相拿督斯里纳吉在今日解雇拿督再益依布拉欣的律师事务所作为SRC国际公司洗钱案的事务律师之前，暗批首相署前部长拿督再益依布拉欣导致他陷入今天的困境。
前首相拿督斯里纳吉昨日在其脸书专页发文解释为何自己临时撤换SRC案的代表律师团队时坦言，因为他做了一个他当时认为最符合他权益的决定，他如今要获得辩护和公平审讯的权利已成为泡影。
他说，由于他的SRC案在高庭中被判罪名成立，上诉庭提出的上诉也败诉，因此他认为有必要以新的角度看待案件，为最终上诉主案中带来新想法。
他强调，他的意图并不仅仅是为了拖延法庭审讯，反之是因为英国女皇律师乔纳森莱德劳为他辩护的申请，是在距离联邦法院已择定的聆审日，不到一个月的时间内被驳回，因此他需要突然聘请新律师。
“任何带来新想法的新团队都需要时间。我不羞愧地说，我很绝望，任何陷入像我困境中的诉讼当事人都会这样。”
再益介绍2印度资深律师
纳吉指出，再益依布拉欣在前段时间接洽他时，宣称自己能够通过新加坡律师伙伴尼鲁，带进印度的法律专家。
他说，再益依布拉欣后来介绍了两名来自印度的资深律师，而这两名律师一开始的建议，就让他留下深刻印象。
 |
纳吉一身西装笔挺现身司法宫。（图：马新社） |
（布城19日讯）前首相拿督斯里纳吉SRC国际公司洗钱案最终上诉阶段的律师团队阵容再有戏剧性进展，纳吉突然解雇拿督再益依布拉欣的律师事务所作为此案的事务律师。
纳吉SRC国际公司洗钱案最终上诉今日进入第二天的聆审。纳吉的首席辩护律师郑宝德今早在联邦法院续审开庭后告诉联邦法院五司，纳吉已解雇再益依布拉欣律师事务所，作为此案的事务律师。
“上诉人已解雇他的律师。”
五司谕令续控方陈词
对此，以联邦法院首席大法官敦东姑麦润为首的五司表示会记录在案，并谕令主控官拿督希旦峇兰继续控方陈词。另四司分别是东马大法官丹斯里阿邦依斯甘达，联邦法院法官拿督娜莉妮、拿督林添钻以及拿督莫哈末扎比丁。
随着纳吉解雇再益依布拉欣律师事务所后，目前此案律师团队剩下的成员分别为郑宝德、纪伟伦和罗伟乐。郑宝德依然是首席辩护律师。
此上诉案原本的律师团队成员，除了上述3人之外，也包括再益依布拉欣律师事务所的刘德发、鲁本马迪亚拉瓦南以及再益依布拉欣。
一般上，事务律师主要是处理文件方面的工作、接受客户的指示；至于辩护律师则是出庭为客户进行辩护，包括陈词。
 |
资深律师郑宝德。（蔡伟传摄） |
再驳辩方要求延审申请
郑宝德在今午重申，不会在下周二口头陈词，并申请将下周二和周三的审讯展延。
不过，东姑麦润则回应，仍会保留郑宝德口头陈词时段，同时也驳回郑宝德要求展延审讯的申请，并提醒郑宝德仍是纳吉的代表律师。
郑宝德昨天在五司拒绝展延上诉聆审后，曾申请退出此案，但遭五司一致驳回。
他也表明，他将不会参与此上诉案的陈词，并坦言他没有足够的时间为此上诉案做好准备。
纳吉是在7月25日解聘资深律师丹斯里沙菲宜的律师团队后，聘任再益依布拉欣为首的律师事务所为其律师团队，以代表他提出SRC案的最终上诉。
纳吉暗批再益弄巧成拙
纳吉昨日暗批再益弄巧成拙，导致本身现在陷入穷途末路。
他在文告中解释为何自己临时撤换SRC案代表律师团队的原因，并表示，他做了一个他当时认为最符合他权益的决定，但他如今要获得辩护和公平审讯的权利已成为泡影。
他解释，由于高庭宣判他在SRC案罪名成立，之后在上诉庭阶段也遇挫，因此决定聘用新的律师团队，以便为其案件带来新看法。
再益介绍2印度资深律师
纳吉指出，再益在前段时间接洽他时，宣称自己能够通过新加坡律师伙伴尼鲁，带进印度的法律专家。
他说，再益后来介绍了两名来自印度的资深律师，而这两名律师一开始的建议，就让他留下深刻印象。
“最终（决定），他们会负责幕后工作，而再益依布拉欣的律师楼则负责处理法庭审讯。
“再益和他的团队还提出附带条件，即他们和律师楼必须是以我的代表律师身分，参与这起案件，且会有一名新的本地律师加入。”
他说，再益说服他，这是适当的决定，在过去其他备受关注的上诉案件中，本着正当法律程序的精神获准展延，以帮助被告获得有效代表。
纳吉强调，他的意图并不仅仅是为了拖延法庭审讯，因为让女皇律师乔纳森莱德劳代表他出庭的申请，在终审开始不到一个月前被拒绝时，他才需要突然聘雇新的律师团队。
“任何带来新想法的新团队都需要时间。我不羞愧地说，我很绝望，任何陷入像我困境中的诉讼当事人都会这样。”
 |
主控官希旦峇兰。（蔡伟传摄） |
辛蒂亚：换律师是拖延策略 “拒延审公平合理”
 |
辛蒂亚 |
辛蒂亚认为， 联邦法院驳回纳吉的展期审讯申请公平合及合理，因为此举被视为拖延案件的策略。（陈敬晖摄）
 |
纳吉一身西装笔挺现身司法宫。（图：马新社） |
（布城19日讯）前首相拿督斯里纳吉SRC国际公司洗钱案最终上诉阶段的律师团队阵容再有戏剧性进展，纳吉突然解雇拿督再益依布拉欣的律师事务所作为此案的事务律师。
纳吉SRC国际公司洗钱案最终上诉今日进入第二天的聆审。纳吉的首席辩护律师郑宝德今早在联邦法院续审开庭后告诉联邦法院五司，纳吉已解雇再益依布拉欣律师事务所，作为此案的事务律师。
“上诉人已解雇他的律师。”
五司谕令续控方陈词
对此，以联邦法院首席大法官敦东姑麦润为首的五司表示会记录在案，并谕令主控官拿督希旦峇兰继续控方陈词。另四司分别是东马大法官丹斯里阿邦依斯甘达，联邦法院法官拿督娜莉妮、拿督林添钻以及拿督莫哈末扎比丁。
随着纳吉解雇再益依布拉欣律师事务所后，目前此案律师团队剩下的成员分别为郑宝德、纪伟伦和罗伟乐。郑宝德依然是首席辩护律师。
此上诉案原本的律师团队成员，除了上述3人之外，也包括再益依布拉欣律师事务所的刘德发、鲁本马迪亚拉瓦南以及再益依布拉欣。
一般上，事务律师主要是处理文件方面的工作、接受客户的指示；至于辩护律师则是出庭为客户进行辩护，包括陈词。
 |
资深律师郑宝德。（蔡伟传摄） |
再驳辩方要求延审申请
郑宝德在今午重申，不会在下周二口头陈词，并申请将下周二和周三的审讯展延。
不过，东姑麦润则回应，仍会保留郑宝德口头陈词时段，同时也驳回郑宝德要求展延审讯的申请，并提醒郑宝德仍是纳吉的代表律师。
郑宝德昨天在五司拒绝展延上诉聆审后，曾申请退出此案，但遭五司一致驳回。
他也表明，他将不会参与此上诉案的陈词，并坦言他没有足够的时间为此上诉案做好准备。
纳吉是在7月25日解聘资深律师丹斯里沙菲宜的律师团队后，聘任再益依布拉欣为首的律师事务所为其律师团队，以代表他提出SRC案的最终上诉。
纳吉暗批再益弄巧成拙
纳吉昨日暗批再益弄巧成拙，导致本身现在陷入穷途末路。
他在文告中解释为何自己临时撤换SRC案代表律师团队的原因，并表示，他做了一个他当时认为最符合他权益的决定，但他如今要获得辩护和公平审讯的权利已成为泡影。
他解释，由于高庭宣判他在SRC案罪名成立，之后在上诉庭阶段也遇挫，因此决定聘用新的律师团队，以便为其案件带来新看法。
再益介绍2印度资深律师
纳吉指出，再益在前段时间接洽他时，宣称自己能够通过新加坡律师伙伴尼鲁，带进印度的法律专家。
他说，再益后来介绍了两名来自印度的资深律师，而这两名律师一开始的建议，就让他留下深刻印象。
“最终（决定），他们会负责幕后工作，而再益依布拉欣的律师楼则负责处理法庭审讯。
“再益和他的团队还提出附带条件，即他们和律师楼必须是以我的代表律师身分，参与这起案件，且会有一名新的本地律师加入。”
他说，再益说服他，这是适当的决定，在过去其他备受关注的上诉案件中，本着正当法律程序的精神获准展延，以帮助被告获得有效代表。
纳吉强调，他的意图并不仅仅是为了拖延法庭审讯，因为让女皇律师乔纳森莱德劳代表他出庭的申请，在终审开始不到一个月前被拒绝时，他才需要突然聘雇新的律师团队。
“任何带来新想法的新团队都需要时间。我不羞愧地说，我很绝望，任何陷入像我困境中的诉讼当事人都会这样。”
 |
主控官希旦峇兰。（蔡伟传摄） |
诉林良实诽谤宣誓书中 “纳吉知4200万来自SRC”
 |
东姑麦润 |
他说，第49名控方证人前一个大马人民基金（YR1M）首席执行员洪素玲的供词、第37名控方证人Ihsan Perdana私人公司（IPSDB）董事经理拿督三苏安华和第54名控方证人大马银行前客户经理余静萍（译音）的供词是一致的。
（布城19日讯）以联邦法院首席大法官敦东姑麦润为首的五司以及首席辩护律师郑宝德，今日再次坚持各自的立场。
东姑麦润重申，不会展延此案的聆审；郑宝德则重申，即使此案于下周二续审，他都不会陈词。
在今午3时左右复庭后，由主控官拿督希旦峇兰继续陈词。
直到今午3时28分左右，郑宝德突然打岔，向五司申请展延下周二（23日）和下周三（24日）的聆审。
他说，这是因为他在这两天有其他事务，因此要求法院允许在下周四才继续此案的聆审。
对此，东姑麦润提醒郑宝德，根据法院记录，后者依然是纳吉在此案中的首席辩护律师。
控方完成陈词
在下午4时左右，希旦峇兰表示，已完成控方的陈词。
东姑麦润询问郑宝德，辩方是否要陈词。
然而，郑宝德表示，他不会为此案作任何陈词。
东姑麦润回应指，法院将在下周二处理此事，并重申法院将在下周二（23日）继续聆审此案。
她向郑宝德说明，仍有明天、后天和星期一的时间为陈词做准备。
“我已说了很多次，不要再要求展延聆审。”
“你接下来有三天的时间，周六、周日和下周一，别告诉我们，你无法在这三天针对纳吉在此案提出的94项上诉理据，作出任何回应。”
郑宝德最终依然坚持立场，表明他不会在下周二进行陈词。
对此，东姑麦润告诉郑宝德，后者有权这么做。
“这是你的权利。这是你的自由。”
东姑麦润择定案件于下周二续审。
联邦法院此前择定最终上诉聆审阶段为期9天，从8月15起至19日，以及8月23至26日。然而，随着联邦法院在8月15日和16日聆审纳吉提出纳入新证据的申请，以及8月17日没有进行聆审，因此上诉聆审日少于9天。
“数百万入账视而不见” 控方：纳吉说辞难以置信
 |
希旦峇兰 |
此外，希旦峇兰在陈词时指出，上诉人（纳吉）对汇入帐户的数百万令吉视而不见，这完全令人难以置信。
他说，上诉人认为账户中的资金是沙地已故国王阿都拉的捐款，这种解释令人难以置信，这是因为上诉人未能证明2011至2014年存入其银行账户的资金确实是来自沙地国王的捐款。
他指出，上诉人在供词中未能说明该笔资金送达的时间。
希旦峇兰说，随着大量资金不断流入上诉人的银行账户，上诉人至少应该询问这些资金的来源和合法性。
“仅仅因为他（纳吉）银行账户的管理权已委托给聂法依沙，因此5年来都不知道帐户中的余额，对汇入账户的数百万令吉视而不见，这完全令人难以置信。”
他说，上诉人仰赖拿督阿兹林（时任机要秘书），以确定可否签发支票，公然拒绝承认他知道他的账户余额。
他指出，上诉人从未供称他是否曾向阿兹林、聂法依沙，甚至是刘特佐，询问账户中的资金来源。
主控官：纳吉清楚知道4200万来自SRC
（布城19日讯）SRC公司资金挪用案主控官拿督希旦峇兰指出，前首相拿督斯里纳吉清楚知道其个人户头中的4200万令吉来自SRC国际公司。
纳吉在SRC国际公司案中被控挪用SRC4200万令吉资金。而在此前的审讯中，纳吉曾辩称不清楚4200万令吉资金的来源，试图以此脱罪。
希旦峇兰今日在SRC国际公司案终极上诉中陈词时指出，纳吉早已承认他知道4200万令吉的来源。
他说，纳吉曾在起诉马华前总会长敦林良实诽谤案中，在其宣誓书内承认曾接受来自SRC国际公司的4200万令吉。
“纳吉辩称他不知道该资金的来源，是在故意撒谎，因为他在自己的宣誓书中已承认他知道来自SRC的4200万令吉被汇入其户头。”
“这在法律上，就是书面承认了涉及（个人）利益，他也将4200万令吉挪为己用。”
他说，从成立SRC起至个人户头收到4200万令吉资金，纳吉清楚知道他受托管理SRC资产，而他利用其首相和财政部长职位牟取利益。
“纳吉在其担任的各种职务中采取的一切行动，都是为了实现个人欲望，让自己获得不正当利益，以及给SRC完成不正当损失。”
“没有任何证据表明，纳吉曾按照法律义务采取行动保护和维护SRC利益，反之他利用其职务从公务员退休基金会（KWAP）贷款中获得利益。”
他也指出，纳吉不曾就存入其银行户头内的4200万令吉向大马银行（AmBank）投报、申诉或采取任何行动。
他说，从资金流向清楚显示，一笔4200万令吉资金从SRC的大马银行户头，通过其子公司Gandingan Menteri（GMSB）和Ihsam Perdana私人有限公司（IPSB），汇入纳吉的个人户头。
而纳吉的银行结单也显示，4200万令吉被汇入其尾号为880和906的银行户头。
然而，纳吉却没有向大马银行投报、投诉或审讯，也没有就4200万令吉被汇入其户头采取任何行动。
“通过GMSB和IPSB将4200万令吉转出SRC的举动，与资金被转移到纳吉户头这一事实没有区别，因为该笔资金通过了上述2家公司，不代表SRC剥离了丢弃了该资金。”
“这是因为SRC没有理由将资金转移到GMSB，再转移到IPSB，这么做的唯一符合逻辑的理由，就是为了避免被发现。”
他补充，从该笔资金在同一天进行毫无理由的转移就可证实这点，因为这是犯罪分子常用于洗黑钱的掩藏（Layering）手段。
大量资金流动却视而不见 主控官：纳吉不清楚户头馀额的说法荒谬
|
希旦峇兰 |
（布城19日讯）SRC国际公司案主控官拿督希旦峇兰指出，在大量资金不断流入个人户头的状况下，前首相拿督斯里纳吉声称不知道其户头馀额的说法非常荒谬。
他点出，纳吉以为其户头内资金来自沙地阿拉伯王室的解释令人难以置信，尤其他无法证明在2011年至2014年期间存入其个人户头的资金是沙地国王的捐款。
他说，纳吉提出针对沙地国王承诺捐款的证据中，并未明确说明该资金将汇入其户头的日期。
“该资金没有明确的汇款时间，强烈证明了上诉人（纳吉）有必要查看其户头。”
他认为，在大量资金不断汇入其银行户头的状况下，纳吉至少应该对这些资金的来源和合法性进行调查。
“仅因为已将银行户头委托给（SRC前首席执行员）聂费沙管理，就对数百万令吉汇入户头的状况视而不见，甚至5年来他都不清楚户头内的馀额，这是完全不可能的。”
他指出，纳吉拒绝承认他知道其户头馀额，因为这等同于他知道有4200万令吉被汇入其户头。
“上诉人从未说明他是否曾向（已故首席机要秘书）拿督阿兹林、聂费沙或刘特佐询问户头馀额，却在没有提出质疑下开心的花用这些资金。”
他说，纳吉辩称他不适用“有意无视”（wilful blindness）原则，因为他在刘特佐的暗示下，有理由相信该资金来自刘特佐。
“此论述是无法被接受的，很难相信作为首相的上诉人，会完全相信刘特佐的说法，却没有向任何沙地王室或官员求证。”
“上诉人的说法过于牵强，一国首相竟会轻易相信刘特佐给予他的信息，并接受钜额外国资金汇入其个人户头。”
他指出，其户头的资金流向肯定会引起任何一个理性自然人（Reasonable Person）的怀疑，并至少会尝试进行必要的调查。
然而，纳吉却没有这么做，“这就是‘有意无视’的行为。”
他今天在联邦法院为SRC国际公司案终极上诉中陈词时，如是说。他也宣布，经过2天的时间，他已完成其陈词。
0 Comments:
发表评论