巫 統 編
第 卅四 章 ：扎希被控挪用基金案
【扎希案】艾芬银行主管：以基金会支票支付·“扎希亲签信用卡账单”
（吉隆坡11日讯）前副首相拿督斯里阿末扎希被控挪用健康思维基金会3100万令吉资金案，艾芬银行吉隆坡布努斯路分行主管拉真塔兰确认，案中涉支付阿末扎希个人信用卡的账单，都是由阿末扎希亲自签名，用基金会账户的支票支付。
 |
阿末扎希（中）在支持者陪同下出席他被控挪用健康思维基金会资金案审讯 |
改为只需扎希一人签名
他也确认，基金会是2000年12月18日在该银行开设账户，并于2013年6月20日向银申请，把原来需要3名信托人的其中2人签名方可动用资金，改为只需阿末扎希一人单独签名。
他指出，原本的3名信托人中包括阿末扎希及另外两人，基金会申请更改有效该签名人时，是附上基金会信托人传阅决议作为支持，该申请于当日获得银行客户主任批准。
第27证人拉真塔兰今日接受主控官李敬发盘问时，针对自2012年12月12日至2018年5月28日涉及阿末扎希签发该基金会账户支票的支出进行核对。
他供证时确认上述支票的原件照片副本，主控官逐一提呈法庭作为呈堂证据，其中有52张由阿末扎希本人发出的支票，有约45张支票，是用以支付阿末扎希在大马伊斯兰银行或马来亚银行的信用卡账单。数额最大的支票为21万5542令吉69仙，是于2015年7月27日由阿末扎希签发，用以支付他大马伊斯兰银行的信用卡账单，其次则是于2015年8月14日发出的20万9007令吉69仙支票，同样是支付其大马伊斯兰信用卡账单，至于最小额可以达600令吉。
还有剩余支票则是支付其他用途，接收者包括了公司、大马皇家警察足球协会以及个人。
给予TSConsultancy & Resources公司分别10万及26万令吉支票，于2015年8月20日及2016年11月25日兑现；2015年11月19日130万令吉支票开给大马皇家警察足球协会。
他接着确认一张志期2015年11月16日的艾芬银行支票，数额为1000万令吉，由AkalBudi基金会支付给ARMADA HOLDINGS私人有限公司；支票在2015年12月8日兑现。
此外，在2015年1月22日至2015年9月22日期间，AkalBudi基金会发出了3张支票给AHMAD IZHAN BIN ABDUL RASHID。
这些支票包括了在2015年1月22日发出的2万4980令吉55仙，这支票在2015年1月28日兑现；2015年4月15日发出数额为4万3645令吉的支票，支票在2015年4月17日兑现；以及在2015年9月22日数额为3万8884令吉的支票；支票在2015年9月23日兑现。
此外，拉真塔兰也确认了一封志期2013年6月23日的艾芬银行汇款申请表格，有关AkalBudi基金会发给律师公司Messrs Lewis & Co的1795万3185令吉21仙。
艾芬银行布努斯路分行主管拉真塔兰确认，健康思维基金会签发的支票是阿末扎希本人的有效签名，而辩方律师则针对这项证词提出质疑。
一度同意银行允兑支票不合法
另外，拉真塔兰接受辩方律师郑宝德交叉盘问时，一度同意银行允许上述支票兑现时不合法的，这是基于其中52张支票，有32张是采取盖章式签名，而银行并没有获得授权认证有关盖章。
他较后在李敬发引导下才解释，他是根据问题作答，因为他同意银行确实没有接到关于盖章签名的指示。
他进一步解释，根据银行程序，当支票要求兑现时，他们会再行向顾客确认兑现支票的指示。
他也同意辩方指他没有看过支票原件及相关签名，因此无从以原件进行对比的说法。
他在主控官询问下解释，那是因为银行唯一的确认来源是通过签名样本照片，因此银行允许支票兑现的程序是以签名样本照片进行对比。
他补充，至于原件支票是保留在接收支票的收款银行，在反贪会供证时也没有被问到要取回支票原件的问题。
他也表示，对于辩方律师向他出示化验局针对52张支票签名进行验证的专家报告，他是首次看到，也不明白相关内容。
确认1支票证词有误
他较后确认其中1张支票的证词有误，因为该支票没有签名而被弹回来。
他确认，盖章签名也是签名。
他也认同，不知道有些支票是阿末扎希预先签好的。
法官科林劳伦斯择定案件明日继续审讯。
11/2/2020
马欣德科尔：2012年起当秘书至今所知·“基金会没交财报查账”
健康思维基金会公司秘书马欣德科尔向法庭供证说，她曾多次要求阿末扎希（中）提供该基金会的年度报告及稽查文件，以便她可以向公司委员会呈报，但是迄今近8年都没有拿到相关文件。
扎希被控挪用3100万资金案
第28证人：健康思维基金会公司秘书
（吉隆坡12日讯）健康思维基金会公司秘书马欣德科尔表示，以她2012年4月接任该职位至今所知，该基金会不曾呈交年度财务报告、账目不曾稽查、不曾召开年度大会及信托人董事部也不曾开会。
她作为第28证人，为前副首相拿督斯里阿末扎希被控涉嫌挪用健康思维基金会3100万令吉资金案供证时，接受主控官李敬发提问时这么表示。
她说，期间曾多次提醒阿末扎希，指她需要基金会的年度报告及稽查报告呈交给公司委员会，阿末扎希都说会把文件给她，但是迄今她仍然没有收到相关文件。
不过对于辩方律师哈米迪提议，上述文件其实存在，她没有获得是因为上一任公司秘书依德利斯科玖没有把文件给她，马欣德科尔表示，此事她不清楚。
她表达，关于支持基金会向艾芬银行申请，把原需3名信托人的其中两人签名才能动用基金会资金，改为只需阿末扎希单独一人签名的信托人传阅决议，是她准备的。
她确认，其他信托人知情，并对此项决议没有异议。
第29证人：德达飞迅集团公司主席
莫哈末哈欣：汇报交易所声明内容正确
“没支付财物给扎希”
 |
莫哈末哈欣 |
德达飞迅（Datasonic）集团公司主席丹斯里莫哈末哈欣确认，其公司向大马交易所汇报的公开声明，即该公司或该公司董事不曾因所获得的增加护照聚碳酸脂置晶片供应合约，而支付任何财物给时任副首相兼内政部长拿督斯里阿末扎希，有关内容是正确的。
莫哈末哈欣（84岁）今日到阿末扎希被控挪用健康思维基金会资金案作为第29证人，说明自己曾扮演的角色，即在2014年5月他曾致函给时任首相兼财政部长拿督斯里纳吉，提出该公司可以为政府以更节省的价格供应护照内置晶片，而要求能够以直接谈判方式获得这个工程。
他也确认在2016年6月移民局面对护照短缺问题时，该公司获得政府续约，以增加护照聚碳酸脂晶片的供应量。
辩方今日针对该公司发出的上述声明要求莫哈末哈欣确认，后者也是前国防卫队首长。
对于主控官询及为何其公司发出上述公开声明，他解释，那是因为该公司要针对《The Edge》财经杂志媒体指控该公司也涉及相关阿末扎希及MyEG公司之前的事件，作出澄清。
第30证人：属新合约非续约
不过，第30证人，即2015年财政部采购组副秘书乌再尼则确认，德达飞迅获得上述增加聚碳酸脂晶片合约，并不属于续约，而是新的合约。
他也确认，相关要求德达飞迅增加聚碳酸脂护照晶片合约其实还没有签署，因为可能是移民局与该公司仍未针对合约的条款达成共识。
他说，针对类似情况，财政部仍然可以进行采购程序，并发出不超过3次的款项。
他指出，该情况合约属于直接谈判，是由财政部长决定是否批准，而内政部支持与否意见只是属于其中的考量因素，财政部方面仍需考量相关公司的表现及政府的需求；当时的财长是拿督斯里纳吉。
他知悉，内政部最终的意见是支持让德达飞迅继续提供新增数量护照聚碳酸脂晶片供应，因为原来的合约已达到原定的供应量。
乌再尼目前已调任到卫生部。
12/2/2020
阿末扎希挪用3100万资金案·茜蒂：不清晰特征有限·“6支票签名无法查明”
第31证人：大马化验局鉴证组文件调查员
（吉隆坡13日讯）大马化验局鉴证组文件调查员茜蒂努穆斯丽哈指出，涉及前副首相拿督斯里阿末扎希被控挪用健康思维基金会案件中的49张支票，有一张支票的签名与阿末扎希签名样本有显著不同、6张支票的签名稍微不同而无法查明。
10支票签名符样本签名
她也确认，另外10张支票签名符合样本签名，很大可能是来自同一个人；另外32张支票是盖章签名，并很有可能是来自同一个盖章来源。
她指出，上述49张支票来自艾芬银行，属于健康思维基金会户头出纳的支票，对比的样本有20份是阿末扎希签署的政府部门文件、合约、准证批文、建议书及回复给公司的信函。
茜蒂也是案件第31证人，她为此案供证时说，这些支票及文件是一名反贪污委员会高级官员凯鲁丁基劳于去年1月24日交给她要求进行核对鉴定，以针对文件的字迹、签名、文件是否改动及纸张印刷鉴定等进行检查，而她已把完成的化验报告交给该反贪会官员。
一支票签名与样本不同
主控官李敬发也把该化验报告提呈为呈堂证据；西蒂也在辩方律师郑宝德要求下确认，该报告与辩方日前交叉盘问时引用的报告是一致的。
她指出，其中一张支票号码为“526570”志期2015年11月19日的支票与样本签名不同，而判断很大可能不是来自样本签署者所签。
“526570”支票根据此前艾芬银行分行主管供证，是发出给大马皇家警察足球协会，数额为130万令吉。
至于6张支票她无法查明的原因，她解释，虽然相关签名与样本有一些相似之处，但是基于签名中出现不清晰及特征有限的原因，因此她认为有可能是来自样本主人，但是无法查明。
她鉴定，其中10张支票签名符合样本签名，因此极大可能是来自样本主人。
盖章 手写签名 特征不同
她指出，至于32张支票是盖章签名，她发现这些盖章签名有相同的特征，但是却与其他的手写签名支票的签名图像特征不同。
她表示，她针对49张支票的鉴定过程都有使用专业仪器辅助，即拥有立体显微镜仪器的视像光谱校对设备（VSC6000）。
13/2/2020
阿都阿兹：扎希吩咐加速发出．授权信没提护照短缺
 |
阿末扎希身穿白色马来传统服装，于周五出庭聆讯时，心情似乎十分愉快， 还与法庭牌匾合照 |
扎希涉挪用基金案
第33证人：内政部采办组前秘书阿都阿兹
（吉隆坡14日讯）涉及前首相拿督斯里阿末扎希被挪用健康思维基金会的案件今日续审，前内政部采办组秘书拿督阿都阿兹表示，时任内政部长阿末扎希曾吩咐他加速向德达飞讯（DTSB）发出授权信，但相关信函和注解皆无提及这是为了应付国内护照短缺的问题。
本案今日进入第16天审讯，阿都阿兹是本案第33名证人。
阿都阿兹今日在主控官阿末沙兹里副检察司的引导下，念出阿末扎希在2015年10月15日，在一封德达飞讯志期2015年10月13日的信函上写下的注解，即“所有概念验证（POC）都已经完成，希望授权信可尽快发出，正如内政部所同意的。”
确认字迹签名属扎希
早前，阿都阿兹供证时表示，他是在2015年10月22日收到该信函和注解；他可以确认该注解的字迹和签名是属于阿末扎希，因为他曾通过类似的注解，接获来自阿末扎希的指示。
他表示，他曾于2015年10月19日与德达飞讯召开会议，在会议中，德达飞讯同意降低供应合约的价钱，即从原本的3亿2500万令吉，降低625万令吉（1.92%）至3亿1875万令吉。
他在几天后，即2015年10月22日便收到了上述指示，要求他加速向德达飞讯发出授权信。
他表示，内政部最终是在2015年12月15日向德达飞讯发出授权信，该授权信是由时任内政部秘书长签署。
该授权信提到，德达飞讯将会供应护照晶片长达5年，总价值为3亿1875万令吉，从2016年12月1日生效，直到2021年11月30日。
他指出，该授权信之所以会提早发出，是因为时任内政部长在上述注解中如是要求。
控方阿末沙兹里在交叉盘问时询问阿都阿兹，当时的信函和注解是否有提及国内护照短缺的问题时，阿都阿兹回应说：“没有，（信函和注解）没有提及这样的问题。”
控方接着询问，部长在信函上通过注解下达指示，并在注解中写上“加速”是否正常时，阿都阿兹表示，尽管他不是经常收到这样的指示，但偶尔会发生。
不同意因护照短缺加速发信论
辩方律师哈米迪主张，在2015年曾发生护照短缺的问题，阿都阿兹回答：“我觉得好像有。”
哈米迪表示，阿末扎希在2014年9月6日，在一封德达飞讯志期2014年8月21日的信函上曾写下注解，指由于原有合约的护照供应量在合约到期前已经到达最大的极限，所以才会要求德达飞讯供应。
哈米迪进一步主张，指因为护照短缺，所以授权信才需要被加速发出，但证人不同意。
辩方进一步主张，授权信必须要被加速发出，是因为3个原因，即因为概念验证已经成功地完成、护照对马来西亚人民和政府来说是重要文件，以及因为当时原有合约的护照晶片供应量已经到达最大的极限，并出现了护照短缺的问题；阿都阿兹则回应，他并不完全认同这个主张。
另一名辩方律师拿督阿末再迪再纳询问阿都阿兹，当时是否有其他公司也能提供同样的服务，即供应护照晶片，阿都阿兹表示不清楚。
同时，阿都阿兹认同阿末再迪再纳的主张，即当时发出授权信的过程，都遵守了所有相关程序。
德达飞讯申请供应护照晶片
财政部要求给予意见
早前，阿都阿兹念出书面证词时表示，他是在2014年7月7日通过时任内政部秘书长拿督斯里莫哈末卡立，收到来自财政部的信函，该信函也附有德达飞讯发给时任首相兼财政部长拿督斯里纳吉的信函，申请以直接谈判的方式，向政府供应护照晶片长达5年。
他表示，当时财政部也要求内政部针对德达飞讯的申请，给予意见。
他指出，时任内政部秘书长当时指示他，在给予意见前完成有关护照晶片的报告；而他也曾与秘书长讨论，指内政部无法提供相关报告，因为由移民局提供报告会更好。
之后，他根据程序，与移民局和内政部财政组讨论此事，并获取这些利益相关者的意见。
他指出，在上述程序进行期间，财政部曾在2014年8月20日向内政部发出信函，指还未收到任何有关德达飞讯要求直接谈判的意见，并要求内政部在2014年8月22日或之前回应。
移民局不建议让德达飞讯供应晶片
他表示，这种程序向来耗时，因为内政部仅将该申请当作普通的申请，并未优先关注该申请。
他指出，在收集了移民局的意见后，他在2014年8月22日回复财政部的信函。
他说，当时移民局并不建议让德达飞讯供应护照晶片，因为德达飞讯在该领域中并没有出色的表现，并认为并没有替换原有供应商的必要，因原有的供应商在该领域中的表现更为出色。
他表示，在他发出该回函后，他在2014年9月11日通过秘书长，收到了内政部长办公室的信函；他在与秘书长会面和讨论后，才开始重点关注德达飞讯的申请。
他指出，他在该段时间期间也收到了其他来自内政部长办公室的信函，时任内政部长都会在这些信函中写下注解下达指示；他也被秘书长指示，需要根据时任内政部长的注解来采取行动。
法官科林劳伦斯择定此案于下星期三续审。
14/2/2020
德达飞讯副董事经理供证 因扎希身份才献议捐献金
 |
周民民 |
（吉隆坡19日讯）前副首相拿督斯里阿末扎希失信案第34名证人，即德达飞讯集团有限公司（Datasonic Group Berhad，简称Dsonic ）副董事经理周民民直言，若非阿末扎希是副首相兼内政部长，他也不会建议捐赠600万令吉政治献金予国阵。
周民民（63岁）指出，在他向DBG前首席执行员拿督阿布哈尼法献议时，就已经告知前者，对阿末扎希的捐赠将是长期性捐款。
他称，他是在2017年4月在阿末扎希位于布城斯里萨蒂亚的私邸与阿末扎希见面，当时前者曾向他讲述了他未参政前的成就。
“阿末扎希告诉我，他非常尊重DBG集团，因为其业绩非常好。”
“他说，大选的日期已经非常接近了，接著又分析了国内政局。”
他是在副检察司颜炳坤的引导下，念出书面证词时如是说。
周民民也是DBG集团董事局成员，他指出，在于阿末扎希见面的当天，前者表示愿意安排他与时任首相拿督斯里纳吉见面，以讨论即将到来的选举。
“当时我感觉，国阵似乎在大选时需要一笔资金周转，因此我开口询问阿末扎希，我和哈尼法是否能给予协助，以及需要多少钱。”
“阿末扎希则回应说，这（捐款多寡）就要看你想要国阵给你多少了。”
他补充，阿末扎希较后指示他开发支票给Lewis Co，即健康思维基金信托人。
在交叉盘问环节，周民民在接受辩方律师拿督阿末再迪盘问时同意，提供政治献金乃企业的社会责任及作为慈善用途。
19/2/2020
祖乃阿沙拉：获扎希胞弟承诺·“可助取MYEG项目”
 |
布匹批发商祖乃阿沙拉是本案第36名证人 |
（吉隆坡19日讯）前副首相拿督斯里阿末扎希被控挪用健康思维基金会3100万令吉资金案，今日进入第17天审讯。第36名证人布匹批发商祖乃阿沙拉坦言，在2016年左右，他确实计划要获取MYEG项目，但只有内政部可以发出批准，也就是因为这样，他常常和拿督斯里莫哈末纳西（阿末扎希的胞弟）见面，因为对方告诉他，可以助他取得阿末扎希的批准。
他在供证时指出，他在2015年左右，透过莫哈末纳西认识阿末扎希。
因兑换外币事务结识
他说，至于和莫哈末纳西的相识，则是在2010年，当时他在Rupikira公司工作，对方因为出国的关系，常常需要处理兑换外币的事务。
“我也时常携带兑换的外币到莫哈末纳西的住所，因为对方表示若前来Rupikira公司处理外币兑换交易，这公司的地点不安全。”
“也就是在那个时候开始，我会常常见到阿末扎希。”
与扎希兄弟熟络
他指出，在2016年左右，他和阿末扎希以及莫哈末纳西的关系越来越密切，因为他希望从MYEG取得项目。
“我确实计划要获取MYEG项目，但只有内政部可以发出批准。”
“也就是因为这样，我常常和莫哈末纳西见面，因为他告诉我，他可以帮我取得阿末扎希的批准。”
建清真寺宗教学校
扎希要求赞助金
祖乃阿沙拉指出，阿末扎希曾要求他，以资金的形式提供赞助，建设清真寺和宗教学校。
他说，在2016年，他出席阿末扎希在峇眼拿督的开斋宴，莫哈末纳西也有出席。
他指出，在当时的宴会，阿末扎希有告诉他，他正建议在峇眼拿督建设清真寺和宗教学校。
 |
阿末扎希（图：马新社） |
回复扎希称可贡献1000万
“阿末扎希要求我，以资金的形式提供赞助，建设清真寺和宗教学校。”
他指出，阿末扎希也告诉他，建设清真寺的总额为3800万令吉，建设宗教学校的费用则是1亿令吉。
“阿末扎希随后询问我，可以贡献多少。我告诉他，我会努力贡献，尽快提供1000万令吉。”
“与MYEG项目无关”
值逾500万支票交扎希
 |
祖乃阿沙拉 |
祖乃阿沙拉指出，在2016年年杪，他和莫哈末纳西与阿末扎希会面，以将用作赞助建设清真寺和宗教学校的支票交给阿末扎希。
他说，他将数额500万令吉的10张支票，以及3张数额100万令吉的支票，交给阿末扎希。
“我询问阿末扎希和莫哈末纳西，这些支票的收款者是谁，以便我可以向银行说明。”
他指出，阿末扎希告诉他，有关的付款给Lewis & Co。
用作赞助建设清真寺
他在庭上也确认了上述的10张支票，并指这些支票是为了用于赞助建设清真寺，和MYEG项目无关。
此外，祖乃阿沙拉在书面证词中指出，莫哈末纳西于2016年6月尾，向他借贷25万令吉，并承诺会在2个月内偿还。
针对这笔借贷，辩方律师拿督阿末再迪再纳交叉盘问祖乃阿沙拉，这笔借贷与阿末扎希无关，祖乃阿沙拉回答是的。
此前，控方在发表开案陈词时表示，控方将证明阿末扎希在担任内政部长期间，如何在2016至2018年获得2125万令吉的酬劳把3份合约授予不同的公司，以及协助MyEG相关的项目。
数证词与回答辩方内容有出入
在今日下午时段的审讯中，祖乃阿沙拉的数段证词与其在回答辩方的交叉盘问时，内容有出入。
根据第55段的证词，祖乃阿沙拉指出，当他将10张支票交给了阿末扎希后，后者承诺会在第14届全国大选后，给他大约5000万令吉的MYEG项目。
惟祖乃阿沙拉在接受辩方律师阿末再迪再纳交叉盘问时，认同后者的主张，即上述第55段的内容并不准确，也不属实。
这也意味着祖乃阿沙拉的书面证词与口头供词有出入。
此外，第53段证词，有关他指阿末扎希告诉他，有关的支票是支付给Lewis & Co，这是因为Lewis & Co是阿末扎希的受托人。
惟他在接受辩方的盘问时表示，Lewis & Co并不是阿末扎希的受托人。
针对祖乃阿沙拉的供词有出入一事，控方要求再次盘问祖乃阿沙拉。
颜炳君盘问祖乃阿沙拉，指后者同意辩方的说法，即Lewis & Co不是阿末扎希的受托人，是为了要帮助阿末扎希脱罪。
祖乃阿沙拉不同意颜炳君的上述说法。
他在接受阿末再迪再纳的盘问时，进一步说明。
“我（祖乃阿沙拉）询问莫哈末纳西，有关的支票支付给谁，莫哈末纳西说支付给Lewis & Co，因为他说Lewis & Co是‘我们的受托人’。”
他表示，当莫哈末纳西说“我们”的时候，他以为是包括阿末扎希。
指书面证词内容源自本身
祖乃阿沙拉指出，在第一天被传召到布城反贪会接受录取口供时，是从早上10时待到晚上10时。
他说，反贪会官员是在下午4时30分，才向他录取口供，在那之前，他是接受查问。
他表示，当时感到压力和紧绷。
他也说，在大概6个小时的录供过程中，期间有休息两三次。
另外，针对阿末再迪再纳进一步盘问祖乃阿沙拉，书面证词的内容是源自于反贪会说的话或他本身的话，祖乃阿沙拉表示是他自己说的。
“为什么你（祖乃阿沙拉）刚才说不是你说的？”
对此，祖乃阿沙拉表示，因为当时感到压力。
“谁给你（祖乃阿沙拉）压力？”
祖乃阿沙拉回答，是两方，即辩方律师和反贪会。
对此，阿末再迪再纳问祖乃阿沙拉，辩方律师是如何混淆他？
祖乃阿沙拉表示不知道。
针对祖乃阿沙拉的供词有出入一事，承审法官科林劳伦斯谕令控辩双方在控方举证阶段结束时，提交陈词。
19/2/2020
扎希被控挪用基金案·证人:事后才知汇给 Lewis & Co
（吉隆坡6日讯）前副首相拿督斯里阿末扎希被控涉嫌挪用健康思维基金会基金案，一名证人证实，汇给Lewis & Co律师楼的涉嫌案件资金来源，其中曾经过看不出直接关系的钱币兑换商。
是要发支票给兑换商
退休人士拉占杜莱拉德曼在此案供证时指出，他曾发出5张总额36万6000令吉的支票给予一名外汇兑换商，以便后者协助他兑换成澳元，而他事后才知道他的支票汇给一家名为Lewis & Co的律师楼。
Lewis & Co律师楼在此案也是健康思维基金会的信托人，涉及与健康思维基金会有多项转账记录。
指与律师楼等三造无关系
拉占杜莱拉德曼接受主控官哈里斯翁盘问时说，他与上述律师楼及阿末扎希及健康思维基金会并没有关系。
他说，他是把支票交给一位名为奥玛（Omar）的钱币兑换商，以便把这笔钱从令吉兑换成澳元，作为让其女儿在澳洲购买房屋用途，他只是签署支票数额及签名，在收款人一栏则留空。
他证实，5张支票是于2016年7月15日发出。
马银行职员证实汇入律师楼账户
另一名证人，即马来亚银行FGV大厦职员沙鲁则证实了这5张支票于2016年7月31日汇入为Lewis & Co律师楼的账户。
此外，联昌银行Binjai分行经理沙丽法证实，一家拥有该银行账户的公司Ekares私人有限公司，曾于2016年4月21日至2016年6月30日期间，分别发出16张支票给Lewis & Co律师楼，其总额为456万令吉。
马来亚银行斯里鹅唛花园分行副经理阿兹曼则证实，一名该银行客户慕巴拉克胡赛因，曾于2016年11月25日发出一张总额200万另计的支票给Lewis & Co律师楼。
承审法官科林劳伦斯择定案件于3月23日继续审讯。他也择定一些新的审讯日，分别5月4至6日及8日、7月20日至24日及27日至30日，不过这些日子可能会前首相拿督斯里纳吉被控的一马发展公司（1MDB）案出现撞期，因此届时会在视乎两宗案件的进度进行调整。
至于此案已原定的日期，即3月23日至25日、4月27日至30日与5月12日至15日则维持不变。
6/3/2020
阿末扎希重申·不推荐自己入阁
他今午为巫统峇眼拿督区部属下支部会议进行启动礼时，两度重复这项声明。
扎希也表示，他已向首相推荐巫统和国阵成员党人选，以让首相考虑委任为部长。
文章来源 ： 星洲日报 2020-03-07
法庭审讯延至管制期后·纳吉扎希案将推迟
（吉隆坡17日讯）根据政府落实为期14天的行动管制令，法庭从明日起所有审讯将展延至本月31日，惟仍可向推事庭申请刑事案的延扣嫌犯申请。
联邦法院主簿官阿末特里鲁丁今日下午通过电邮发给所有联邦法院、上诉庭、高庭及马来半岛低等法庭及东马低等法庭。
根据电邮，上述决定根据首相昨晚宣布落实行动管制令，以及首席大法官东姑麦润商议得出的结果。
电邮指出，在3月18日至31日期间，所有民事和刑事案件的审讯及聆审日期都将推迟，过后才会公布最新的审讯及聆审日期。
这意味着，前首相拿督斯里纳吉涉及的一马案，其于本月19及20日的审讯日将被推迟；而涉嫌挪用AkalBudi基金会资金的巫统主席拿督斯里阿末扎希，其原定本月23至25日的审讯日也同样被展延。
民事案件可用电子系统
声明指出，至于拥有电子系统的法庭，所有新的民事案件或上诉通知及文件处理将通过法庭的电子系统照常进行。
不过，没有电子系统的法庭，仅能从4月1日起受理新民事案件和文件。
“电子检讨的民事案件管理将照常继续，而线上的民事案件管理将被延迟，并将提供新的日期。”
声明也说，根据刑事程序法典117条文、刑事程序法典第259条文及1959/63年移民法令向低等法庭申请延扣嫌犯的刑事案件管理，在禁令期后照常恢复。
声明表示，若需要对新案注册，调查官必须提早通知地庭及推事庭，以让法庭进行准备。
据了解，上述电邮已发送至全国法庭的主簿官。
17/3/2020
扎希涉贪失信洗钱案·展延至4月13日审
（吉隆坡24日讯）前副首相拿督斯里阿末扎希被控涉嫌健康思维基金会（Yayasan Akalbudi）的失信、贪污及洗钱案将于下月13日恢复审讯。
马新社报道，副检察司拿督拉惹罗哲拉通过WhatsApp短信回复确认上述日期。
“审讯会在4月13日恢复，但是也会视乎政府是否延长行动管制令而变动。”
截至目前控方已经传召43名证人出庭供证，拉惹罗哲拉说，主控官预计还会再传召多30名证人。
法庭原本择定昨日审讯此案，但是由于行动管制令而展延审讯日期。
文章来源 ： 马新社(BER)文字 2020-03-24
扎希涉挪用基金案·高庭19日定审讯日期
 |
（图：档案照） |
（吉隆坡12日马新社讯）高庭将针对前副首相拿督斯里阿末扎希被控涉嫌健康思维基金会（Yayasan Akalbudi）的失信丶贪污及洗钱案，择定新的审讯日期。
主控官拿督拉惹罗仄拉副检察司通过WhatsApp告诉马新社，高庭定在5月19日进行案件管理，以择定新的审讯日期。
高庭副主簿官法拉阿祖拉受询时，证实此事。
案件审讯原本在4月13日进行，惟随着政府落实行动限制令而展延。
截至目前，控方已传召43名证人供证。
现年67岁的阿末扎希面对47项控状，其中12项失信丶8项贪污，及27项洗黑钱，涉及健康思维基金会上千万令吉。
12/5/2020
扎希涉挪用基金案·高庭定6月15日续审
 |
阿末扎希。（图：星洲日报） |
（吉隆坡19日讯）高庭择定於6月15日续审前副首相兼巫统主席拿督斯里阿末扎希被控涉嫌健康思维基金会（Yayasan Akalbudi）的失信丶贪污及洗钱案。
承审此案的高庭法官科林劳伦斯今早进行案件管理时，择订於6月15日至18日丶7月2日至3日丶13日至14日丶27日至30日丶8月10日至14日丶24日至28日丶9月21日至25日及28日至30日，共30天，审理上述案件。
此案审讯原订於4月13日续审，惟随着政府落实行动限制令而展延。
截至目前，控方已传召43名证人供证。
阿末扎希面对47项控状，其中12项失信丶8项贪污，及27项洗黑钱，涉及健康思维基金会上千万令吉。
 |
阿末扎希。（图：星洲日报） |
19/5/2020
0 Comments:
发表评论