巫 統 編
第 卅三 章 ： 罗斯玛案 学校太阳能计划案
马哈基尔：认为 Jepak 没能力执行·“属教部内务 没必要交代”
（吉隆坡12日讯）前教育部长拿督斯里马哈基尔表示，虽然他认为Jepak公司没有能力执行教育部的项目，即为砂州369所乡区学校提供太阳能供电计划，但他觉得这项目属于教育部内部事务，因此从未将相关事宜带上内阁讨论。
 |
罗斯玛以一身绿色服饰，步入法庭聆听审讯 |
前首相夫人拿汀斯里罗斯玛涉嫌在砂拉越乡区学校太阳能计划索贿及收贿案今日进入第5天审讯，辩方律师拿督加吉星盘问本案第5名证人马哈基尔。
 |
加吉星 |
加吉星问马哈基尔，在认为Jepak公司没有能力安装太阳能板，执行相关供电计划的情况下，为何没有将相关事宜公诸于世，向首相、内阁、国会，甚至是全国人民交代？
马哈基尔表示，没有必要交代，因为这是教育部内部事务。
加吉星进一步盘问，“你试图隐瞒真相，是因为你收取贿款吗？”；马哈基尔不同意辩方提出的假设。
马哈基尔早前供证指出，由于并不相信Jepak公司有能力为369所学校提供柴油和维修柴油发电机，因此他在2016年12月，吩咐时任秘书长拿督斯里阿里亚斯准备后备计划，因为Jepak公司没有经验承包如此庞大的项目。
因纳吉指示 来不及设委会
马哈基尔也认同，发出授权信给Jepak公司前，必须事前设立委员会，包括技术委员会、价格评估委员会及价格谈判委员会，旨在定夺工作范畴、价格以及为官方合约定案。
马哈基尔早前供证指纳吉没有理会他的提醒，即暂缓发出授权信给Jepak公司的提醒，仅催促他尽快发出授权信给Jepak公司。
他表示，由于接获首相的指示，因此教育部来不及设立相关委员会。
“我们没有机会去设立（委员会）。”
不认同与Jepak公司同伙
他也不同意加吉星的主张，即指他与Jepak公司是一伙的，与董事经理及大股东赛迪及其伙伴雷耶尔拥有裙带关系。
加吉星质问马哈基尔，为何没有在书面证词中，没有向提及雷耶尔是赛迪的伙伴，而仅仅是指雷耶尔是Jepak公司的代表。
加吉星问：“你是否有告知纳吉，雷耶尔是你的朋党？”
马哈基尔反问，“我几时说过赛迪和雷耶尔是我的朋党？”
加吉星续问，“我主张，你们有朋党关系，因为你收了贿款。”马哈基尔不同意。
指呈信函供注解是正常做法
询及证人作为时任内阁部长，在内阁会议结束后，向时任首相纳吉提呈信函，以让后者在信中写下注解，是否为正常程序。
马哈基尔表示认同，并指出，呈交信函给首相，让首相写下注解并不是只有他一名部长。
“不只是我，需要排队，是（内阁部长）惯常的做法。”
检控团队成员有拿督斯里哥巴斯里南、拿督莫哈末都舒基和阿末阿克南等；辩护团队有拿督加吉星、拿督阿伯丁及阿兹鲁等。
罗斯玛被控向Jepak公司索贿1亿8750万令吉及收贿650万令吉，以协助Jepak控股公司以直接协商方式，获得教育部在396所砂拉越乡区学校安装太阳能供应合约的酬金。
罗斯玛抵触《2009年反贪污委员会法令》16（a）（A）条文，并可在相同法令24（1）条文下被定罪。
一旦罪成，罗斯玛的每项控状可被判处坐牢20年，以及被罚款不少于贿金的五倍。
 |
马哈基尔四度出庭供证，否认和赛迪及雷耶尔有朋党关系 |
12/2/2020
砂学校太阳能计划贿案‧马哈基尔否认嫁祸纳吉
 |
马哈基尔 |
（吉隆坡12日讯）前教育部长拿督斯里马哈基尔否认辩方律师的主张，即指他寻找替罪羊，嫁祸给前首相纳吉。
马哈基尔早前供证时指出，在Jepak公司取得教育部相关合约的事件上，他是按照时任首相纳吉的指示。
加吉星主张，马哈基尔的证词是在转移视线，并怪罪时任首相；马哈基尔否认。
另一名辩方律师阿克伯丁进一步主张，马哈基尔的证词充满了“回避、坦白和视线转移”，因为马哈基尔首先表明必须遵守程序，但之后却坦承Jepak公司的这项计划没有遵守相关程序，并将此事转移到了纳吉身上，指因为听从纳吉指示，才会批准该公司获得教育部的合约；惟马哈基尔不同意这个主张。
加吉星也主张，马哈基尔在供证时提及罗斯玛、赛迪和雷耶尔，都是在推卸责任；马哈基尔否认。
加吉星在交叉盘问期间，也不断指马哈基尔的证词出现矛盾。
马哈基尔回应，从一开始，加吉星便主张他的证词不一致。
认同纳吉要求按程序执行
加吉星也在庭上要求马哈基尔，念出纳吉在Jepak公司信函上所写下的注解，即要求Jepak公司的太阳能供电计划必须受到监督，且依据程序来执行。
马哈基尔认同加吉星的询问，即该注解意味着，纳吉要求该太阳能计划是按照程序来执行。
不过，马哈基尔否认加吉星的主张，即指他是在没有根据程序的情况下发出授权信。
曾向反贪会录供超过3次
询及是否有被反贪会扣留及延扣时，马哈基尔否认，但他随后坦言曾向反贪会录供超过3次。
律师阿克伯丁问：“你被反贪会传召多少次？”
证人答：“不记得。”
阿克伯丁：“3、4还是5次？”
证人答：“超过3次。”
加吉星引述马来报章《每日新闻》志期2018年11月30日的报道，指消息来源透露马哈基尔即将被提控，来盘问证人；但遭到法官打岔，指辩方针对同一报道再三询问证人。
加吉星随后继续不断盘问马哈基尔，是否已经和反贪会及控方协调，只要出庭供证指证罗斯玛，便可以被撤销控诉。
法官再尼再度打岔，质问加吉星，为什么再三重复相同的问题。
加吉星表示，他已经有相关的文件证明，因此再次提出同样的问题。
法官接着询问加吉星，还需要多长的时间来进行交叉盘问，加吉星则表示不会耗时太久；法官似乎面露不满地宣布休庭。
12/2/2020
罗斯玛不适提早休庭 ·案件今续审
 |
罗斯玛 |
（吉隆坡12日讯）前首相夫人拿汀斯里罗斯玛因身体不适，向法官要求审讯提早结束。
本案于下午12时43分午休，原定午休后续审，但在大约15分钟后，法官突然开庭，原因是辩方律师拿督加吉星向法官申请展延审讯，因其当事人身体不适。
法官昨日原定本案在今日进行全天审讯至下午5时，期间下午1时至2时30分为午休时间。
较早前，法官宣布午休时，所有人陆续离开法庭，然而，财经时报《The Edge》的记者听到罗斯玛说，她不想回家；罗斯玛的助理哄劝她离开时，她拒绝离开被告栏，并继续坐在被告栏中。
法官随后短暂开庭，并择定于明早续审。
本案首4天的审讯都是在下午2时结束，罗斯玛或以为今日的审讯也如常在下午2时左右结束，因此在法官宣布午休后没有离开法庭。
文章来源 ： 星洲日报 2020-02-12
玛蒂娜：催促速颁太阳能项目·“罗斯玛等人施压教部”
 |
罗斯玛身穿亮橘色马来装及头巾步入法庭聆讯 |
砂学校太阳能计划贿案
第6证人：教育部前秘书长
（吉隆坡13日讯）教育部前秘书长丹斯里玛蒂娜揭露，教育部曾受到来自前首相拿汀斯里罗斯玛等“外人”的压力，催促教育部尽快将砂州369所乡区学校的混合太阳能项目颁给Jepak公司。
玛蒂娜是本案第6名证人，她今日在主控官莫哈末阿克兰副检察司的引导下，念出书面证词时表示，教育部是在2016年4月初至9月2日期间受到数名来自外人的压力。
她指出，这些外人包括雷耶尔（Jepak公司董事经理及大股东赛迪的伙伴）、拿督里查曼苏（罗斯玛前助理）及罗斯玛。
玛蒂娜也是前总稽查司，曾在2013年6月13日至2016年9月2日期间，在教育部担任秘书长，她今日也在庭内指认上述人士的身分。
惊讶罗斯玛亲开口催促
她也提及一场国家学前教育计划（PERMATA）的活动，在活动结束后，发生一件不寻常的事件，让她产生疑问不解；惟她不记得事件发生的确切日期，仅确定该事件在2016年6月前发生。
她说，除了担任教育部秘书长一职，她也是国家学前教育计划基金会的理事之一，因此经常受邀出席基金会的会议，而罗斯玛则是相关基金会的赞助人。
她提及一场国家学前教育计划的活动结束后，她忆述，罗斯玛约略是告知她，“请看下Jepak太阳能项目，快一点。”而她回应罗斯玛：“如上苍所愿，拿汀斯里”。
她形容当时的情况，罗斯玛在临走前，调下轿车的车镜，并向她的方向招手，当她趋近向前时，说出了上述这番话。
里查曼苏也询问进展
玛蒂娜说，在上述相同的活动，里查曼苏也曾询问她，有关项目的进展，而她仅回应里查“好的（ok,ok）”。
“当时，我知道里查是罗斯玛的助理，我多次看到里查，在罗斯玛出席的官方活动及节目会场上。”
她感到惊奇，不久也自问，为何罗斯玛有兴趣相关项目的申请事宜，同时不解罗斯玛与相关项目有何关联。
她补充，罗斯玛不曾向作为教育部秘书长的她，要求相关政府的项目，但指出，过去曾要求她帮忙解决国家学前教育计划下的师资及教师薪金问题。
“混合太阳能项目是唯一一个政府项目，罗斯玛向我展现她的兴趣和利益，即在相关项目要求她‘看下’及‘快一点’。”
玛蒂娜认为，罗斯玛的要求，是让她尽快将混合太阳能项目颁给Jepak公司，并形容罗斯玛的要求让她感受到“急迫感”，让她觉得需要立即行动，促使Jepak公司在相关项目通过申请。
当她念书面证词念到此时，玛蒂娜要求补充证词，强调她当时并没有因为感受到急迫感，而去处理上述罗斯玛的要求，忽略教育部的规则。
指罗斯玛可影响纳吉
她也提及为何她有急迫感的原因，因为罗斯玛是首相夫人，“我当时的认知，罗斯玛是一个有影响力的人，因为她的地位可以影响纳吉的行动。”
她表示，若没有处理相关申请，罗斯玛可以向纳吉投诉我方的拖延，且其丈夫作为首相可以发出指示执行相关项目，让Jepak公司取代原本的柴油发电机供电项目。
检控团队成员有拿督斯里哥巴斯里南、拿督莫哈末都舒基和阿末阿克南等；辩护团队有拿督加吉星、拿督阿伯丁及阿兹鲁等。
罗斯玛被控向Jepak公司索贿1亿8750万令吉及收贿650万令吉，以协助Jepak控股公司以直接协商方式，获得教育部在396所砂拉越乡区学校安装太阳能供应合约的酬金。
罗斯玛抵触《2009年反贪污委员会法令》16（a）（A）条文，并可在相同法令24（1）条文下被定罪。
一旦罪成，罗斯玛的每项控状可被判处坐牢20年，以及被罚款不少于贿金的五倍。
 |
第6名证人玛蒂娜供证时指出，罗斯玛 的要求让她感受到急迫感 |
13/2/2020
【太阳能贪污案】纳吉仓促决定 前教部秘书长费解
 |
教育部前秘书长丹斯里玛蒂娜 |
（吉隆坡17日讯） 前首相夫人拿汀斯里罗斯玛面对的“太阳能贪污案”今日续审，教育部前秘书长丹斯里玛蒂娜表示，自己对一向有远见和智慧的前首相拿督斯里纳吉，何以在砂州乡区学校太阳能项目上仓促做出决定感到费解。
“根据我以往在纳吉底下工作的经验，他是一名有远见和聪明的领袖。”
“我不明白纳吉为何会做出（加速执行的）指示，因为日拔控股（Jepak）建议的太阳能项目涉及高额资金，执行幅度大且高风险，甚至在没有仔细研究和计划的情况下，未与教育部商讨前，就仓促做出决定。”
玛蒂娜作为本案控方证人，今日在庭上供证时指出，纳吉过往对于项目的价格和执行需求非常警惕，也经常提醒所有秘书长，所有申请项目必须处于准备动工的状态。
另一方面，玛蒂娜也说，如果没有纳吉在信函中的注解，自己根本不会理会日拔控股，因为所提的计划没有提供详细的成本划分、工作范围，以及委任合法的顾问。
“其实没有必要催促教育部，以加速太阳能计划的采购。况且太阳能计划一向来不在教育部发展计划内；教育部现有的计划是柴油发电机和电力网链接计划。”
她指出，教育部其实可以等待详细的试点研究结果，以确定日拔控股的能耐、成本和每间学校的执行度。
她也提到，砂州太阳能计划可以透过直接协商获得项目，是基于纳吉的指示，而不是教育部的主意；因此在教育部向财政部申请让日拔控股直接协商获得项目时，有点名是纳吉的指示。
她说，除了日拔控股（Jepak）董事经理赛迪阿邦的合伙人拉因和罗斯玛助理拿督里扎曼梳多次催促她，加快日拔控股直接协商的申请；前教长马哈兹尔卡力也曾向她诉苦，纳吉向他透露自己对此感到心烦，并通过口头和书面向其施压，以加快申请。
她补充，纳吉曾在采购委员会会议上，亲自询问太阳能计划的申请进度；当时她回答已经将申请交给财政部政府采购时任秘书拿督奥曼依斯迈。
“随后，纳吉在会议上看向奥曼，然后后者回答申请的程序正在进行中，纳吉就没有进一步询问。2016年8月24日，我得知财政部批准了，以直接协商方式采购太阳能计划。”
17/2/2020
玛蒂娜:纳吉聪明有远见·不解仓促指示执行项目
 |
罗斯玛身穿红白花色的马来装，扶着楼梯的扶手不如法庭 |
罗斯玛被控索贿案
第6名证人:教育部前秘书长
（吉隆坡17日讯）教育部前秘书长丹斯里玛蒂娜表示，前首相拿督斯里纳吉是一名有远见及聪明的领袖，因此不理解为何他会下指示，以仓促的方式执行Jepak公司提议的混合太阳能项目。
她认为，纳吉作为领导凡事以谨慎的态度对待项目成本及执行要求，经常提醒秘书长，确保申请项目具有“做好准备立即实施”的特性。
本案今日进入第7天的审讯，玛蒂娜在主控官阿克兰副检察司的引导下，念出书面证词时指出，上述“做好准备立即实施”意即准备好拨款、做好计划书及准备实施项目。
“因此，我不理解纳吉，在没有周详计划及深入研究，或经过教育部讨论的情况下，为何以如此仓促的方式，发出附加指示来执行成本极高、大规模且风险性高的混合太阳能项目。”
指有关项目风险极高
本案第6名证人玛蒂娜表示，由Jepak公司提议的混合太阳能项目有极高的风险性。
“以我所见，由Jepak公司提议的混合太阳能项目带有很大的风险，需要仔细及小心研究这项由一家公司执行价值12亿5000万令吉的项目，加上执行范围广等多种课题需要考量。”
她指出，直至2016年6月8日，在混合太阳能项目仍没看到任何有形及无形的优势，同时，Jepak公司提出的节省方案也未能确认，因方案考量因素包括公司的表现及能力、长期太阳能板的运作及维修成本及地理因素等。
玛蒂娜也说，她在2016年6月21日，根据首相办公室志期2016年6月7日附有纳吉的注解的信函，下令教育部官员，包括副秘书长、采购及资产管理组及教学发展组执行相关指示。
若无纳吉注解信不理Jepak
“若是没有纳吉在2016年6月7日的注解信函，我是不会理会Jepak公司，因为该公司并没有提供详细的成本分类、工作范围及为工程委任合格的顾问。”
她表示，当时的教育部处于的阶段，并没有必要加速执行混合太阳能项目，因为该项目不在教育部的发展项目内，该部的原始计划是提供柴油发电及链接电源线路而已。
“教育部其实可以等候试点计划的结果及进行深入研究，确定Jepak公司的能力、执行项目的成本，包括每间学校安装太阳能板的数量及每间学校安装太阳能功能的可行性。”
指受雷耶尔及里查曼苏施压
玛蒂娜说，她曾受到雷耶尔（Jepak公司董事经理兼大股东赛迪的伙伴）及拿督里查曼苏（罗斯玛案）的施压，前者使用纳吉的名义下向她施压；后者则在她提出没有拨款的理由后，约略以“老板知道该怎么做的啦”回应。
她也说，前教长拿督斯里马哈基尔（本案第5名证人）也向她投诉，指纳吉同样向其施压，包括纳吉曾以口头指示执行混合太阳能项目，并感到很心烦因为项目被拖延，同时纳吉分别在2015年12月1日及2016年6月7日发出的注解，指示其去执行Jepak公司提出的混合太阳能项目。
 |
本案第6名证人教育部前秘书长玛蒂娜表示，不解纳吉为何以仓促方式， 发出附加指示来执行成本极高、大规模且风险性高的混合太阳能项目。 |
马哈基尔指教部或面对问题
她说，马哈基尔指教育部因执行纳吉的指示，可能会面对财务及法律问题。
玛蒂娜指出，她曾在2016年9月2日致函给财政部时任秘书长丹斯里莫哈末伊万，旨在向财政部要求附加拨款，数额为4亿6170万令吉，因她认为，使用教育部的行政拨款，支付这项混合太阳能项目并不足够。
她透露，本身是在2016年9月2日退休，但雷耶尔分别在2017年10月或11月及2018年5月期间，曾透过Whatsapp发信息给她。
指雷耶尔设法抢夺项目
“通过这些信息，我获悉雷耶尔和赛迪有意见冲突，雷耶尔正设法从赛迪手中抢夺混合太阳能项目。”
玛蒂娜指出，雷耶尔告知她此时，是因为希望获得她的帮忙，让他与时任首相会晤，目的是从赛迪手中夺取混合太阳能项目。
“雷耶也说，若我不帮忙，他将向反对党爆料，混合太阳能项目涉及‘PM’（首相）及‘Mem’（夫人）的事宜。”
她指出，雷耶尔也发Whatsapp截图给她，显示里查与“Mem”（夫人）涉及在混合太阳能项目，随后指出相关截图信息已发给调查官。
检控团队成员有拿督斯里哥巴斯里南、拿督莫哈末都舒基和阿末阿克南及迪巴纳伊尔等；辩护团队有拿督加吉星、拿督阿伯丁及阿兹鲁等。
罗斯玛各控状可监20年
罗斯玛被控向Jepak公司索贿1亿8750万令吉及收贿650万令吉，以协助Jepak控股公司以直接协商方式，获得教育部在396所砂拉越乡区学校安装太阳能供应合约的酬金。
罗斯玛抵触《2009年反贪污委员会法令》16（a）（A）条文，并可在相同法令24（1）条文下被定罪。
一旦罪成，罗斯玛的每项控状可被判处坐牢20年，以及被罚款不少于贿金的5倍。
17/2/2020
砂校园太阳能板工程贿案‧“没告知纳吉项目弱点”‧玛蒂娜否认失职
 |
玛蒂娜接受辩方律师的盘问时否认失职 |
（吉隆坡17日讯）教育部前秘书长丹斯里玛蒂娜坦言，她没有向前首相拿督斯里纳吉告知太阳能混合发电项目有许多弱点，仅在纳吉询问相关项目时，指称教育部没有拨款。
辩方律师拿督阿克伯丁主张玛蒂娜失职，在知晓此项目有各项弱点的情况下，没有向纳吉充分解释及劝解，但她否认。
指项目没经周详计划
玛蒂娜早前在罗斯玛被控涉嫌在砂拉越校园太阳能板12亿5000万令吉工程中受贿案件审讯供证时指出，相关项目并没有经过周详计划及深入研究、执行成本极高、规模大及风险高，同时该项目也面对拨款问题。
也是本案第6名证人的她接受阿克伯丁的交叉盘问时，被问到她提及在国会大厦举行的采购委员会会议中，纳吉曾询问相关项目，然而证人只是提起执行相关项目面对拨款问题，并指证人没有解释相关项目的各种弱项；证人同意。
阿克伯丁：“你失职，因为没有全面劝解纳吉？”证人否认。
否认为利益签授权信
玛蒂娜也否认阿克伯丁的主张，即她在退休最后一天（2016年9月2日），仍愿意签署文件让Jepak公司获得项目的授权信，是因为有个既得利益及特定议程。
阿克伯丁出示财政部通令（PK1）的文件，该文件阐明，所有政府机构必须确保政府的采购事宜根据良好行政管理制度，并遵守5项原则，即公共义务、管理透明、符合最高利益价值、公开竞争及公平与公正。
证人同意上述通令是否包括Jepak公司提议的太阳能板混合发电项目。
她也同意，有关项目的直接协商，必须遵守财政部的采购申请及议价指南。
证人也承认曾在2016年6月23日致函给财政部的政府采购组秘书拿督奥曼，由她签署的F附件中，表明教育部必须在不超过2星期内，与承包商Jepak公司解决双方议价问题。
 |
玛蒂娜还未完成控辩双方的盘问环节，案件明日续审 |
同意没议价有违指南
“但直到到你退休期间，并没有进行任何议价，你是否同意违反相关财政部的指南？”证人表示同意。
阿克伯丁也提及，财政部相关指南阐明，若项目价值超过5000万令吉，政府机构需要为项目进行价值管理，但在Jepak项目中，作为秘书长的证人并没有为项目进行价值管理？证人表示同意。
不过，当询及证人执行议价不合格，忽略相关条规时，证人表示不同意。
“你同意需要为项目进行议价，但你并没有执行，是否同意说你已失职？”
证人不同意律师的主张，并补充有其他原因。
阿克伯丁就砂州369所学校的发电项目，询问证人为何从柴油发电换成太阳能时，证人指出，砂州369所内陆学校相比西马学校落后，没有固定的电流供应，因此教育部需设法为学校提供至少12小时的电源，而当时的可行解决方案是提供柴油供电。
部分学校不宜进行项目
她也说，由于部分学校处在偏僻地区，树长得高大，因此不合适进行太阳能项目。
“既然你知道此事，为何当时没有告知你的老板（前教长拿督斯里马哈基尔）？”她表示有和部长讨论，但作为秘书长也有难处。
律師：供词有矛盾
阿克伯丁指玛蒂娜在2016年6月向前教长拿督斯里马哈基尔（本案第5名证人）提出建议时，指太阳能混合发电项目和当时的发电机系统相比，是更好的替代方案，然而在法庭上却指她支持柴油发电，证词充满矛盾，证人回答：“从这方面来看，是有矛盾的”。
她早前供证时指出，她在2016年6月16日向马哈基尔提呈备忘录，就太阳能混合发电项目一事，向后者提出建议。
阿克伯丁询问玛蒂娜是否在备忘录建议，太阳能混合发电项目相比当时的发电机系统是更好的替代方案？证人同意。
阿克伯丁问证人，那她的证词却支持柴油发电系统，是否有明显的矛盾？
证人起初不同意，但律师接着指这是存有矛盾的，因为她之前支持太阳能混合项目，但在法庭上却支持柴油发电；证人才说：“从这方面来看，是有矛盾的。”罗斯玛身穿红花色马来套装，微笑面对媒体镜头。
17/2/2020
【太阳能贪污案】日拔合伙人威胁 爆纳吉夫妇涉项目
 |
玛蒂娜 |
（吉隆坡17日讯）在前首相夫人拿汀斯里罗斯玛面对的“太阳能贪污案”续审，教育部前秘书长丹斯里玛蒂娜指出，日拔控股（Jepak）董事经理赛迪阿邦的合伙人拉因曾威胁她，要爆料揭露前首相拿督斯里纳吉和夫人拿汀斯里罗斯玛涉及砂州乡区学校太阳能计划。
“在2017年10月或11月及2018年5月，拉因通过Whatsapp向我发过大量信息，以致我没有太在意那些信息。”
她说，从信息中，她得知拉因与赛迪阿邦有误会，因此拉因有意从赛迪手中抢夺合约。
她补充，拉因也不断控诉赛迪在太阳能计划所犯的错，比如说擅改原本的合约条款、伪造赔偿和向多方欺骗资金。
她点出，拉因的目的是想透过她的帮助，与首相会面，以便抢夺太阳能计划合约。
“拉因还告诉我，如果我不帮他，他将会向反对党爆料，首相和夫人有涉及太阳能采购计划。”
她说，拉因曾经在WhatsApp发送罗斯玛和其助理里扎曼梳涉及太阳能计划的内容截图，作为可能爆料的内容；随后她将截图转发给本案的查案官诺娜比拉。
“我不理会拉因的请求，只是一开始时，我曾经联络纳吉的机要秘书拿督依斯甘达，让拉因通过会面自行处理。”
“随后我成为总稽查司，指示我的官员还原稽查教育部支付日拔控股的太阳能计划费用，因为拉因曾通过信息向我投诉，所获得的费用不一。有关的稽查工作是在2018年首季展开。”
玛蒂娜在庭上接受主控官莫哈末阿克兰的盘问时，如是指出。
另一方面，在2016年9月2日退休的玛蒂娜，在退休前曾向财政部申请附加拨款，原因是采购太阳能计划的资金必须使用教育部行政开销实在太不合理。
她说，财政部在发出的日拔控股可通过直接协商来展开太阳能计划的批准信中，要求教育部必须使用批准用作柴油发电机项目的行政开销来采购太阳能计划。
因此，在2016年9月2日，她发函给时任财政部秘书长丹斯里依尔万，要求4亿6170万令吉的附加拨款，以进行太阳能计划；同时也在信函中申请日拔控股执行计划的授权信。
“在我看来，没有附加拨款的情况下进行太阳能计划并不合理。”
她说，截至她退休前，日拔控股和教育部在计划成本上还未开始协商，但在同年11月6日，日拔控股致给纳吉的信函中却提到协商已经完成，并将协商结果致函给她。
“（日拔控股致给纳吉的信函中却提到协商已完成）的说法是不正确的。价格协商在9月2日还未有定案，我也不曾与日拔控股处理太阳能计划的任何协商。”
17/2/2020
玛蒂娜：职责运作分等级·“不能越权向首相汇报”
 |
身穿绿色马来套装的罗斯玛，手握扶手步入法庭 |
（吉隆坡19日讯）教育部前秘书长丹斯里玛蒂娜指出，作为公务员及秘书长，教育部内部运作有等级制度，她不能僭越部长，直接向时任首相拿督斯里纳吉汇报有关太阳能混合发电项目的事宜。
玛蒂娜早前在罗斯玛被控涉嫌在砂拉越校园太阳能板12亿5000万令吉工程中索贿及受贿案，针对辩方律师拿督阿克伯丁的交叉盘问时，被指没有向纳吉充分劝解一事；她今日接受控方主控官拿督斯里哥巴斯里南副检察司的盘问时，如是指出。
 |
玛蒂娜 |
也是本案第6名证人的她解释，作为秘书长的她以数次向负责项目的部长（时任教长是拿督斯里马哈基尔）汇报有关项目的可行性，而非越权直接向首相汇报。
玛蒂娜在政府部门有36年的经验，分别在科技能源部及教育部担任秘书长，也是前总稽查司。
她说，本身寻求部长办公室通知时任首相纳吉，包括缺乏拨款执行该项目、该项目不在教育部的发展计划内、教育部需要仔细研究相关项目、该项目的拨款问题，同时要求Jepak公司提供周详的计划及聘请专家监视该项目，以符合财政部的要求。
哥巴斯里南续问玛蒂娜，“你是否能确认，沿着（公务员）级别的链条没有被打破？”；玛蒂娜回应，“是的，我可以确认。”
不能证明查曼苏是罗斯玛助理
玛蒂娜早前接受辩方律师阿克伯丁的盘问时，同意辩方的说法，她并没有任何证据可以证明拿督里查曼苏是罗斯玛的助理。
哥巴斯里南对此询问玛蒂娜，为何在没有证据证明里查是罗斯玛的助理下，却理会里查的请求。
玛蒂娜的书面证词指出，里查在一场PERMATA会议后，曾致电及Whatsapp询问她有关太阳能混合发电项目的进展，以及教育部在相关项目的申请所采取的行动，并指她与里查沟通时，后者曾使用时任首相纳吉及夫人罗斯玛的名义。
玛蒂娜说，多次看见罗斯玛与他一起出席在国家学前教育计划（PERMATA）的活动，而当时里查自我介绍时，自称是罗斯玛的特别助理。
当哥巴斯里南询及上述事件发生时，罗斯玛是否在场时，引发辩方律师拿督加吉星的不满，指哥巴斯里南提问具有诱导性。
控辩双方对此争吵不休，承审法官再尼打岔，维持法庭秩序。
哥巴斯里南续问，被告是否在场？玛蒂娜回应是的。
提及被告当时的反应是什么？玛蒂娜指出，她并没有任何反应。
19/2/2020
【罗斯玛索贿案】控辩双方掀骂战 现场火药味十足
 |
玛蒂娜 |
（吉隆坡19日讯）前首相夫人拿汀斯里罗斯玛被控砂州乡区学校太阳能计划贪污案，第6证人前教育部秘书长丹斯里玛蒂娜今日上庭继续供证，其间罗斯玛的辩护律师比丁因一再追问证人无关此案的问题，甚至涉及玛蒂娜隐私问题，而与阿克兰副检察司发生口角，场面一度火药味浓。
今日的审讯因阿比丁一再询问无关的问题出现火药味，由于阿比丁试图证明玛蒂娜和前首相拿督斯里纳吉夫妇有亲密的关系，盘问的问题甚至出现玛蒂娜的隐私问题。
阿比丁表示，虽然他无意羞辱玛蒂娜，但那些问题可以证明玛蒂娜与罗斯玛的关系密切，数年前两人还曾就玛蒂娜的私事进行讨论。
阿克兰副检察司对此提出反对意见，直指阿比丁“不配当律师”，场面一度火药味浓厚。
在法官莫哈末再尼的调停下，阿比丁同意直接提出问题、停止旁敲侧击，同时法官也要求法庭记录删除阿比丁刚刚提出的问题，且在场媒体不得报导相关事项。
玛蒂娜今日在庭上供证时非常肯定，罗斯玛曾要求她“加速处理日拔的合约”。
她今日是在交叉盘问环节接受控方首席主控官哥巴斯里南盘问时，再度确认她曾听见罗斯玛亲口向她提出要求。
哥巴斯里南要求她确认，在罗斯玛向她提出要求时，是否有明确说出“日拔”（Jepak）一词，而玛蒂娜则肯定的回答“是的”。
玛蒂娜日前在供证时指出，罗斯玛在2016年6月的某场国家学前教育计划（Permata）活动后，要求她加速处理日拔的合约，当时罗斯玛说：“你看著点日拔的合约，加快处理。（You tengok sikit projek solar JEPAK . Cepatlah sikit）。”
而今日较早前，辩方律师阿比丁在交叉盘问环节中指出，根据罗斯玛在反贪会的口供显示，她从未要求玛蒂娜加速处理砂州乡区学校太阳能供电计划。
但玛蒂娜声称，她不同意阿比丁的说法，因为在她的印象中，该段对话确实发生过，只是她已经不记得那段对话发生的日期。
19/2/2020
砂学校太阳能计划贿案
第8名证人：拉萨
 |
| 拉萨 |
拉萨今日在前首相夫人拿汀斯里罗斯玛被控涉嫌在砂拉越校园太阳能板12亿5000万令吉工程中索贿及受贿案供证时指出，他曾与赛迪把两个装有500万令吉现金的行李包送到柏威年大厦。
不知赛迪所指的是谁
他指赛迪曾在事后向他透露，这位人物名叫“RM”。
“我不知赛迪所指的是谁，我并没有询问赛迪，因我猜想赛迪好像故意向我隐瞒相关事宜。”
作为本案第8名证人的拉萨，在主控官娜迪亚副检察司的引导下，念出书面证词时指出，他与赛迪相识超过12年，两人经常打高尔夫球，也是生意伙伴。
购2黑色行李包装500万现金
拉萨提及一次与赛迪护送两个装有500万令吉现金的行李包到柏威年大厦的经验，惟他并不记得具体日期，仅知道事件发生在12月。
拉萨是在赛迪的邀请下，到吉隆坡端姑路的马来亚银行附近的咖啡店会面，两人随后一同前往马来亚银行。
拉萨接着说，两人离开银行后与司机三苏（本案第4名证人）一起到十合购物中心（Sogo）附近的商店，购买两个黑色的行李包，以便将提取的现金装进包内。
他说，两人各自手拿一个行李包到上述马来亚银行第一楼层，进入该银行的现金房，赛迪接着从柜台领取现金。
他在赛迪的要求下，将500万现金分别装进两个行李包，两人各持一个行李包后离开银行。
“我并不认识该名男子，男子进入车内，没有向任何人说话。”
送到柏威年大厦
他续说，在抵达柏威年大厦后，他似乎看见有数人在大厦大门等候，他与赛迪手持装有现金的行李包进到大厦乘搭电梯，随后被带往一间会议室，里头有两名像是华裔的男子正在等候。
拉萨无法确认其中一名男子是不是拿督里查（罗斯玛的前助理），因为他当时并不认识里查。
拉萨把行李包放在会议室的角落后，在赛迪的要求下离开，到会议室外等候，而赛迪在室内逗留不过15分钟就出来了，两人手提行李包离开，他形容当时手提的行李包仍有重量。
“接着，我与赛迪提着两个行李包放进一辆黑色轿车，车款为丰田Alphard或Vellfire，当时正在停在大厦的大厅前。”
两人离开后并没有提起上述事件，而是在事发后一个月或两个月，赛迪告知他这笔款项是为了给名唤“RM”的人。
拉萨目前还未接受辩方的交叉盘问，因律师阿兹鲁指辩方在周一（17日）才接获赛迪的供词，而拉萨与赛迪的供词息息相关，因此他要求下次审讯（即3月9日）才进行盘问。
 |
| 证人拉萨指赛迪告知500万令吉是交给一个名唤“RM”的人 |
0 Comments:
发表评论