巫 統 編
第 十八章 ：超级貪官逐个提控 -1 SRC案2019年
第 17 回: 纳吉3私人账户·3年进出超过6亿
【纳吉世纪审讯】刘特佐开出6万月薪 曾献议余静萍跳槽一马
根据通讯记录，刘特佐声称SRC国际公司要聘请首席财务员，询问余静萍可否介绍这方面的人才。
她证实，刘特佐问她余静萍可否聘请Daniel Lee（大马银行前客户经理），不过，她认为对方要聘请的是整个团队，包括另一名大马银行前客户经理（Krystal Yap），但被他们拒绝。哈威德吉星指6万令吉月薪是肥差，不过，余静萍笑着说，她已不记得此事，但他们当时都不想到那里工作。较早前，余静萍认同哈威德吉星的说法，即刘特佐对SRC国际公司具有操控权，对Gandingan Mentari（SRC国际公司子公司）也是如此。
由于辩方律师不满证人闪烁其词，而频频打断证人的回答，引起主控官不满，也多次在辩方律师的问时打岔，提醒他别一再打断证人的回答。
辩方律师哈威德吉星就SRC国际公司在大马银行尾数为736账户，有关基金和证券即时电子转账系统（RENTAS）在2015年2月13日发出的扫瞄指示信和正本指示信上的盖章一事，盘问余静萍。哈威德吉星询问余静萍，在二十多年的银行工作经验中，是否曾遇过基金和证券即时电子转账系统的人员将扫瞄的指示信电邮给她，正本文件则直接给大马银行分行。
余静萍回答，她没比较过（电邮指示信和书面文件），顿时引起哈威德吉星的不满。“余小姐，如果妳还是这样回答，那么我们就必须继续不停的盘问，这浪费妳的时间。”
主控官希旦峇兰立即提醒哈威德吉星，一再打断证人的回答是不妥当的。哈威德吉星反驳，指只要法官允许，他就能自由提出问题。 他认为，余静萍的回答正在偏离问题，是无知的行为。
希旦峇兰建议让法官决定是否要让哈威德吉星继续这样盘问，法官莫哈末纳兹兰允许哈威德吉星继续盘问，但提醒他聆听证人在回答时所给予的说明。
午休之前，哈威德吉星针对余静萍和洪素玲（前一个大马人民基金首席执行员）的通讯记录，盘问余静萍时，再度对余静萍的回答表示不满。
“请回答，不要再尝试作出任何的争辩。”
1/8/2019
纳吉SRC案‧脸书贴文解释信用卡花费·纳吉拟申请撤销道歉
（吉隆坡1日讯）纳吉首席代表律师丹斯里沙菲宜指出，辩方预计在下周一入禀法庭申请撤销控方就纳吉需要对脸书贴文一事作出完整道歉声明的要求。
沙菲宜今日向高庭法官莫哈末纳兹兰表示，辩方正计划就控方要求纳吉道歉的要求提出撤销申请，预计下周一会入禀法庭。
控方是于今年7月23日向法庭提出申请庭令，要纳吉就今年7月15日在脸书贴文解释白金信用卡开销332万670令吉65仙一事，作出道歉。
汤米汤姆斯指出，基于SRC国际公司案件审讯目前仍在进行中，理应被禁止公开讨论。
在7月15日的审讯中，SRC国际公司案第47名证人大马银行高级副总裁杨英良（译音）上庭供证时，证实前首相拿督斯里纳吉持有的两张白金信用卡曾在同一天内在意大利同一家珠宝店进行了10笔的交易，共“刷了”76万3500欧元。
纳吉当晚在个人脸书发表贴文，就上述的花费作出解释，指他一天内在意大利同一家珠宝店进行10笔交易，消费额高达76万3500欧元（332万670令吉65仙），这其实是为了购买赠送给某国王室的礼物。
1/8/2019
纳吉代表律师不耐烦 频频打断证人回答
 |
哈威德吉星 |
（吉隆坡1日讯）前首相拿督斯里纳吉的代表律师哈威德吉星批评SRC国际公司贪污洗钱案第54名证人余锦萍闪烁其词，不正面回应问题，且诸多解释。
前首相拿督斯里纳吉被控涉嫌SRC贪污洗钱案今日续审，余锦萍也是大马银行前客户经理，今日已是第6度被传召出庭供证。
哈威德吉星在昨日的盘问环节，已表现不耐烦之举，并向高庭法官纳兹兰表明，由于无法从证人口中获得所需的答案，因此需要很仔细的一项项盘问证人。
而到了今天，由于证人多次为自己的供词做辩解，更是让哈威德吉星非常不满，频频打断证人的回答，此举也引起主控官拿督希旦峇兰的不满，多次要求哈威德吉星让证人完整回答问题。
哈威德吉星和希旦峇兰一来一往争论，让庭内气氛紧张，哈威德吉星也数度提高盘问证人的声量。
余锦萍在回应哈威德吉星的盘问时，多次表明不清楚、不记得，且做出很多解释，使哈威德吉星感到不满，直言如果余锦萍继续这样回惋问题，他只能不断提问相同的问题，这会浪费大家很多的时间。
他也形容，余锦萍表现的无知，一直在逃避问题。在余锦萍多次为自己的行为作出解释时，哈威德吉星数度打断她，继续提出问题。
希旦峇兰也数度“提醒”哈威德吉星，要求后者让证人完整回答问题。
哈威德吉星作出反驳，形容自己有自由提问的权利，且余锦萍的回答已偏离问题，这是无知的行为。
“余女士请你只要回应是或不是，不要作解释，这样我们会节省很多时间，否则我会一直问你相同的问题。”
1/8/2019
转账低于5千万 刘特佐问需否国行批准
 |
余锦萍 |
（吉隆坡1日讯）大马银行前客户经理余锦萍证实，逃亡海外的富豪刘特佐曾向她咨询，低于5000万令吉的转账是否需要获得国家银行的批准。
辩方律师哈威德吉星在盘问SRC国际公司贪污洗钱案第54名证人余锦萍时，念出后者黑莓手机通行记录，刘特佐曾他2014年7月询问余锦萍，是否能通过两家公司以美元转账5000万令吉，而无需获得国行的批准。
尽管余锦萍证词这段对话，但也表明无法记起是否在查询后解答刘特佐的疑问。
无论如何，她也同意哈威德吉星的说法，即刘特佐计划将SRC公司银行户头中的1亿令吉取走，并转换成美金，再将这笔资金汇出。
根据此前证人的供词，SRC公司曾将1亿500万令吉转账指Putra Perdan建筑公司的银行户头。
另外，哈威德吉星在较早前就3个总值1亿3900万令吉的银行汇票（bank draft）进一步盘问余锦萍。
这3个银行汇票发生在2014年7月，分别是3600万令吉、7600万令吉和2700万令吉，皆汇入大众银行户头。
她说，大众银行当时曾就SRC公司的1亿3900万令吉银行汇票，联络她、一马发展公司首席财务员特伦斯倪和大马银行分行。
她表示，在2014年7月7日，刘特佐曾要求她银行上述3张被取消的银行汇票中收款人的名字。
她认为，这样的做法是毫无意义的，因所有资金交易都可以被追溯到出款人和收款人的身份。
而余锦萍也同意哈威德吉星的说法，即刘特佐在银行过账上有很大的参与度，且刘特佐在处理银行汇票的过程很可疑。
她提到，每当纳吉在大马银行户头出现透支，只要告诉刘特佐，后者都会尽快汇钱到该户头。
1/8/2019
刘特佐曾要求 退回纳吉户头3200万
|
余静萍 |
（吉隆坡5日讯）负责前首相拿督斯里纳吉银行户头的大马银行（Ambank）前客户经理余锦萍（译音）同意，逃逸中的大马富商刘特佐曾指示她，在2014年尾前退回（reverse）汇至纳吉两个私人银行户头的3200万令吉款项予汇款人。
属于SRC国际公司的2700万令吉资金，在2014年被汇给Permai Binaraya私人有限公司，再转汇至纳吉尾码“880”银行户头，还有一笔500万令吉资金，在2015年被汇至Putra Perdana 建筑私人有限公司，最终汇入纳吉尾码“906”的银行户头。
余锦萍作为案件第54名证人，今日在庭上接受辩方律师哈文德吉星的交叉盘问时认同，根据她与刘特佐在2014年8月21日至9月2日期间的聊天记录，刘特佐曾要求她退回汇至纳吉尾码“880”银行户头的2700万令吉。
她同意，当时这笔钱还未被退回，刘特佐在2014年9月10日时告诉她，“迫切”需要退回汇入纳吉尾码“880”和“906”银行户头的2700万令吉和500万令吉款项，给Permai Binaraya公司和Putra Perdana建筑公司。
她提到，刘特佐要求她准备一封指示信，让SRC国际公司前首席执行员聂法依沙签署，指示银行退回2700万令吉和500万令吉给汇款人。
不过，截至2014年12月23日，两个银行户头都没有足够的馀额来退还2700万令吉和500万令吉。
哈文德吉星随后读出余锦萍与一马人民基金会前首席执行员洪素玲（译音）的聊天记录，余锦萍同意，洪素玲被指示转移Ihsan Perdana私人有限公司（IPSB）资金至纳吉的上述银行户头，以便户头有足够的资金，退回2700万令吉和500万令吉的款项。
此外，余锦萍同意，她无法确认纳吉是否真的有签名，指示大马银行退回汇入纳吉户头的3200万令吉。
虽然聂法依沙获纳吉授权管理纳吉的大马银行户头，但他只授权针对纳吉3个户头之间的转账传达指示，而不能指示大马银行把钱汇至其他户头，因此，即使聂法依沙签名指示银行退回这两笔款项，无法生效。
根据余锦萍和刘特佐的对话记录，后者之后因而要求余锦萍准备一封指示信让纳吉签署，但基于刘特佐坚持需在年杪前退款，因此会先电邮纳吉所签署的指示信副本给银行，之后才补上原件。
不过，哈文德吉星出示两人在2014年12月24日的通讯记录，试图证明纳吉不曾签署有关指示信。
他指出，刘特佐在余锦萍电邮草稿指示信给他的一分钟后，就寄回附有纳吉署名的指示信扫描副本。
对此，余锦萍表示，她无法确认纳吉签名的真伪，但她认同，确实不太可能在一分钟内办到，而她也没有亲眼看到纳吉签署那封信。
同时，根据余锦萍与刘特佐在2014年12月20日的聊天记录，余锦萍曾要求刘特佐关闭纳吉在大马银行的户头。
不过，刘特佐当时回复，他已经询问了纳吉，而纳吉不愿意关闭银行户头。
5/8/2019
余静萍：刘特佐2014年底要求·“从纳吉账户撤回3200万”
（吉隆坡5日讯）负责打理前首相拿督斯里纳吉账户的大马银行前公关经理余静萍证实，富商刘特佐于2014年12月24日要求她，在年杪之前撤回汇入纳吉账户的3200万令吉。
辩护律师哈威德吉星以2014年8月21日至9月2日，余静萍通过黑莓手机与刘特佐的通话记录交叉盘问余静萍，后者确认刘特佐要求她撤回汇入纳吉的两个账户共3200万令吉的交易。
她也同意，其中的2700万令吉于2014年经Putra Perdana建筑私人有限公司，再汇入纳吉的尾号880的账户；另外，500万令吉则在2015年转移到Permai Binaraya私人有限公司再汇入尾号906的账户。
被促退回2汇款交易给2公司
余静萍是纳吉涉及SRC公司4200万令吉洗钱案的第54名证人，她在第48天的审讯中认同哈威德吉星所指，即刘特佐告诉她有“迫切需要”退回这两笔汇款交易给Permai Binaraya私人有限公司和Putra Perdana建筑私人有限公司。
她说，刘特佐要她草拟一封撤回交易的指示信，以便让SRC公司前首席执行员聂法依沙签名，然后交给大马银行，因为后者是纳吉账户的受委管理人。
根据刘特佐给她的短讯，刘特佐指有关交易必须撤回，可以在较后呈上指示信的正本。
她说，不过，聂法依沙作为受委的管理人，权限仅在纳吉的3个账户间转账，不能指示从有关账户汇款出去，所以刘特佐又指示她草拟撤回交易的指示信，以交由纳吉签名，而扫描版本先呈给银行。
哈威德吉星根据刘特佐和余静萍于2014年12月24日的多次短讯对话记录，质疑余静萍把撤回交易指示信的草稿电邮给刘特佐，刘特佐在一分钟内即取得纳吉签名，并把扫描版本电邮给余静萍。余静萍同意哈威德吉星的说法，即这是不可能在一分钟内做到的。
无法确定信件由纳吉签署
她表示无法确定有关信件真的由纳吉签署，她没有亲眼目睹纳吉签名。
截至2014年12月23日，两个银行户头都没有足够的余额来退还2700万和500万令吉，哈威德吉星随后出示余静萍与一马人民基金会（YR1M）前首席执行员洪素玲的通讯记录。
余静萍同意，洪素玲是询问纳吉账户的情况，可能她被指示从Ihsan Perdana私人有限公司（IPSB）转移资金到纳吉的账户，以便账户有足够的资金可以退回3200万令吉。
另外，她表示如果她与刘特佐沟通期间，她“强烈怀疑”刘特佐没有与纳吉沟通过，她将会向大马银行前集团董事经理谢德光（译音）提出。
她说，她一直没有“强烈怀疑”直至刘特佐告诉她要关闭账户。
刘指纳吉不愿意关闭账户
余静萍接受哈威德吉星针对她与刘特佐的通讯记录盘问时说，刘特佐在2014年12月时告诉她，纳吉不愿意关闭他在大马银行的银行账户。
她在本案第41天审讯供证时曾说，大马银行因纳吉账户经常透支感到压力，加上该银行前集团董事经理谢德光于2014年杪退休,没有人与纳吉联系，该银行高级管理层于2014年杪提议和讨论关闭纳吉的有关账户。
另一方面，法官纳兹兰择定于下周二（13日）早上聆审辩方撤销总检察长汤米汤姆斯要求纳吉为在脸书贴文解释白金信用卡开销一事，发表完整道歉声明的申请。
由于下周一为哈芝节假期，因此纳兹兰择定上述日期审理辩方申请；控辩双方对此表示无异议。
纳吉是于7月15日在脸书贴文就当天审讯内容，即SRC国际公司案第47名证人大马银行高级副总裁杨英良（译音）的证词解释，指他持有的两张白金信用卡同一天内在意大利同一家珠宝店进行了10笔的交易，消费额高达76万3500欧元（332万670令吉65仙），其实是为了购买赠送给某国王室的礼物。
控方于7月23日向法庭提出申请庭令，要纳吉就该贴文的解释作出道歉。
5/8/2019
SRC洗钱案‧余静萍：曾告知不属实事情‧“不确定刘特佐是否诚实”
（吉隆坡6日讯）大马银行前公关经理余静萍说，她不确定目前在逃的富商刘特佐是否是诚实的人，但对方确实告诉她一些不属实的事情。
否认为刘特佐掩饰
她否认律师指刘特佐这几天有联络她，也否认试图为刘特佐掩饰什么。
她接受辩护律师哈威德吉星的交叉盘问时，再次被问到刘特佐指示她别将纳吉的银行账户结单寄去纳吉位于大使路的私邸或首相办公室，而是寄给SRC国际公司前首席执行员聂法依沙，因为这是超级敏感（Super sensitive）的问题。
哈威德吉星问她是否同意刘特佐不诚实，她说，当她和刘特佐交涉时，对方并没表现得不诚实。
哈威德吉星问她：“刘特佐说SRC的资金是‘捐款”，她不是骗你吗？”她说：“他确实这样说的。”
哈威德吉星说：“这是谎言！我不知道你在掩饰什么？你是不是试图为他掩饰？他这几天是否有与你联络？”余静萍回答没有。
纳吉涉及SRC公司4200万令吉洗钱案今日进入第49天审讯，余静萍是此案的第54名证人。
哈威德吉星说，许多要求支付1亿4000万令吉银行汇票的证明文件，以及两个账户2700万令吉和500万令吉的转账，这些要求都被忽略了。
刘特佐忽略了现金存款的要求，甚至无法判断支票是由哪个账户所发出，直到余静萍通知，才知道账户透支。
余静萍却指她不记得有收到任何的要求。
主控官促勿“恐吓”证人
这时，主控官拿督希旦峇兰不满哈威德吉星语气严厉，要求后者勿“恐吓”证人，证人已经给予合作。
哈威德吉星随即道歉，他指可能自己看起来可怕，希旦峇兰说：“不是，是你的声音，我也会被吓到。”结果引起哄堂。
余静萍是此案开审以来，供证时间最长的证人。她在今年7月22日首次被传召上庭供证，她今日第八次上庭供证后，“终于”在中午12时15分完成供证。
余静萍被传召上庭供证之前，其名字多次在本案审讯中被提及。在这之前，供证最长的是第39名证人SRC国际公司前主席丹斯里依斯密，当时他7度上庭供证。
巨额资金汇入账户
“纳吉不曾询问或投诉”
负责打理纳吉私人账户的余静萍指出，纳吉不曾向该银行投诉或询问有关巨额资金汇入其私人账户的运作问题。
他在主控官拿督希旦峇兰盘问下说，纳吉从未因其账户资金被错误使用，向该银行提起任何诉讼。
主控官问：“纳吉是否曾向银行询问，他从阿拉伯和Vista Equity获得2亿1200万令吉汇款，但却支出6亿600万令吉？他有否问过：“这些钱从哪来？我不断的签发这些支票？”
余静萍答没有。
希旦峇兰问，纳吉是否有可能不知有资金流入其账户下，动用了有关资金的问题，余静萍说：“若他签发支票，他会知道账户会有资金。”不料希旦峇兰脱口说出：“如他们说，除非钱从树长出来。”结果引起哄堂。
询及她为何听从刘特佐的指示，确保纳吉账户签发的支票不会跳票时，她答：“那是大马首相的账户，他的信用卡和支票被拒绝，我认为会很尴尬。”
针对这是否她作为打理纳吉账户的公关经理的业务之一，她说：“不是，其实我们可以什么都不做。”
她说，据她所知，纳吉不曾投诉任何支票不是由他签发的，也没有向银行询问汇入其账户的资金来源。
询及她作为银行家，看此情况会否认为账户持有人纳吉可能在不知情的情况下，使用了账户内的资金，她表示不可能，因为要知道账户内有多少资金才能签发支票。
她也说，不曾听说纳吉投诉过有任何支票不是由他签发的。
纳吉账户没签发支票给刘特佐
询及是否有证据显示，刘特佐动用纳吉账户资金作私人用途问题，她表示没有，纳吉账户亦没有签发支票给刘特佐。
她指聂法依沙也没有把纳吉账户的资金转到他个人账户，他并没从纳吉的账户汇出资金。
她声称本身也没有转出或使用纳吉账户的任何资金作个人用途。
她认同，若刘特佐没有通过第三方将钱汇入纳吉尾号为“880”和“906”的账户，由纳吉签发的一些支票将会跳票。
纳吉3私人账户
3年进出超过6亿
余静萍证实，纳吉的3个私人往来账户在2013至2015年汇出和汇入的金额超过6亿零651万434令吉66仙。
根据记录，尾号为“898”、“906”及“898”的3个户头自2013至2015年，一共汇入与汇出6亿6510万434令吉66仙， 包括来自Vista Equity的4583万令吉和Black Rock的409万3500令吉。这3个账户已经在2015年3月9日关闭。
余静萍同意希旦峇兰所指，纳吉的3个账户也被用于自动扣账支付其信用卡账单。
希旦峇兰询及在2014年12月，纳吉在美国夏威夷和2014年8月在意大利用信用卡消费的问题，她指纳吉不曾联络她，她不清楚纳吉是否有联络其他同事与否，她也证实纳吉从未对其帐户有关电汇的问题发出任何指示。
她证实，她在2015年被要求离开大马银行之后入禀工业法庭，其案件已经提堂，她也重申，其证人供词的初版和修正版事实上并没有矛盾。
账户若可疑可询问银行
余静萍接受辩方首席律师丹斯里沙菲宜的交叉盘问时指出，若客户发现账户出现可疑情况，客户可以询问合规部门。
她指当账户出现疑似被他人操作的情况时，包括首席执行员和稽查部门主管在内的人士，都会随时掌握有关的情况。
沙菲宜接着问余静萍是否同意，自有了反洗黑钱与反恐融资法令，银行在很多情况下会要求客户关闭账户。
“你是否同意这并不罕见，如果支票跳票3次，账户将被关闭？”
余静萍表示有被告知会发生这种情况，由于她通常交涉的客户不会签发跳票，因此她从未关闭任何其他的账户。
Optimus Prime 缩写
OP是纳吉代号
动漫变形金钢中的“擎天柱”（Optimus Prime）在严肃的审讯带来轻松气氛。
主控官旦峇兰问余静萍，她在黑莓手机的即时通讯软件（BBM）与刘特佐对话的通讯记录出现的“OP”是谁。她指刘特佐回应指“OP”是“Optimus Prime”的缩写，是纳吉的代号。
希旦峇兰说，据他所知，擎天柱是动漫《变形金刚》的博派首领，结果引起了哄堂。
之前，余静萍和刘特佐的通讯记录中也用了“PM”（首相）、“BOSS”（老板）和“MNR”（莫哈末纳吉拉萨）称呼纳吉。
希旦峇兰点出了她与刘特佐的部分通讯记录，包括一则于2013年3月22日祝刘特佐生日快乐的短讯，实际上后者的生日在11月4日；还有一些短讯看起来是余静萍在“自言自语”。
余静萍表示她没有自言自语的习惯，“这（短讯）看起来“怪怪的”。
今日审讯延至下午2时
基于明早联邦法院会有纳吉要求撤销拿督斯里哥巴斯里南受委领导一马发展公司（1MDB）案件检控团资格的案件聆审，明日的SRC国际公司洗钱案将展延至下午2时开庭。
纳吉是于去年9月20日被控4项总额为22亿8000万令吉的贪污控状，以及21项涉嫌转移超过43亿令吉非法收益的控状，他不认罪。
吉隆坡高庭法官柯林劳伦斯今年3月1日驳回纳吉要求撤销哥巴斯里南领导其案件检控团资格的申请，并指没有证据显示作为高级副检察司的斯里南处理纳吉一马公司案将会偏颇，案件上诉到上诉庭时，亦在今年5月7日被驳回。
6/8/2019
纳吉SRC案‧余静萍：纳吉3私人账户·3年进出超过6亿
（吉隆坡6日讯）大马银行前公关经理余静萍证实，纳吉的3个私人往来账户，在2013至2015年汇出和汇入的金额超过6亿零651万434令吉66仙。
根据记录，尾号为“898”、“906”及“898”的3个户头自2013至2015年，一共汇入与汇出6亿6510万434令吉66仙， 包括来自Vista Equity的4583万令吉和Black Rock的409万3500令吉。这3个账户已经在2015年3月9日关闭。
纳吉涉及SRC公司4200万令吉洗钱案今日进入第49天审讯，第54名证人余静萍同意主控官拿督希旦峇兰所指，纳吉的3个账户也被用于自动扣账支付其信用卡账单。
账户若可疑可询问银行
余静萍接受辩方首席律师丹斯里沙菲宜的交叉盘问时指出，当账户出现疑似被他人操作的情况时，包括首席执行员和稽查部门主管在内的人士，会随时掌握有关的情况。若客户发现账户出现可疑情况可以询问合规部门。
沙菲宜接着问余静萍是否同意，自有了反洗黑钱与反恐融资法令，银行在很多情况下会要求客户关闭账户。
“你是否同意这并不罕见，如果支票跳票3次，账户将被关闭？”
余静萍表示有被告知会发生这种情况，由于她通常交涉的客户不会签发跳票，因此她从未关闭任何其他的账户。
指不确定刘特佐是否诚实
余静萍不确定目前在逃的富商刘特佐是否是诚实的人，但对方确实告诉她一些不属实的事情。
她接受辩护律师哈威德吉星的交叉盘问时，再次被问到刘特佐指示她别将纳吉的银行账户结单寄去纳吉位于大使路的私邸或首相办公室，而是寄给SRC国际公司前首席执行员聂法依沙，因为这是超级敏感（Super sensitive）的问题。
哈威德吉星问她是否同意刘特佐不诚实，她说，当她和刘特佐交涉时，对方并没表现得不诚实。
哈威德吉星问她：“刘特佐说SRC的资金是‘捐款”，她不是骗你吗？”她说：“他确实这样说的。”
哈威德吉星说：“这是谎言！我不知道你在掩饰什么？你是不是试图为他掩饰？他这几天是否有与你联络？”余静萍回答没有。
哈威德吉星说，许多要求支付1亿4000万令吉银行汇票的证明文件，以及两个账户2700万令吉和500万令吉的转账，这些要求都被忽略了。
刘特佐忽略了现金存款的要求，甚至无法判断支票是由哪个账户所发出，直到余静萍通知，才知道账户透支。
余静萍却指她不记得有收到任何的要求。
主控官促勿“恐吓”证人
这时，主控官希旦峇兰不满哈威德吉星语气严厉，要求后者勿“恐吓”证人，证人已经给予合作。
哈威德吉星随即道歉，他指可能自己看起来可怕，希旦峇兰说：“不是，是你的声音，我也会被吓到。”结果引起哄堂。
余静萍是此案开审以来，供证时间最长的证人。她今日第8次上庭供证后，“终于”在中午12时15分完成供证。
指纳吉不曾询问巨款汇入
负责打理纳吉私人账户的余静萍指出，纳吉不曾向该银行投诉或询问有关巨额资金汇入其私人账户的运作问题。
他在主控官拿督希旦峇兰盘问下说，纳吉从未因其账户资金被错误使用，向该银行提起任何诉讼。
希旦峇兰问，纳吉是否有可能不知有资金流入其账户下，动用了有关资金的问题，余静萍说：“若他签发支票，他会知道账户会有资金。”不料希旦峇兰脱口说出：“如他们说，除非钱从树长出来。”结果引起哄堂。
询及她为何听从刘特佐的指示，确保纳吉账户签发的支票不会跳票时，她答：“那是大马首相的账户，他的信用卡和支票被拒绝，我认为会很尴尬。”
她以经验之谈认为，账户持有人不可能在不知情下使用资金，因为要知道账户内有多少资金才能签发支票。
纳吉账户没签支票给刘特佐
询及是否有证据显示，刘特佐动用纳吉账户资金作私人用途问题，她表示没有，纳吉账户亦没有签发支票给刘特佐。聂法依沙也没有把纳吉账户的资金转到他个人账户，他并没从纳吉的账户汇出资金。她本身也没有转出或使用纳吉账户的任何资金作个人用途。
Optimus Prime缩写 OP是纳吉代号
余静萍表示，她在黑莓手机的即时通讯软件（BBM）与刘特佐对话的通讯记录出现的“OP”，刘特佐回应指“OP”是“Optimus Prime”的缩写，是纳吉的代号。
希旦峇兰说，据他所知，擎天柱是动漫《变形金刚》的博派首领，结果引起了哄堂。
之前，余静萍和刘特佐的通讯记录中也用了“PM”（首相）、“BOSS”（老板）和“MNR”（莫哈末纳吉拉萨）称呼纳吉。
6/8/2019
处理SRC不听建议 胡斯尼指纳吉“专制”
 |
阿末胡斯尼 |
（吉隆坡6日讯）前第二财长拿督斯里阿末胡斯尼形容，时任首相拿督斯里纳吉在处理SRC国际公司事务上十分“专制”，且本身的建议和看法皆不受采纳，基本上只是一名执行指示的“打杂工人”（office boy）。
胡斯尼作为第56名控方证人，今日在主控官莫哈末依扎的引导下供证时表示，虽然他在退休公务员基金局（KWAP）批给SRC公司40亿令吉贷款的政府担保信上签名，但他其实就像是一名“打杂工人”。
“这意味著我就像是一名打杂的，所有事情都没有和我讨论。”
胡斯尼被展示多份与SRC国际公司有关的文件，SRC公司是一马发展公司（1MDB）的前子公司，目前为财政部长机构所有。
他指出，1MDB献议把SRC公司转让至财政部长机构的备忘录，直接越过他交到时任财长纳吉手中。
他说，根据一份KWAP向SRC公司提供20亿令吉贷款的条款文件，虽然他同意这些条款，但这都是因为纳吉在SRC公司事务上的“专制”领导。
他表示，所有关系到SRC公司的事务，他通常都只是遵循指示行事，因为他所提出的建议都不被接受。
“当涉及SRC公司（事务）时，纳吉的领导是专制的，我的工作只是遵循命令。”
此外，胡斯尼指出，与其他政府关联公司不同，就算他传召SRC国际公司时任首席执行员聂法依沙或向该公司索取文件，皆不得要领。
“（SRC国际公司）首席执行员（聂法依沙）不要见我。就连国家银行总裁和其他政府官联公司（高层）都会来我的办公室见我。”
较早时，胡斯尼在读出其证词时提及，他从财政部长机构的官员得知，KWAP提供SRC公司的40亿令吉贷款，被用于投资爪哇的煤炭开采、在蒙古投资天然资源，以及存放在瑞士和香港的银行。
“当时，这些投资并没有先谘询我，我从未收到任何关于SRC公司投资的文件，即使我的官员已向SRC公司索取这些文件。”
他说，他也要求财政部时任投资部秘书长依沙前往爪哇，确保在当地的煤炭开采投资是真正存在，但依沙却没有前往。
6/8/2019
前第二财长阿末胡斯尼:获知资金被冻结‧“要求赴瑞士被纳吉拒绝”
（吉隆坡6日讯）前第二财长拿督斯里阿末胡斯尼今日以控方第56名证人出庭表示，当他获知SRC国际公司存放在瑞士一间银行的投资资金因抵触2001年反洗黑钱、反恐怖主义融资及非法活动收益法令（AMLA）而被冻结后，曾要求带团到瑞士寻求取回该笔资金，惟遭到前首相兼财长纳吉拒绝。
他说，他向纳吉要求率领一支财政部、国家银行和公务员退休基金局（KWAP）代表成组成的代表团，带同文件向瑞士当局证明有关资金是KWAP提供的贷款，所以不应该在AMLA法令下被冻结，但纳吉拒绝。
对政府参与采煤有异议
他读出书面供词说，之前见纳吉提出给予一马公司（1MDB）的子公司─SRC公司巨额贷款的担保的目的，纳吉告诉他，政府旨在通过政府拥有的SRC公司参与煤炭开采，进而加强电力领域的发展。
“我告诉纳吉，让私人公司参与煤炭开采就好了，但他说只有政府参与了才能促进电力领域的发展。”
他说，内阁最后批准为SRC公司的20亿令吉贷款提供政府担保，他以第二财长的身分在担保书上签名。
纳吉促勿干涉1MDB事务
|
阿末胡斯尼 |
阿末胡斯尼指出，纳吉曾叫他不要干涉一马发展公司的事务。
他接受主控官莫哈末依萨副检察司的盘问时指出，他是在2009年知道一马发展公司和沙地石油国际公司的合作事宜，当时告诉纳吉如果投资失败，所有钱就会化为乌有，纳吉则叫他不要干涉。
当他提到当时针对一马发展公司的事宜发信函给纳吉时，引起沙菲宜的反对，指不应该提起不相关的事。
阿末胡斯尼还指纳吉在SRC国际公司的事务上，显得很专制。
阿末胡斯尼表示，虽然身为第二财政部长，但在SRC国际公司的事务上，他只是听从指示。
“这不是在我权限范围内，我没有收到任何的相关文件，连聂法依沙（SRC国际公司首席执行员）都不愿意来见我。”
他指在政府为SRC国际公司提供贷款担保的决策过程中，有如一名“信差”（office boy），因为一切事务皆由纳吉做决策，没有和他讨论。
阿末胡斯尼指出，他曾在2015年尝试委任拿督莫哈末依萨胡赛因加入SRC国际公司董事局，以监督该公司，因为不想看到政府犯错。
他于2016年6月，前首相拿督斯里纳吉宣布内阁改组之前，以“私人理由”辞去所有官职和党职。
律师：胡斯尼供词内容不一
沙菲宜指阿末胡斯尼的供证脱离控状，在庭上的供证内容和书面证词也不一样，加入许多内容，部分内容已被扭曲，他们需要较长的时间盘问。
沙菲宜表示，他需要获得来自其当事人（纳吉）的指示，并进行协商，因为阿末胡斯尼在供证时，将其当事人形容为“愤怒的男人”。
沙菲宜随即建议今日提早休庭，让辩方有足够的时间准备交叉盘问阿末胡斯尼，获得法官莫哈末纳兹兰接雀。
SRC国际公司洗钱案今日进入第49天审讯，目前已传召第56名证人，预计本月16日可完成审讯。
希旦峇兰在结束盘问阿末胡斯尼后表示，本案最后一名证人是国家银行的调查官，原定明日下午出庭供证。
今日审讯延至下午2时
此外，基于明早联邦法院会有纳吉要求撤销拿督斯里哥巴斯里南受委领导一马发展公司（1MDB）案件检控团资格的案件聆审，明日的SRC国际公司洗钱案将展延至下午2时开庭。
6/8/2019
0 Comments:
发表评论