高庭：拒宣誓作证 “阿都拉萨有同谋嫌疑”
（吉隆坡11日讯）高庭认为，政治分析员阿都拉萨巴京达在蒙古女郎阿旦都雅家属索偿案中选择不宣誓作证，表明他是同谋的嫌疑，显然存在不坦率的动机。
高庭法官瓦兹尔在90页的判词中说，阿都拉萨是阿旦都雅与第一答辩人（前特警阿兹哈）和第二答辩人（西鲁）唯一的联系人，因为第一和第二答辩方并不认识死者。
他说，在这起由阿旦都雅家属提出的民事诉讼中，有些问题只有作为第三答辩人的阿都拉萨能回答。
阿都拉萨需回应2诉讼问题
“第三答辩人选择无须答辩，不宣誓作证或作传唤证人供证，这显然是一种不坦率的动机。在此情况下，法庭有权根据1950年证据法令第114（g）条文提出不利的推论。”
他认为，起诉方已经成功证明第三答辩人对阿旦都雅的死亡负有责任。
“如果没有第三答辩人，第一和第二答辩人就不会从第三答辩人住所开车带走死者，并最终将其杀害。共谋的间接证据是压倒性的。”
三答辩人存在共谋
“在从整体考虑证据时，我认为，第三答辩人须解答两个诉讼理由的问题，即非法导致死者死亡和共谋杀害死者的侵权行为。”
法官也认为，起诉方提供的直接证据和间接证据，压倒性证明了第一、第二和第三答辩人之间存在共谋的情況。
“因此，我认为起诉方成功地确立针对第一、第二和第三答辩人的诉讼。”
法官表示，判给阿旦都雅家属的500万令吉赔偿金是公平和充足的，作为维护性损害赔偿。
“必须以最强烈的措辞谴责服役警察对死者犯下的严重行为，适当赔偿损失以平反死者宪赋生命权利的侵权行为，将是恰当的补救办法。”
2022年12月16日，高庭法官瓦茲尔（现为联邦法院法官）裁定，批准阿旦都雅家属索偿诉讼，谕令答辩方4造须赔偿500万令吉予起认方，即阿旦都雅的父母沙里布史帝夫、阿尔丹斯瑟及儿子孟坤沙凯（現已改名为巴亚古）。
除了阿都拉萨，阿旦都雅家属也将前特警阿茲哈、西魯及大马政府列为第一、第二和第四答辩人。
沙里布史帝夫、阿尔丹斯瑟、孟坤沙凯及另一名儿子阿尔丹沙凯于2007年人稟法庭，控诉命案为他们带米精神和心理创伤，索取普通赔偿、惩罚性赔偿及加重赔偿，共1亿令吉。
不过，阿尔丹沙凯已于2017年去低，他的名字已从起诉人名单剔除。
这起诉讼是在2019年开审，并传召26名证人包括阿旦都雅的父亲等人出庭供证，答辩人政府方则传召3名证人，而阿都拉萨则选择不供证。
11/7/2024
《 回目录 》
0 Comments:
发表评论