巫 統 編
第 十八章 ：超级貪官逐个提控 -1 SRC案2019年
第 19 回: 沙地王子汇入纳吉户头6亿4200万
银行资料外泄 反贪会未调查
（吉隆坡20日讯）大马反贪污委员会特别行动高级助理专员罗斯里胡先坦言，尽管当中或涉及抵触大马金融服务法令，但反贪会并未调查《砂拉越报告》主编克莱尔当年是如何取得大马银行账户资料进行报导，也未调查资料是如何外泄。
他说，本身没有看过《华尔街日报》在2015年7月2日，标题为《Investigators Believe Money Flowed to Malaysian Leader Najib's Accounts Amid 1MDB Probe》的报导。
哈文德吉星之后向罗斯里展示《砂拉越报告》在2015年7月2日，标题为《SENSATIONAL FINDINGS! - Prime Minister Najib razak's Personal Accounts Linked To 1MDB Money Trail》的报道，罗斯里认同，反贪会是基于此报道开档调查。
罗斯里指出，他不曾针对这篇报导与《砂拉越报告》主编克莱尔见面，也没有指示反贪会官员调查究竟克莱尔是如何获得报导中的大马伊斯兰银行账户资料。
《砂拉越报告》2015年报导，2013年3月即505全国大选前，一笔26亿令吉（约7亿美元）资金，从阿布扎比投资基金的阿尔巴（Aabar）投资公司，汇入纳吉在吉隆坡的大马银行私人账户。
该报导也指出，另一笔来自SRC国际公司的4200万令吉，早已汇入纳吉大马银行的3个私人账户。
哈文德吉星接著质疑《砂拉越报告》报导的资料来源，因为《砂拉越报告》是于2015年7月2日刊登有关SRC国际公司报导，而反贪会在7月6日才展开调查并询问，反贪会是否有从银行文件外泄的角度展开调查，罗斯里表示没有。
他说，他不知道是谁泄漏相关银行文件，也不晓得是否有其他执法机构调查此事。
他强调，如果文件是在调查过程中外泄，那就是非常严重的事情，但有关文件非从他这里泄漏的。
此外，罗斯里也确定，国家银行于2015年7月6日在大马银行所充公的文件夹内的文件，并没有被操纵。
哈文德吉星询问，在2015年7月6日开档调查前，这些存放在银行的文件已经外泄；对此，罗斯里答道：“就此情况而言，我们可以做出此假设。”
罗斯里说，他没有调查大马银行内是谁外泄这些文件，而他认为这对其调查不重要，也不晓得是否还有其他文件外泄。
不曾收到辩方文件 指签名非出自纳吉
前首相拿督斯里纳吉被控SRC国际公司洗钱案今日续审，大马反贪污委员会特别行动高级助理专员罗斯里胡先表示，他不曾收到来自辩方的任何文件，指他所取得的银行文件上的签名，并非出自纳吉的手笔，或签名是伪造的。
罗斯里是本案第57名证人，也是最后一名证人，他昨日在庭上供证时指出，纳吉在2015年、2018年先后接受反贪会盘问时，不曾否认部分有关金融业务的文件签名，并非出自他本身。
主控官拿督苏海米副检察司今日向证人求证，即身为此案的查案官，罗斯里是否有收到来自辩方的任何文件，指与此案相关的文件上的签名，并非被告所签或是伪造的；对此，罗斯里表示没有收到过任何文件。
针对罗斯里早前供证时透露，反贪会曾在2015年前往SRC国际公司前首席执行员聂法依沙位于莎阿南的办公室，寻找聂法依沙的下落，但公司职员告知反贪会，聂法依沙已经出国。
苏海米要求证人补充有关职员的身份时，罗斯里指出，该名职员是SRC公司的法律及企业事务部职员莎巴丽娜。
罗斯里也在苏海米的询问下，告知法庭反贪会当时是如何透过武吉安曼国家中央局，寻求国际刑警协助，发出红色通报，追查刘特佐的同伙陈金龙（Eric Tan Kim Loong）、倪崇兴（Terrence Geh Choh Heng）、唐敬志（Casey Tang Keng Chee）及卢艾萱（Jasmine Loo Ai Swan）（人名皆译音）的下落。
控方结束了对罗斯里的主要诘问后，由辩方律师哈文德吉星交叉盘问罗斯里。
罗斯里接受哈文德吉星盘问时表示，本身是在2018年6月12日完成此案调查，并把调查报告交给总检察署，建议刑事提控纳吉。
他指出，反贪会法务会计组助理专员柏兰拉之（Prem Raj）在2015年7月3日，针对相关报道向反贪会投报，而他在7月6日在获得上司口头委任为此案查案官，因此在7月6日之前的搜查行动，皆非他所下达的指示。
他说，其上司限定他在2015年12月31日完成调查，他是援引《2009年反贪会法令》、刑事法典和洗黑钱法令展开调查，之后在2018年6月12日把调查报告呈给总检察署，并建议刑事提控纳吉。
他表示，他在把报告呈给总检察署后，在纳吉被提控前，曾与总检察长汤米汤姆斯会面两次。
他也强调，除了SRC公司案，自己并没有参与调查一马发展公司（1MDB）案和其他与纳吉银行户头有关的案件；而据他所知，除了国家银行外，警方也有调查一马公司案、SRC案和纳吉银行户头。
刘特佐否认曾与余锦萍通讯
大马反贪污委员会特别行动高级助理专员罗斯里胡先指出，反贪会此前向大马通缉犯刘特佐录取口供时，向后者展示大马银行前客户经理余锦萍的黑莓手机通讯记录，但刘特佐否认他是通讯记录中的其中一人。
罗斯里是本案第57名证人，他今日在庭上接受辩方律师哈文德吉星交叉盘问时透露，刘特佐是在反贪会于2015年在阿布扎比向他录口供时，作出否认。
当哈文德吉星欲进一步盘问罗斯里，刘特佐的口供内容时，遭主控官拿督希旦峇兰提出反对。
希旦峇兰指出，辩方不能通过反贪会查案官，即罗斯里胡先，询问其他人的口供内容；承审法官纳兹兰则指示哈文德吉星提出另一道问题。
较早时，法官纳兹兰在控辩双方展开激烈争辩后，最终批准辩方律师盘问罗斯里，在他于2015年开档调查SRC国际公司洗钱案后，反贪会向证人录取口供的日期。
罗斯里说，在反贪会调查SRC国际公司洗钱案期间，共传召了193名证人录供，而最后一名受传召录供的证人，是本案第46名证人国家银行金融情报和执法部数码鉴证组分析员苏再黎曼。
他接受哈文德吉星盘问时说，反贪会并未传召本案第56名证人，即前交通部长敦林良实在诽谤案中的代表律师兰吉星，针对此案给口供；而他是在兰吉星被传召出庭供证前一个星期，才知道兰吉星会出庭供证。
不过，希旦峇兰随即中断哈文德吉星的盘问，主张所有与本案相关的证人已被传召出庭供证及盘问，因此辩方不应该盘问罗斯里，有关反贪会何时传召这些关键证人录供助查此案。
希旦峇兰与纳吉的代表律师丹斯里沙菲宜和哈文德吉星展开激烈争辩，法官最终批准辩方继续盘问罗斯里。
哈文德吉星之后就约70名此前曾被反贪会传召录供的人士，逐一询问罗斯里这些人士的录供日期及次数，当中包括刘特佐、SRC国际公司前首席执行员聂法依沙、SRC国际公司前董事拿督苏博等，当中部分人已被传召上庭供证。
谈及本案关键证人余锦萍（译音，Joanna Yu Ging Ping）时，罗斯里说，反贪会在2015年8月至2018年6月12日，先后向她录取6次口供。
“录取了口供6次。首次是在2015年8月，之后在同年8月至11月期间，总共5次。最后一次是在2018年6月12日。”
此案将在周四早上续审。
20/8/2019
第57名证人罗斯里：不认同纳吉毫不知情·“刘特佐非幕后主使”
前首相拿督斯里纳吉涉及SRC国际公司4200万令吉洗黑钱案进入第56天审讯。也是反贪会特别行动小组高级助理专员的罗斯里胡先今日以第57名证人的身分第五度上庭，接受辩方律师盘问时，对律师的主张全盘否认。
但罗斯里胡先同意哈威德吉星的主张，即在他的调查中，并没有发现刘特佐、SRC国际公司前首席员聂法依沙以及纳吉之间的通讯记录。
辩方律师哈威德吉星交叉盘问罗斯里胡先时，主张刘特佐竭尽所能不让纳吉知道他在大马银行尾数为880、898及906账户的交易。
罗斯里胡先不同意哈威德吉星的上述说法。
哈威德吉星主张，刘特佐通过Jerome Lee（Putra Perdana前董事）控制Permai Bina Raya私人有限公司以及Putra Perdana建筑有限公司的银行账户，罗斯里对此表示不同意。
“我主张刘特佐通过Terence Geh（时任SRC国际公司董事）操控SRC国际公司的资金汇出。”
罗斯里胡先也表示不同意。
“我主张，刘特佐造成SRC国际公司的钱汇入Gandingan Mentari，之后再汇入Ihsan Perdana公司（IPSB）。”
罗斯里胡先再次表示不同意。
哈威德吉星接着主张，刘特佐指示一个大马人民基金（YR1M）首席执行员洪素玲，从IPSB的账户汇款至纳吉的个人账户，罗斯里胡先表示不同意辩方的这番主张。
此外，哈威德吉星主张，纳吉在大马银行尾数为880以及906的账户出现透支的时候，其实是刘特佐尝试从有关的账户取得钱。
对此，罗斯里胡先表示不同意。
 |
刘特佐 |
指刘没从中获益
此外，哈威德吉星主张，（本案第54名证人，大马银行前客户经理余静萍）黑莓手机的通讯记录显示，纳吉在此案所面对的控状，主要是刘特佐为了自身利益所导致的，罗斯里胡先不同意哈威德吉星的主张。
“你（罗斯里胡先）表示不同意，是因为你没有对此进行调查？”
罗斯里胡先回答，指这是因为从他的调查中，发现刘特佐并没从中获益。
罗斯里胡先也不同意哈威德吉星所指，即在SRC国际公司款项被汇至纳吉在大马银行私人账户的事件中，刘特佐才是真正受益人，而纳吉对一切交易毫不知情。
索纳吉户口资料先请示反贪会
罗斯里：我下达指示
罗斯里胡先承认，是他自行下达指示，任何要求大马银行在接获索取纳吉个人户口资料前，需请示反贪污委员会，而且他并没有援引任何法律这么做。
询及他是如何得知有人索取相关资料时，他表示是银行职员纳沙鲁丁告诉他。
他也确认，这是他在反贪会26年以来，首次采取上述行动，其他案件并没有做过类似行动，而他这样做是因为这是审讯中的案件。
辩方律师通过法庭针对上述行动提出反对，获得法庭批准，不过主控官拿督希旦峇兰声明，反贪会并没有阻止纳吉等人向银行索取文件，只是向银行提出对方在索取文件前通知反贪会。
询及如今是否已经通知上述银行职员，今后不得阻止纳吉等人索取相关银行资料时，罗斯里胡先表示已经通知。
不认同部分纳吉签名假冒
另一方面，罗斯里胡先向纳吉录取口供时，曾经要求索取纳吉的签名样本，但是，他们并没有把相关样本进行关于冒签的化验调查。
他同意，关于案件调查中涉及纳吉签名的文件，迄今为止并没有任何人看到是纳吉亲笔签名；他也确认，向反贪会供证的人当中，也没有人亲眼看到纳吉在银行文件上签名。
对此，哈威德吉星建议部分有纳吉签名的涉案文件是假冒的，罗斯里胡先表示不认同。
他确认，调查纳吉时，曾向对方出示大马银行的基金和证券即时电子转账系统（RENTAS）文件。
在交叉盘问期间，哈威德吉星曾试图出示一个在网络上，即sprminsinder.blogspot.com下载的文件，要向罗斯里胡先进行提问，而遭到主控官反对，指相关文件无法辨认真伪及确认来源，获得法官同意，不允许相关提问，只允许问是否曾看过相关文件。
罗斯里：入纳吉私人户头
“沙地王子汇款6亿4200万”
罗斯里胡先确认，来自沙地阿拉伯王子法依沙及利雅德（沙地阿拉伯）财政部汇入前首相拿督斯里纳吉私人户头的数额总共为6亿4200万令吉。
他说，这笔资金是汇入纳吉在大马银行尾数为“694”的户头。他曾调查上述户头。
对于沙地王子法依沙是否曾汇入约3亿9900万令吉款项，他说，有，大概是这个数额。
询及利雅德（沙地阿拉伯）财政部是否有汇入约2亿4300万令吉时，他也说：“是的。”
哈威德吉星继续询问，关于上述汇款是否来自沙地阿拉伯，是否曾向沙地阿拉伯王室寻求认证，他说，没有这个需要。
哈威德吉星说：“你只是需要回答有或没有。”
他答没有。
22/8/2019
沙地阿拉伯汇6亿1200万入纳吉户头
（吉隆坡22日讯）大马反贪污委员会特别行动高级助理专员罗斯里胡先证实，在2011年，沙地阿拉伯王子费沙和利雅得（Riyadh）财政部曾汇款6亿4200万令吉至纳吉尾码694的大马银行（Ambank）户头。
罗斯里胡先是SRC国际公司洗钱案的查案官，身为第57名控方证人的他，今日接受辩方律师哈文德吉星的交叉盘问时确认，他有调查纳吉在2011年在大马银行所开设的尾码694银行户头。
哈文德吉星询问，是否有一笔交易是由沙地阿拉伯王子费沙所汇入时，罗斯里证实这笔汇款交易。
询及该笔汇入纳吉尾码694银行户头的钱，是否为约3亿6900万令吉时，证人答道：“是的，差不多（这个数额）。”
哈文德吉星进一步询问，利雅得（Riyadh）财政部是否也有汇款时，罗斯里回答：“是的。”
罗斯里也确认，这笔钱是来自沙地阿拉伯，数额为2亿4300万令吉。
下午的审讯，哈文德吉星针对4封沙地阿拉伯王室的信函，询问罗斯里，是否能核实一名名为“阿都拉库曼”的人士，曾向沙地阿拉伯王室核实这4封信函。
据悉，这4封信函的信头皆有沙地阿拉伯王室的名讳，内容是王室分别在2011年（两次）、2013年（1次）和2014年（1次）捐款予纳吉。
罗斯里表示，他无法确认该名人士是否有向王室核实相关信函，或许在一马公司案中（Tanore），反贪会查案官有进行确认。
罗斯里说，他并未尝试向沙地阿拉伯王室核实这些信函。
较早时，罗斯里受询时说，他不记得一马发展公司案（1MDB）反贪会查案官的全名，只知道他名叫艾达，是反贪会高级执法官员。
哈文德吉星询问：“艾达不是你的同事？”
罗斯里答道：“是的，艾达是我的同事，但他不是我的妻子，所以我不确定他的全名。”此话一出，引起哄堂。
此外，罗斯里坦言，本身并没有援引任何法令，并且是自行指示大马银行（Ambank），如若有任何人欲索取有关前首相拿督斯里纳吉的银行户头资料，需先请示反贪会。
22/8/2019
SRC案盘问证人未完成·1MDB案三度展延开审
(吉隆坡22日讯)前首相拿督斯里纳吉涉及一马公司的25项贪污滥权和洗黑钱案经过三度展延后，依然无法择定开审日，承审法官科林劳伦斯择定明日下午再度进行案件管理，以敲定案件的开审日。
今早开庭后，领导主控团队的拿督斯里哥巴斯里南向科林劳伦斯表示，此案无法在下周一(26日)开审，因为当天会有针对他领导一马发展公司案件检控团资格的司法审核，不确定几点结束。
哥巴斯里南建议下周二(27日)才开审一马公司案。
“SRC案的主控官拿督希旦峇兰告诉我，控方对SRC案最后一名证人的重新盘问，只需要很短的时间完成。”
续交叉盘问SRC案最后证人
原定于本月19日开审的一马公司案，为让路给SRC公司洗钱案讯审完成最后一个证人的供证，法官科林劳伦斯当天允准SRC控辩双方的申请，谕令此案件再度展延，今日进行案件管理，以敲定一马公司案的开审日。
然而，在今日的一马公司案案件管理，辩方首席律师丹斯里沙菲宜告诉科林劳伦斯，辩方还需要两天半的时间交叉盘问SRC案最后一名证人。
“也就是说交叉盘问会在今天，明天以及部分的盘问会在星期二进行。”
他说，因此一马公司案最快只能在下周三（28日）开审。
他说，辩方也需要时间阅读控方本周一才提交的15册共732份文件。
“在一马公司案开审前，辩方也需要14天时间研究证人书面证词。”
因此，他建议一马公司案在9月3日开审，这也是控方早前建议的日期。
哥巴斯里南告诉科林劳伦斯，若一马公司案在下周二开审，控方可以先传召无需书面证词的证人先上庭供证。
今日择定一马公司案开审日
希旦峇兰建议科林劳伦斯明日进行案件管理，以择定一马公司案要在下周二或9月3日开审。
科林劳伦斯最终择定一马公司案于明日下午4时30分再次进行案件管理，届时看看辩方交叉盘问SRC案最后一名证人的进度，以敲定一马公司案的开审日。
要求提供沙鲁尔证词文件
在今日的案件管理中，沙菲宜说，一马公司前首席执行员拿督沙鲁尔阿兹拉在证词中提到了电子邮件和黑莓的对话，因此，辩方要求控方提供相关的文件。
沙菲宜也说，根据纽约、曼谷和我国的新闻报道，西维尔祖斯多（一马公司案泄密人）曾提交23万7000封电子邮件给反贪会。
他指出，这些邮件可能对辩方有帮助，因此要求控方让辩方阅读这些邮件。
纳吉于2018年9月20日被控4项涉及约22亿8000万令吉的贪污滥权罪，以及21项涉及逾20亿令吉的洗黑钱指控。
纳吉所面对的指控，指他将疑似源自一马公司的22亿8000万令吉汇入其个人银行账户。
22/8/2019
证人：纳吉称买珠宝首饰 赠给卡塔尔前首相夫人
（吉隆坡23日讯）前首相拿督斯里纳吉花钜额购买的意大利珠宝首饰，是为了赠送卡塔尔前首相夫人？
前首相拿督斯里纳吉被控涉SRC国际公司4200万令吉洗钱案开审第57天，大马反贪污委员会特别行动高级助理专员罗斯里胡先表示，纳吉曾告诉他，购买价值320万令吉的意大利珠宝首饰是为了赠给卡塔尔前首相夫人。
纳吉的代表律师法汉今日在庭上交叉盘问第57名证人罗斯里，有关纳吉于2014年8月在意大利购买珠宝一事时证实，纳吉曾告诉调查人员他在意大利De Grisogono珠宝店做出大笔开支是为了给一名对大马友好的外国领导人，购买礼物。
他也证实，这笔以信用卡结账的交易是在2014年8月8日进行。
在盘问的过程中，法汉询问罗斯里对亚洲人赠礼文化的看法时，遭到主控官拿督希旦峇兰反对，随后法汉撤回问题。
法汉提到，这些珠宝是买给卡达尔首相的妻子时，罗斯里即时纠正是前首相夫人。
法汉在庭上供出一封感谢信，声称是卡达尔前首相哈马德（Hamad Jassim Jaber al-Thani）的妻子诺（Noor al-Subaiee ）在2004年8月15日写给我国前首相夫人拿汀斯里罗斯玛，感谢对方赠予厚礼。
罗斯里表示，自己不曾见过感谢信，而且罗斯玛也不曾向他提起。
希旦峇兰也质疑该封感谢信，该信件的标记为“IDD”，因此信件的真实性还有证实。为了记录，代码IDD用于引用尚未确认的可能证据。
在7月15日，第47名证人大马银行高级副总裁（信用卡授权及欺诈管理组）杨英良（译音）曾表示，纳吉在2014年8月8日以两张白金信用卡在同一天豪花332万令吉。
纳吉当晚在个人面子书上解释，该笔消费是用作购买某国王室成员的礼物，同时张贴一封感谢信，惟该封信件来函者的名字，遭到纳吉以名字被公开对来函者不公平为由被隐藏。
23/8/2019
【纳吉世纪审讯】辩方律师挑起副检察司遭藏尸命案
（吉隆坡27日讯）前首相拿督斯里纳吉被控涉及SRC国际公司4200万令吉洗钱案周二进入最后一天审讯，大马反贪污委员会特别行动高级助理专员罗斯里胡先确认，在2015年被谋杀的凯文莫莱斯副检察司并未参与调查SRC国际公司案，但他不清楚后者是否有参与一马发展公司（1MDB）案。
纳吉代表律师丹斯里沙菲宜今日在庭上交叉盘问本案最后一名证人，即罗斯里胡先时，挑起了4年前轰动全国的凯文莫莱斯被杀埋尸洋灰桶命案。
沙菲宜先是提出数名涉及调查SRC公司舞弊案的副检察司名单，之后在询问证人，凯文莫莱斯当时是否有参与此案；对此，罗斯里确认，凯文莫莱斯并未参与调查SRC公司案。
询及凯文莫莱斯是否有涉及调查1MDB案时，罗斯里则表示不知道。
较早时，罗斯里供证时指出，他是SRC案的查案官，但并未涉及调查1MDB案，而1MDB案的查案官为艾达。
沙菲宜进一步询问，有传闻表示，凯文莫莱斯是因为参与调查SRC案和1MDB案而在2015年被谋杀，并要求证人证实，此说法根本是一派胡言。
此时，主控官拿督希旦峇兰副检察司站起来对此提问提出异议；沙菲宜则辩解道，这项澄清是非常重要的，因为外界有很多传言，指其当事人是谋杀案的幕后主使；但沙菲宜最终也没有继续围绕在这个课题。
曾在反贪会任职的凯文莫莱斯是在2015年9月被发现遭杀害并被藏尸在油桶内，事后警方调查发现凯文莫莱斯是被寻仇遇害，主谋也已被逮捕归案。
由于当时1MDB弊案刚爆发，有传言指凯文莫莱斯是因1MDB案遭谋害，但反贪污委员会已作出否认。
虽然如此，《砂拉越报告》主编克莱尔去年受访时透露，凯文莫莱斯正是泄露一马发展公司（1MDB）丑闻内幕的人。
当时，她声称，“数名可靠消息”告诉她，凯文莫莱斯正是提供她相关调查资料的人士，以及所谓提控前首相拿督斯里纳吉的控状。
27/8/2019
纳吉SRC案‧主控官：供辩方66证人名单‧“包括洁蒂 诺莫哈末”
 |
希旦峇兰 |
（吉隆坡27日讯）前首相拿督斯里纳吉涉及SRC国际公司4200万令吉洗黑钱案的主控官拿督希旦峇兰指出，控方向辩方提供66名辩方证人的名单，他也证实了前国家银行总裁丹斯里洁蒂和前首相署部长丹斯里诺莫哈末耶谷在名单内。
“要知道的是，辩方认为需要名单中的哪一位证人，告诉我们，我们将作出安排与有关证人面谈。”
料最迟明年1月有裁决
他是在控方完成举证的阶段后，在庭外接受访问时说，他估计本案最迟会在明年1月有裁决。
他相信控方通过传召57名证人和呈堂文件，已经成功初步证明了纳吉的罪名，使纳吉需要出庭自辩。
他强调，控方不会理会有关许多公众迫不及待要看到纳吉受到什么样的判决，控方只会确保一切按法治进行，特别是纳吉得到公平的审判，他以本身多年律师的经验指出，本案的进度很快，在两三个月内就传召完57名证人。
反贪会2015年曾拟控纳吉
针对反贪污委员会曾于2015年打算控告纳吉，惟在时任总检察长丹斯里阿班迪的决定下而没有这样做的理由是什么，他表示当时还没有担任主控官，他无法回答此问题。
无论如何，他说，根据本案的查案官今日在庭上供证，纳吉现在面对的指控都是进一步调查后的结果。
他也强调，已故副检察司安东尼凯文与本案毫无关系，本案查案官的供词已经证实了这一点。
询及辩方申诉要兼顾多起案件而导致辩护律师团疲于奔命的问题，他说，若辩方要以同一团队处理不同的案件，那是他们的决定，责任不是由控方来承担。
27/8/2019
SRC案完成举证‧11月11日判纳吉表罪是否成立
 |
莫哈末纳兹兰 |
（吉隆坡27日讯）高庭将于11月11日裁定，前首相拿督斯里纳吉是否需要就他面对的SRC国际公司洗钱案罪名出庭自辩。
承审法官莫哈末纳兹兰今日说：“如果表罪不成立，被告（纳吉）将获得释放。但若在任何一项控状发现表罪成立的话，就需出庭自辩。
纳吉共面对7项控状，此案于4月3日开审，经过57天的审讯及传召57名证人后，控方今日正式完成举证工作。
总检察长汤米汤姆斯在控方完成举证阶段后，向法庭建议此案后续阶段的日期，包括入禀书面陈词、控辩双方答复、口头陈词。
他说，如果被告被谕令出庭自辩，控方将向辩方建议提供66名证人的名单。
根据汤米汤姆斯建议的日期，9月24日入禀书面陈词，并给予3个星期的时间让控辩双方答复，答复陈词必须在10月15日入禀法庭；至于口头陈词则是在10月22日和23日。
针对汤米汤姆斯的建议，承审法官指出，这些日期还需要和承审一马发展公司案的法官科林劳伦斯确认，因为那期间是一马公司案的审讯阶段。
他建议辩方可先安排此案自辩阶段的日期。
10月22日口头陈词
在控辩双方经过大约20分钟的讨论后，莫哈末纳兹兰择定自辩阶段的日期为12月3至4日，9至12日，以及16至19日，也暂定案件于10月22日早上9时进行口头陈词。
纳吉是于2018年7月4日被控3项刑事失信和1项滥用职权的控状。
同年8月8日，总检察长加控3项洗黑钱控状，因此他一共面对7项控状。
沙菲宜：长期坐木制被告栏
“纳吉臀痛引发头痛”
此外，沙菲宜也向法庭申诉，其当事人（纳吉）长期坐在木制的被告栏，并指纳吉申诉这让他的臀部感到疼痛，进而导致他的头痛问题，需要接受治疗。
他指出，他本身也体会过（坐在被告栏），这情况已在折磨及惩罚其当事人，有违在司法审判有罪之前，任何人都被视为清白的法理。
他希望总检察长改善这情况。
“Jho Low”称为“J Lo”惹笑
在控方举证的最后一天，本案最后一名证人罗斯里胡先和沙菲宜之间的互动，也引来现场人士一阵阵的笑声。
沙菲宜在盘问时提及刘特佐，但口误将“Jho Low”称为“J Lo”，他随即更正，指他误将刘特佐和女歌手珍妮佛罗佩兹（Jennifer Lopez）的名字（简称）搞乱。
此话一出，引来庭内人士的阵阵笑声。
在接下来的盘问，罗斯里笑问沙菲宜，何时才能结束盘问。
沙菲宜表示要视情况，并要求罗斯里不要生气他。
针对沙菲宜的这番话，罗斯里胡先微笑回答。
“丹斯里，我不曾生你的气，我关注你所有的提问。”
此外，在今日的审讯中，纳吉的手机突然响起，引来庭内人士的注目。
沙菲宜：评论SRC案藐视法庭
促总检长对付部落客
沙菲宜要求总检察长对一名发表文章评论SRC案，构成藐视法庭的部落客采取行动。
他说，这篇文章是他见过最严重的藐视法庭个案，内容有提到“就算是法律系第一年的学生都会知道纳吉有罪”等污辱纳吉的言论，更未审先判的指纳吉有罪。
不过，他没有透露文章的作者，标题和网站等详情。
他说，总检察长之前以芝麻小事就要以藐视之罪对付他和纳吉，如果这次总检察长坐视不理，他将会向法官投诉，确保该名部落客受严厉对付和不重犯。
盼起杀鸡儆猴作用
他希望以此个案起杀鸡儆猴的作用，提醒大家不要信口开河。
另一方面，沙菲宜表示，辩方目前无法确定要传召的辩方证人，这要等到法官裁决纳吉的表面罪名是否成立后，也有可能纳吉会判无罪释放。
指部分证人下落不明
他批评控方提供的证人名单，指控方建议的一些证人下落不明，本案查案官也证实找不到有关证人，对此问题，他表示将在时机成熟时会提出。
询及他之前曾申诉要兼顾一马公司案而导致辩护律师团疲于奔命的问题，他说，这是一个有目的的选择，因为SRC案和一马公司案在很多方面具有相同的抗辩。
“在经过了SRC案件之后，如果更换团队，这将是浪费，因为我们可以把SRC案的知识延伸到一马公司案，而且选择所要的律师是被告的权利。”
罗斯里：遭谋杀埋尸油桶
凯文没涉SRC案
罗斯里指出，副检察司安东尼凯文并没有涉及SRC国际公司洗黑钱案，至于有否涉及一马发展公司案，他则不知道。
他今早在庭上接受沙菲宜交叉盘问时，如是回答。
沙菲宜也盘问罗斯里有关指凯文是因为SRC国际公司洗黑钱案而被谋杀一事，但在罗斯里回答之前，主控官拿督希旦峇兰反对此问题。
不过，沙菲宜认为，这对他的当事人来说很重要。
“就因为法庭没有下达封口令，所以外面出现传言说我的当事人（纳吉）是（凯文谋杀案）的幕后主使。”
沙菲宜曾向法庭提出“封口令”的申请，以禁止民众议论在审讯中的SRC国际公司案件，但这项申请最终遭到联邦法院的驳回。
弟指凯文调查一马公司案
凯文是于2015年9月4日从住家出门准备上班时连人带车失踪，他失踪12天后于16日被发现遭藏尸铺盖水泥的油桶里，弃入河里企图毁尸灭迹。
他曾是总检察署派驻反贪会的副检察司。
他的胞弟理查事后透露，哥哥凯文生前参与了一马公司案件的调查工作，甚至负责草拟提控时任首相纳吉的控状，过程中还把这些机密的草稿副本寄送给《砂拉越报告》。
《砂拉越报告》主编克莱尔曾声称，“数个可靠消息”告诉她，向《砂拉越报告》传送一马公司机密文件的告密人是凯文。
当时，《砂拉越报告》收到了总检察署针对纳吉和一马公司弊案的控状，让整个丑闻的内幕情况进一步曝光。
辩方出示2文告求证
控方反对列证据
此外，罗斯里指出，他曾有就此案录取时任首相署部长丹斯里诺莫哈末耶谷、副首相丹斯里慕尤丁和第二财长拿督阿末胡斯尼的口供。
沙菲宜出示两份由时任总检察长丹斯里阿班迪于2016年1月18和26日发布的文告，但遭到希旦峇兰提出反对，因为来源不明。
沙菲宜说，他甚至都还没问证人问题，所以他要求法官先允许他提问，法官批准。
沙菲宜问罗斯里是否认得两份文告，后者表示认得，并表示据他所知，文告是由总检察署发出。
希旦峇兰再次反对，指沙菲宜可以根据有关文件和问简短的问题，但文告不能标注为证据，因为发出文告的人不在法庭上，因此，这只是传闻。
沙菲同意继续提出他的问题，但指出，辩方之前向当局提出类似问题时，曾被告知可依据媒体报道，法官最后准许把文告标注为IDD（仅用于识别）。
纳吉涉及SRC公司4200万令吉洗黑钱案今日是控方最后一天的举证，罗斯里以本案第57名证人身份，第七天上庭供证。
调查工作为依据
罗斯里：供词属实
此外，罗斯里在接受沙菲宜的交叉盘问时强调，他的供词是以调查工作为依据，没有不属实的成份。
沙菲宜询问罗斯里，根据其调查，是否看得出刘特佐竭尽所能确保纳吉银行账户的结单不会寄去给纳吉。
罗斯里胡先回答，他不确定。
罗斯里也不同意沙菲宜的说法，即纳吉不可能要求银行不要将银行账户结单寄给他。
沙菲宜进一步问罗斯里，若纳吉的支票被弹回，他不可能没有检查过账户以了解为何支票弹回来？
“若支票弹回来，为何纳吉没有向银行检查？”
罗斯里回答，若纳吉要问（银行），可以问。
沙菲宜接著说，反贪会的调查有夸大事实或撒谎的成份，对此罗斯里强调，自己没这么做，他在进行调查时是诚实的。
罗斯里：2014年6月已用完
“26亿与4200万无关”
罗斯里在接受主控官拿督苏海米欣副检察司盘问时证实，纳吉的银行账户存入26亿令吉，与纳吉账户的4200万令吉无关。
“根据我的调查，我发现这笔钱（26亿令吉）已经在2014年6月用完了，这与汇入纳吉账户的SRC国际公司资金（4200万令吉）无关。”
他指出，他没有调查利雅得（沙特阿拉伯）财政部和王子法依沙，因为这与他的调查无关，而26亿令吉是属于一马发展公司案的调查，与SRC国际公司洗黑钱案案无关。
未接苏博聂法依沙假签名投报
另一方面，苏海米问，为甚么没把SRC国际公司前董事拿督苏博及前首席执行员聂法依沙的签名送去进一步鉴定，以确保没有伪造的问题，罗斯里说，在他调查SRC国际公司案的过程中，SRC国际公司从未就苏博或聂法依沙的签名是伪造或被盗签的问题提出任何投诉。
苏海米就辩方曾提出苏博或聂法依沙的签名是伪造或被盗签的说词，要求罗斯里解释。
罗斯里胡先说，由于他没有接到任何一方，无论是SRC国际公司或其子公司Gandingan Mentari私人有限公司就签名被伪造的投诉，所以他认为没有必要将签名转交化验局的笔迹专家去鉴定。
询及促成反贪会开档调查SRC国际公司的情报是甚么的问题，罗斯里指出，反贪会获得的情报之一是，从大马公司委员会取得的所有SRC国际公司董事会的背景，以及他们的公积金缴交记录。
罗斯里：要提控纳吉
反贪会2015年草拟控状
罗斯里指出，早在2015年，反贪会就已经草拟好提控纳吉的控状。
他说，除了纳吉，反贪会在调查报告中也建议提控数名与案件有关的人士，包括SRC国际公司前首席执行员聂法依沙。
此前，沙菲宜问罗斯里，反贪会在2015年是否已草拟提控纳吉的控状时，遭主控官希旦峇兰反对，因为调查报告是属于机密法令文件，因此辩方不能讨论报告的内容。
沙菲宜则表示，这事情已经被公开，即反贪会曾建议有些人需要被提控。
法官允许沙菲宜继续盘问。
沙菲宜接着盘问罗斯里，是否认同他的说法，即反贪会在调查报告中建议，聂法依沙、拿督三苏安华苏莱曼（本案第37名证人Ihsan Perdana私人有限公司董事经理）、旺阿都阿兹（本案第45名证人财政部前秘书长兼退休基金局前主席）、拿督苏博（本案第42名证人SRC国际公司非执行董事）被提控。
罗斯里胡先回答是的。
沙菲宜进一步问，上述的提控建议是针对汇入纳吉账户的2700万令吉、500万令吉和1000万令吉？
罗斯里回答是的。
罗斯里也表示，反贪会根据调查情况草拟控状是一般的做法。
SRC属“特殊案件”
调查报告直接交阿班迪
 |
阿班迪 |
此外，也是反贪会特别行动组高级助理专员的罗斯里指出，由于SRC国际公司是“特殊案件”，因此他当时是直接将有关的调查报告，交给时任总检察长丹斯里阿班迪。
沙菲宜盘问罗斯里，关于SRC国际公司洗黑钱案的调查报告是否有经过任何副检察司审查。
罗斯里胡先回答没有。
沙菲宜主张，他的供词不准确，因为调查报告是先经过数副检察司审查，罗斯里说，在反贪会是不会发生这样的情况，但他不知道总检察署是否有。
“据我所知（提交给阿班迪之前）是没有副检察司审查，至于提交了给阿班迪后，在1月26日新闻发布会之前是否有副检察司审查，我不知道。”
罗斯里指出，有关的调查报告是在2015年12月31日时交给时任反贪会特别行动组主任拿督巴哈里，并由巴哈里批准。
“巴哈里在2016年1月18日将报告交回给我。我在1月22日将报告直接送到总检察长（阿班迪）的办公室。”
他说，阿班迪在2016年1月26日就有关的调查报告召开新闻发布会，但他没有参与。
“阿班迪指纳吉没涉案”
罗斯里不同意沙菲宜说词
罗斯里不同意沙菲宜所说，即阿班迪的2016年1月26日文告中声称没有证据证明纳吉批准从SRC国际公司转账到他的个人账户。
根据2016年1月26日的文告，阿班迪指纳吉在26亿令吉捐款，以及涉及SRC国际公司的资金转移方面没有不法行为，纳吉是清白的。
沙菲宜问，阿班迪的决定是否是最终决定时，罗斯里说，尽管阿班迪做出了决定，但反贪会可以上诉。
沙菲宜也询问罗斯里，在反贪会和总检察署之间，经过多轮讨论之后发出了有关文告，罗斯里回答是在一两次之后。
指纳吉在SRC案有利益关系
此外，罗斯里指出，他之前指纳吉在SRC国际公司案有利益关系，因为纳吉拥有任命人担任该公司重位职位的权力，包括董事、公司秘书和稽查师等。
辩方律师哈威德吉星在此前再三询问罗斯里，滥用SRC国际公司资金是由刘特佐及其同谋所为，纳吉没有责任，罗斯里表示不同意，并指刘特佐在此案没有利益关系，而纳吉则有。主控官苏海米今日针对此证词，要求罗斯里进一步说明。
27/8/2019
纳吉坐到屁股痛 沙菲宜要求正视
他今日在庭外接受媒体访问时表示，纳吉不该坐在被告栏内，而是应该坐在安有软垫的椅子上，否则这形同“未判先罚”。
“你们（记者）坐在公众席，座椅上有软垫……即便如此，一名资深记者都会投诉屁股疼痛，因为座椅相当坚硬。”
“但试想想，只是坐在（被告栏）内1小时，我邀请你去坐坐，就算是如你这般年轻，你的屁股甚至比纳吉的还要丰满（fleshy），看看你是否能承受（此痛楚）。”
“这完全违反了‘在法庭下判前，人人皆无罪’的原则，你已经在惩罚我的当事人。”
沙菲宜指出，自己执业多年不曾发现这个问题，是因为他的当事人皆相当年轻，然而纳吉已经60馀岁。
“他（纳吉）的屁股已经没有那么多肉，直接（压著臀部）骨头，更直接导致纳吉头痛。”
他认为，法庭应该作出改变，在被告栏的座椅内置放软垫，这无需花太多钱。
“我相信，你们（记者）当中有亲戚曾被控，你也不想你的亲戚坐在那种椅子，遭受动物般的待遇。因为他还未被定罪，为什么你已经在惩罚他？”
他强调，纳吉已经缴交保释金，因此不该坐在被告栏内，那些围栏貌似被告会逃走般。
“那些围栏应该被移除，他应该坐在椅子上，并提供桌子，以便能跟进审讯。”
“如果你或亲戚面对同样情况，或许你就会感同身受，甚至会跑向我要求我担任你的辩护律师。”
27/8/2019
0 Comments:
发表评论