巫 統 編
第 十八章 ：超级貪官逐个提控 -1 SRC案2019年
第 13 回: 纳吉拨电指示 提早发放20亿贷款
SRC贷款40亿 证人：纳吉特别关注
（吉隆坡8日讯）财政部管理、贷款、金融市场及精算组前秘书拿督马里亚米形容，SRC国际公司向公务员退休基金局（KWAP）申请40亿令吉贷款事宜，获得前首相拿督斯里纳吉的特别关注。
他还指，SRC公司非常迫切需要资金。
马里亚米今日以第43名证人身份，针对纳吉涉及的SRC公司贪污洗钱案被传召出庭供证。
马里亚米在副检察司拿督苏海米的引导下宣读证词表示，属下阿菲达阿兹娃（本案第41名证人）先后在2011年和2012年准备政府担保的内阁部长备忘录时询问，为何财政部需要加速处理备忘录。
他说，这是因为阿菲达没有足够的时间来处理相关文书工作。
“我告诉他，（时任）财政部秘书长丹斯里旺阿都阿兹对我下达马上处理的指示，这是因为首相拿督斯里纳吉特别关注SRC。”
“同时，SRC非常迫切的需要资金。”
马里亚米也形容，当初在准备SRC申请政府担保的内阁备忘录时，承受著压力，需在有限的时间内备妥文件以便在内阁中通过。
他指出，为了申请政府担保，SRC公司董事经理兼首席执行员聂法依沙在2011年8月12日连同数人主动到财政部，表达想获得政府担保，以“一般投资和营运资金”为目的申请20亿令吉的贷款。
他提到，普遍上任何备忘录草稿都必须交由第二财长考虑和签署，但当时财政部秘书长却要求将SRC申请政府担保的内阁部长备忘录提交给时任首相署部长丹斯里诺耶谷，因后者负责将此文件提呈内阁会议。
“为了准备这份文件，我感受到压力，因为这必须在2011年8月17日提呈内阁会议前备妥，而时间很有限。”
相信指示来自纳吉
他说，加快处理文件的指示不仅来自SRC公司，更有来自财政部秘书长，而“据悉是来自首相纳吉”的指示。
“我也收到首相机要秘书拿督阿兹林的相同指示，我相信阿兹林的指示，是直接来自首相（纳吉）。”
“我收到口头指示，确保尽快准备好相关文件，以便能在同一周的内阁会议上通过。”
马里亚米表示，本身收到的所有指示和压力都转给下属们，并指示阿菲达阿兹娃（本案第41名证人），必须准备好相关文件，并同一天内获得诺耶谷的批准并提呈上内阁。
另外，马里亚米指出，本身在2012年3月28日曾向公务员退休基金局发出信函，要求后者考虑在获得政府担保信前，提早发放贷款。当时，政府担保尚未获得财政部长的签署。
他说，在他记忆中，这是财政部首次，在政府担保信尚未签署的情况下，要求提前发放贷款。
8/7/2019
马里亚米：急需贷款只是我想法‧“没说过SRC是纳吉公司”
 |
马里亚米 |
（吉隆坡9日讯）财政部管理、贷款、金融市场与精算组前秘书马里亚米否认曾说“SRC国际公司是首相的”，他也同意说，SRC公司迫切需要那笔贷款只是他自己的想法。
他澄清，其下属阿菲达在描述SRC公司时可能用了口语化的表达方式，那是阿菲达自己的诠释。
他今日受询时认同沙菲宜所说，即他指受到纳吉特别关注，就像是国家石油公司获得首相特别关注一样的意思。
马里亚米在前首相拿督斯里纳吉涉及SRC公司4200万令洗黑钱案的第34天审讯中，是第43名证人，他接受首席辩护律师丹斯里沙菲宜的交叉盘问时如此回答。
第41名证人财政部策略投资组副秘书阿菲达早前供证时说，她曾询问马里亚米为何需要准备SRC公司的贷款担保书一事，后者的回应是：“这（SRC公司）是首相的公司。
澄清尽快备妥备忘录非被施压
针对他昨日供证时指在压力下尽快准备好有关备忘录，以便可以在2011年8月17日的内阁会议中提呈，他声称是时任首相拿督斯里纳吉在背后施压，他今日澄清说，其供证中提到的“压力”是指他们必须要以比平常更快的速度，即仅有数个小时的时间备妥有关备忘录，工作环境令人感到压力，而他使用“压力”的字眼并无恶意。
他认同加速准备有关备忘录的指示是来自财政部秘书长，而不是来自SRC公司，而且他与时任首相并没有直接联系。
他认为时任财政部秘书长丹斯里旺阿都阿兹听命于纳吉，是因为沟通的管道是由“最高层”向下传达。
他同意沙菲宜所指的，即他不知道纳吉发出的指示的性质。
针对沙菲宜问及是否有官员去问过纳吉、时任第二财长和财政部秘书长，为何SRC公司迫切需要那笔贷款的问题，他表示没有，他也同意沙菲宜所说，那只是他自己的想法。
马里亚米昨日指出，SRC公司向退休基金局（KWAP）申请贷款的事宜，获得纳吉特别关注。
他说，当时阿菲达阿兹娃有问他为何要加速处理SRC公司的担保信。“我告诉她，因为这是时任首相纳吉特别关注以及该公司迫切需要钱。”
财长机构作业程序
旗下公司每三个月呈财报
较早前，苏海米伊布拉欣问末诺纳威，财政部长机构如何照顾或监管旗下公司。
末诺纳威表示，更准确的说法是监督（monitoring）。
“我们有标准作业程序，财政部长机构旗下这些公司需要每三个月提交财务报表给财政部长机构。”
末诺纳威指出，除了财务报表，这些公司也必须向财政部长机构汇报公司的活动，因为这些公司的活动会影响财政部。
苏海米伊布拉欣问是否包括投资（活动）时，他说：“是的，也包括投资，以获得财政部的考虑和同意。”
末诺纳威指出，通过提交财务报表，这将有助于财政部长机构了解这些公司的管理，以便财政部不会为公司的错误投资而负上责任。
9/7/2019
末诺纳威：更换公司拥有权“自上而下”‧“SRC申请信直接给纳吉”
（吉隆坡9日讯）前财政部副秘书长（系统和监管）拿督末诺纳威指出，SRC国际公司在申请更换公司拥有权整个过程可以说是“自上而下”（top-down），因为有关的申请信是由SRC国际公司直接写给时任首相纳吉。
末诺纳威是本案第44名证人。现年64岁的他曾在2011年10月至2012年11月期间，担任财政部副秘书长（系统和监管），负责4个组别的事务，其中一个最大的组别是财政部长机构。
他接受主控官拿督苏海米伊布拉欣副检察司的盘问时指出，他在2012年2月2日接获声称来自一马发展公司的扎希泰益来电，对方指首相希望在2012年1月9日看见财政部回复SRC国际公司申请拥有权变更的信函。
末诺纳威指出，有关信函是由SRC国际公司首席执行员聂发依沙所签署。
“这封信是指明给首相，当中附上时任首相署部长（经济策划组）丹斯里诺莫哈末耶谷的会议记录。”
指诺莫哈末联络要求处理
末诺纳威说，诺莫哈末耶谷联络他，要求他处理更换SRC国际公司拥有权的事宜，要求将SRC国际公司的拥有权从一马发展公司转换到财政部旗下。
苏海米伊布拉欣问，如何从电话中确定对方就是诺莫哈末耶谷？
末诺纳威表示之前曾在经济策划组和对方共事，所以可以听得出是对方的声音。
末诺纳威指出，一般上有关的公司会先向财政部提出申请，之后需要通过一层层审核，但SRC国际公司的程序有些不一样。
“如果这是来自首相（同意），我们只是执行，不用从下层（第一步骤）做起，因为首相已经同意了，我们就正式化（formalize）整个过程。”
申请信没官方盖章
因此他直接要求财政部长机构准备回复SRC国际公司的申请信件，以提交给时任首相纳吉。
末诺纳威指出，令他感到惊讶的是，尽管SRC国际公司拥有权变更的申请信并没有官方盖章，但纳吉当场在申请信上签名，表示同意有关拥有权变更的建议。
末诺纳威在接受苏海米伊布拉欣的盘问时指出，他接获一马发展公司扎希泰益的来电，指首相要看由财政部拟定的SRC国际公司拥有权变更的信函，他随后指示财政部长机构准备。
纳吉在申请信上签名
他在2012年2月3日早上8时，和扎希泰益前往梳邦机场会见时任首相把信交给他（纳吉），他阅读每一段，每一页。
“我感到惊讶的是，他当场就在申请信上签名，表示同意有关拥有权变更的建议。”
末诺纳威指出，有关信函没有信头（letterhead），因此，他在返回财政部后，直接和首相的机要秘书赛莫哈末夫兹见面，在对方的协助下，取得首相的盖章，并由赛莫哈末夫兹在有关的信件盖上印章。
因原版无信头提交2版本
末诺纳威说，他将原版没有信头（letter head） 和日期的信以及有副秘书长信头的信交给赛莫哈末夫兹。
苏海米伊布拉欣问，为什么要提交两个版本？
“因为第一个（信）是原版，但是没有印章，所以需要有另一封信，有我的信头。”
他说，这两个版本随后盖上了首相兼财长的盖章，皆存档在财政部。
9/7/2019
纳吉拨电指示 提早发放20亿贷款
 |
旺阿都阿兹 |
（吉隆坡10日讯）前财政部秘书长丹斯里旺阿都阿兹表示，时任首相拿督斯里纳吉曾拨电指示他，提早发放第二笔20亿令吉的贷款予SRC国际公司，否则退休公务员基金局（KWAP）是不会在获得政府担保信函之前，就先发放贷款。
旺阿都阿兹作为案件第45名证人，今日在主控官拿督苏海米副检察司的引导下供证时指出，KWAP在财政部还未发出大马政府的担保信之前，便发放第二笔20亿令吉的额外贷款予SRC国际公司，这并非当局的正常作业程序，是不寻常的。
他解释，因为内阁已批准政府作出担保，而在等待担保信发出的过程，他接到了纳吉的来电，指示他加速贷款的审批程序，以尽早发放SRC国际公司所申请的贷款，之后会获得政府担保的信函。
询及何时收到纳吉的来电，旺阿都阿兹说，他不记得日期，但纳吉指示他提早发放贷款，因此他便告诉本案第43名证人，即前财政部秘书长拿督玛利亚米。
“我不太记得，但是纳吉指示我提早发放贷款，而玛利亚米在2012年3月28日发出信函，我告诉他，在当局发放贷款的当天发出信函。我认为，那通来电是在同一天。”
旺阿都阿兹也是前KWAP主席，他指出，若没有纳吉的指示，KWAP投资小组在2011年只会批准SRC国际公司贷款10亿令吉，而非最终发放的20亿令吉。
他表示，针对SRC公司在2011年向KWAP申请39亿5000万令吉的贷款，KWAP投资小组原本只批准10亿令吉贷款，不过，KWAP投资小组的这项决定却被推迟，直到SRC公司进一步提呈资料。
他说，在那场会议，其中一名投资小组成员提到，应该告知纳吉投资小组决定只批准10亿令吉贷款予SRC公司，而他便与KWAP首席执行员拿督阿兹安一同前往首相署办公室，告诉纳吉KWAP投资小组的决定，但他不记得会面日期。
他透露，这场会面后，他一度因财务部的公务，与纳吉在首相办公室单独会面，当时，纳吉指示他加速贷款的审批程序。
“纳吉也说，发放给SRC公司的贷款，20亿令吉就足够，而不是10亿令吉。”
他表示，他不记得这场会面的确切日期，也没有对纳吉的指示作任何记录。
根据其证词，旺阿都阿兹说，在他把纳吉的指示转告予阿兹安后，阿兹安在2011年7月19日的投资小组会议上传达此讯息。
“如果我和纳吉没有针对SRC公司向KWAP贷款的事项进行沟通，KWAP投资小组会维持之前会议议决，只批准10亿令吉贷款予SRC公司。”
同时，旺阿都阿兹提到，隶属财政部长机构的公司董事局，必须安插财政部代表，不过，他不记得SRC公司董事局是否有财政部代表，但强调一般而言会有财政部代表。
10/7/2019
旺阿都阿兹：被告知非贷10亿‧“纳吉说要借20亿才够”
|
旺阿都阿兹 |
（吉隆坡10日讯）财政部前秘书长兼退休基金局前主席丹斯里旺阿都阿兹指出，如果他当时没有和时任首相拿督斯里纳吉会面，被纳吉告知SRC国际公司需要20亿令吉的贷款额才充足，而非10亿令吉，那么退休基金局投资小组将会维持原先批准的贷款额，即10亿令吉。
他在2007年3月21日至2012年8月23日期间，担任退休基金局主席一职，职责包括监督退休基金局的投资，确保该局的运作，以及主持董事会会议。
他是纳吉被控涉及SRC国际公司洗钱案的第45名证人。此案今日进入第35天审讯。
旺阿都阿兹说，在担任退休基金局主席一职期间，知道SRC国际公司向退休基金局申请贷款。
纳吉要求加快批贷程序
他在宣读证词时指出，曾有一次和纳吉在首相署单独会面，商讨财政部的官方事务，当时纳吉要求他加速SRC国际公司向退休基金局申请贷款的批准程序。
“他(纳吉)当时还告诉我，10亿令吉的贷款并不足够，如果有20亿令吉的话会较充足。”
旺阿都阿兹说，本身并不记得会面的日期，也没有记录纳吉当时所下达的指示。
他补充，和纳吉的那一次会面后，他将纳吉下达的指示告诉拿督阿茜安莫哈末诺(本案第38名证人，时任退休基金局首席执行员)，有关纳吉要求退休基金局加速SRC国际公司20亿令吉的贷款申请。
“这事件也被记录在2011年7月19日投资小组特别会议的会议记录中。”
庭上确认写给纳吉信函
较早前，旺阿都阿兹在庭上确认一封志期2011年6月3日的信，这是写给纳吉的信，以寻求批准SRC国际公司向退休基金局申请39亿5000万令吉贷款。
“这封信由聂法依沙(时任SRC国际公司董事)所签署，当时SRC国际公司是一马发展公司全权拥有的公司，后者也是财政部长机构旗下的子公司。”
他指出，当时是阿茜安莫哈末诺向他展示这封信，对方是从拿督阿兹林(纳吉特别官员)处拿到这封信。
他说，有关信函内写着“同意此建议”，根据其了解，这意味着纳吉已同意退休基金局发放贷款给SRC国际公司，但有关的申请必须依照退休基金局的程序。
“我有告诉阿茜安莫哈末诺，那就是在那之前，阿兹林曾联络我，指SRC国际公司将会向退休基金局申请贷款，纳吉已经同意。”
旺阿都阿兹指出，退休基金局固定收入组对有关的申请进行研究后，投资小组只同意提供10亿令吉的贷款，因为批准39亿5000万令吉的贷款金额太庞大，当中存“过份集中”的风险。
他证实，有关的投资建议书是由固定收入组副组长助理阿米鲁(本案第29名证人)所准备。
没拒绝申请仅暂缓批准
阿米鲁在供证时指出，如果退休基金局投资小组有选择权，该小组会拒绝SRC国际公司的贷款申请，即便是10亿令吉的贷款建议书，也会被拒绝。
他指出，投资小组最终没有拒绝有关申请，只是暂缓批准。
旺阿都阿兹：促提前发放20亿贷款
“纳吉来电要求发信KWAP”
旺阿都阿兹指出，他曾接获纳吉的来电，要求退休基金局提前向SRC国际公司发放第二笔20亿令吉贷款，也就是在政府担保信发出之前就发放贷款。
他在接受主控官拿督苏海米伊布拉欣副检察司的盘问时指出，在等待政府担保信的期间，接到纳吉的来电，要求财政部向退休基金局发出一封信，即要求退休基金局提前发放20亿令吉给SRC国际公司，而财政部也承诺将在10天内提交政府担保信。
旺阿都阿兹说，不记得纳吉是在几时拨电给他要求提前发放贷款。
指示马里亚米发出信函
“我过后指示马里亚米(本案第43名证人，时任财政部管理、贷款、金融市场与精算组秘书)发出相关的信函(提前发放贷款)，以让退休基金局发放该笔贷款给SRC国际公司。”
他说，马里亚米于2012年3月28日发出有关的信函。
他指出，这个作法并非一般的惯例。
苏海米伊布拉欣问，如果不是一般的惯例，那为什么还要执行。
旺阿都阿兹说，这是因为内阁已批准政府作出担保，而在等待政府担保信发出的期间，他接到了纳吉的来电，指示他加速贷款的审批程序，以尽早发放SRC国际公司所申请的贷款，之后会获得政府担保的信。
SRC作为旗下公司
董事会一般有财部代表
他也指出，SRC国际公司作为财政部长机构旗下的公司，该公司的董事会一般上会有财政部代表。
苏海米伊布拉欣问旺阿都阿兹，后者担任财政部秘书长一职直到2012年，是否知道财政部有没有安排代表在SRC国际公司董事会？
旺阿都阿兹表示不知道。
苏海米伊布拉欣进一步问，理应有（财政部代表）？
旺阿都阿兹表示不记得。
较早前，旺阿都阿兹确认曾看过的数份文件，包括了SRC国际公司拥有权转移，退休基金局于2011年7月19日的特别会议记录以及志期2011年6月3日有关SRC国际公司申请39亿5000万令吉贷款的建议书。
他指出，本身也出席了于2011年7月份和2012年3月分投资小组特别会议，分别是有关SRC国际公司申请的第一笔和第二笔20亿令吉贷款。
10/7/2019
旺阿都阿兹：其他首相掌政也曾发生‧“没担保信贷款不违法”
（吉隆坡11日讯）财政部前秘书长兼退休基金局前主席丹斯里旺阿都阿兹今日接受控方盘问时，同意控方所指，他没看见SRC国际公司在获得退休基金局的贷款后带来成果。
不过他亦同意辩方首席律师丹斯里沙菲宜的说法，即SRC国际公司成立的目的若达成，这家公司将有可能成为下一个大马国家石油公司(Petronas)，推动国家经济。
他也认同，之前其他首相掌政时，也曾出现过项目先动工，过后补上相关文件，就象SRC国际公司的情况，并没有不妥之处。退休基金局还未获得政府的担保信就发放第二笔20亿令吉贷款也不算违法。
前首相拿督斯里纳吉被控涉及SRC国际公司洗钱案今日进入第36天审讯，旺阿都阿兹以本案第45名证人的身分二度上庭供证，并接受控辩双方的盘问。
主控官拿督苏海米伊布拉欣副检察司就辩方盘问时提及的数个项目在文件备妥前就施工的案例，进一步问旺阿都阿兹有关浮罗交怡国际海空展（LIMA）计划下的酒店和UEM集团旗下的南北大道计划没有遵循常规流程，项目是否完成，旺阿都阿兹回答是的。
苏海米伊布拉欣问旺阿都阿兹，贷款给SRC国际公司是否带来了任何的东西，旺阿都阿兹回答没有。
没被告知关于SRC计划
旺阿都阿兹说，纳吉当时只是告诉他SRC国际公司需要贷款和要求提前发放贷款，并没有告诉他关于SRC国际公司的计划以及对这公司的印象。
承审法官莫哈末纳兹兰也向旺阿都阿兹确认，除了那句话（SRC国际公司需要贷款和要求提前发放贷款），纳吉是否还有说到其他有关SRC国际公司的事项，旺阿都阿兹回答没有。
较早前，旺阿都阿兹供证时，同意辩方首席律师丹斯里沙菲宜的说法，即SRC国际公司成立的目的若达成，那么这公司将有可能会成为下一个大马国家石油公司(Petronas)，推动国家经济。
沙菲宜盘问旺阿都阿兹时也举出以往数个项目，指这些项目都是先开始落实后，才提交后续的相关书面文件，这种情况发生在不同首相掌政期间。
涉3政府单位但不存在风险
他问旺阿都阿兹，针对财政部要求退休基金局在获得担保信前，提前发放贷款，和上述提及的项目在文件备妥前就开始进行的案例是否很相似？旺阿都阿兹同意。
他也认同沙菲宜的说法，这没有错或不恰当，因为有时候需要这么做。
旺阿都阿兹同意沙菲宜的说法，即虽然退休基金局提前发放贷款给SRC国际公司，但不存在风险，因为当中涉及三个政府单位，即SRC国际公司、财政部长机构和财政部。
旺阿都阿兹也同意沙菲宜的说法，即退休基金局在未获得政府的担保信之前，就发放第二笔20亿令吉贷款，并不算违法。
较早前，辩方律师法汉里阿交叉盘问旺阿都阿兹，在退休基金局投资小组会议期间，是否放弃了向SRC国际公司提供贷款的决策过程，因为他被认为涉及当中利益，因此无法对此事进行投票。
旺阿都阿兹说，财政部长机构直接隶属于财政部，因此他无法参与讨论，并放弃决策权。
法汉里阿接着问，若出席会议可能会影响投资小组在贷款方面作出的决定？
旺阿都阿兹指出，这是一个自由流动(free flow )的会议，投资小组成员可以在不征询主席意见情况下做出决定。
此外，旺阿都阿兹指出，2012年第二笔20亿令吉贷款已获得政府担保这一事实，让退休基金局的投资小组感到放心。
法汉里阿指出，在获得政府担保下，贷款将是退休基金局的“自由资金”(free money)，贷款可带来利息，如果SRC国际公司违反贷款协议，政府将介入。
旺阿都阿兹同意法汉里阿的说法，这是提供贷款给SRC国际公司的决定性因素。
11/7/2019
要求26亿户头交易记录 辩方申请被驳回
 |
纳兹兰 |
（吉隆坡11日讯）辩方律师今日向法庭申请，要求控方提供前首相拿督斯里纳吉的大马银行户头交易记录，即从2013年汇进该户头的约6亿美元(约26亿令吉）捐款。
不过，高庭法官纳兹兰最终驳回辩方的这项申请，只允许控方提供与SRC国际公司案件有关的交易记录。
纳吉的代表律师丹斯里沙菲宜和哈文德吉星在控方准备重召本案第24名控方证人，即大马银行汇款中心即时与电子转账（RENTAS）单位经理维达妮时，向法官提出口头申请。
 |
沙菲宜 |
辩方律师指出，他们所申请的资料与本案相关，因为他们要证明被告纳吉是否知情和有意图使用，汇进其银行户头的SRC国际公司的钱。
不过，主控官拿督希旦峇兰却反对辩方的论点，并强调，辩方所索取的文件与SRC公司案完全无关，而且也不是纳吉所面对的控罪。
控辩双方对此争论了近半小时，纳兹兰最终驳回辩方的申请。
“在考量了双方的陈词，法庭认为只有附录C的汇款交易资料（与本案）相关，因此只批准（辩方获得）这份文件。”
据了解，这份附录C阐明了汇款人通知银行汇款目的。
另一方面，沙菲宜也针对辩方自5月15日起被大马反贪污委员会禁止获取纳吉的大马银行户头的资料，寻求法庭对此作出裁决。
不过，希旦峇兰表示，控方今日才获悉此事，因此会先向反贪会了解后，于周一的审讯作出回应。
11/7/2019
薇达妮：2014年6至12月期间共6笔‧“4993万汇纳吉账户”
 |
薇达妮 |
（吉隆坡15日讯）大马银行总行汇款部的基金和证券即时电子转账系统（RENTAS）中心经理薇达妮核实，在2014年6月至12月期间，共有6笔总额4993万985令吉70仙的款项，汇入前首相拿督斯里纳吉在该银行尾数为“880”的银行账户。
薇达妮（45岁）今日是以本案第24名证人身分，再度上庭供证。她也指出，第一至第四笔交易没有说明目的，第五和第六笔交易是贷款。
薇达妮接受辩方律师哈威德吉星的盘问时，证实上述提及的这两家公司分别是Blackrock Commodities Global及Vista Equity。
哈威德吉星要求薇达妮确认在2014年和2015年，汇入纳吉大马银行账户金额分别为2700万令吉、1000万令吉和500万令吉的交易，并要求证人确认有关交易的记录以及热敏收据（thermal receipt）等，以精确追踪每个时间点的资金流向位置。
庭上核实交易记录
根据薇达妮在庭上核实的交易记录，在上述4993万985令吉70仙总额的汇款中，Blackrock Commodities Global于2014年6月23日，将409万3500令吉汇入纳吉上述银行账户，其余的汇款则是由Vista Equity汇入纳吉的账户。
随后，主控官拿督希旦峇兰副检察司在交叉盘问时，要求薇达妮确认交易细节，如交易目的。
“有没有记录是说有关的交易目的是捐款(donations )或礼物(gifts)？
第一至第四笔交易没说明目的
薇达妮指出，第一至第四笔交易没有说明目的，至于第五和第六笔的交易目的则是贷款。
较早前，薇达妮供证时，被要求核实一笔500万令吉的转账交易，由Putra Perdana Construction私人有限公司透过其安联银行的账户，汇款给一个尾数为“906”的大马银行私人账户。
薇达妮曾确认，SRC国际公司在大马银行的往来账户于2011和2012年通过基金和证券即时电子转账系统（RENTAS），收到来自退休基金局（KWAP）总共40亿令吉的转账。
控方：证人已进行通话记录分析
抗议辩方远距求证
在今早的交叉盘问中，控方抗议辩方以远距离求证（fishing expedition)的方式盘问国家银行金融情报和执法部数码鉴证组分析员苏再里兹曼，因为证人已经进行了黑莓手机通话记录的分析，这是重点。
 |
苏再里兹曼 |
本案第46名证人苏再里兹曼今日是二度上庭供证。主控官拿督希旦峇兰副检察司抗议辩方就苏再里兹曼充公Joanna Yu（前大马银行公关经理）的手机时，没有遵守标准作业程序，盘问了超过半个小时。
辩方律师哈威德吉星认为他有权询问其他不在这里面的东西，而且20页以上的页面已经丢失了。
希旦峇兰不认同哈威德吉星的说法，指辩方必须具体指出他们想什么。
“这是远距离求证，也许辩方可以稍安勿躁，正如我所说，Joanna Yu将被传召。”
法官莫哈末纳兹兰随后允许哈威德吉星继续盘问10分钟。
较早前，苏再里兹曼在供证时指出，有关的黑莓手机是在2015年7月6日，他和团队前往拉惹朱兰路的大马银行搜查时充公的物品之一。
辩方提问银行公关经理手机问题
今日交叉盘问时，哈威德吉星之后提出有关属于大马银行另一公关经理Krystal Yap的手机的问题，该手机目前由国行保管。
哈威德吉星提出，Krystal，Joanna和同样是公关经理的同事Daniel Lee，在2014年12月9日进行36条WhatsApp聊天讯息。
“我们是否可以验证这些讯息来自该手机？”证人回答：是的。
哈威德吉星点出在有关讯息中，一个人声称他们会向Joanna Yu发送WhatsApp讯息的对话，这意味著Joanna Yu有WhatsApp应用程式。
“但是当你拿到她的手机时，你说没有WhatsApp图标。”
证人回答说，很有可能。
辩方今日完成盘问第46名证人，惟辩方首席律师丹斯里沙菲宜要求让他们在必要时，重新传召这名证人，因为他们预计在大马银行公关经理们供证后，辩方有其他问题要盘问这名证人。
希旦峇兰说，由于辩方已经完成盘问，如果想要重新召回这证人，必须向法庭提出充分的理由。
15/7/2019
SRC公司需在10年内偿还92亿予KWAP
（吉隆坡15日讯）曾参与拟定SRC国际公司及退休公务员基金局（KWAP）40亿令吉贷款协议的律师苏海米指出，按照双方达致的协议，SRC国际公司需在10年内偿还92亿令吉予KWAP，当中包括KWAP的40亿令吉本金和利润。
据早前证词，KWAP曾在2011年和2012年分别贷出2笔20亿令吉款项予SRC国际公司。
苏海米作为前首相纳吉SRC案件第48名控方证人，他今日于庭上在主控官莫哈末赛夫丁副检察司的引导下供证时透露，他自2018年至今担任大马城私人有限公司法律组组长，此前在Hisham Sobri and Kadir律师所担任执业律师。
他指出，他和上述律师所在2011年及2012年为KWAP和SRC国际公司准备贷款协议，双方同意以伊斯兰教义Bai al-Inah方式来进行贷款交易，而92亿令吉包括了双方同意的利润。
他解释，伊斯兰贷款模式的协议中，是以“融资方” （financier）和“客户”（customer），取代传统协议中使用的“贷款人”（lender）和“借款人”（borrower）字眼。
苏海米表示，双方的贷款条件包含贷款协议、资产销售协议、资产购买协议和担保信；2012年第二笔贷款协议也被修改，规定SRC公司必须投资战略资源领域，而非一般投资。
他说，SRC国际公司必须针对第一笔贷款，在10年内偿还46亿令吉予KWAP，并且获得政府担保，第二笔贷款的协议也一样。
他强调，SRC国际公司必须按照协定的价格来支付资产购买，因为当中涉及了KWAP的本金和利润，因此，SRC国际公司总共需为2笔贷款支付92亿令吉予KWAP。
他指出，两份贷款协议皆获得SRC国际公司首席执行员聂法依沙和KWAP前首席执行员拿督阿兹安签署。
15/7/2019
纳吉两张白金信用卡 于珠宝店刷达332万进行交易
 |
杨英良 |
（吉隆坡15日讯）属于前首相拿督斯里纳吉的两张限额300万令吉的大马银行（Ambank）白金信用卡，于2014年8月8日在意大利de GRISOGONO珠宝店进行10笔交易，刷了高达76万3500欧元（332万670令吉65仙）。
同时，两张信用卡也于2014年12月22日在美国夏威夷檀香山香奈儿店，刷了13万625美元（46万6330令吉11仙），以及于2015年1月4日在泰国曼谷香格里拉酒店刷了12万7017令吉46仙。
本案第47名证人大马银行高级副总裁（信用卡授权及欺诈管理组）杨英良（Yeoh Eng Leong，译音）今日在主控官布迪曼鲁迪副检察司的引导下，根据纳吉的白金万事达卡（MASTER）和白金威士卡（VISA）2011年3月至2015年4月结单，列出信用卡的交易。
他指出，在2014年8月8日，纳吉的万事达卡和威士卡在意大利一家de GRISOGONO珠宝店分别进行8笔交易和2笔交易。其中，万事达卡被刷了66万欧元（286万4309令吉44仙），而威士卡则被刷了10万3500欧元（45万6361令吉21仙）。
据悉，de GRISOGONO是瑞士珠宝和手表品牌，在多个国家皆有分店。
他表示，这笔信用卡债务分别在2014年8月13日和8月14日缴还，其中威士卡所缴还的卡债为44万9586令吉95仙，而万事达信用卡所缴还的卡债为283万3147令吉21仙。
接著，布迪曼要求杨英良核实纳吉威士卡于2015年1月结单。根据这张结单，该信用卡于2014年12月22日在美国夏威夷檀香山的香奈儿店刷了13万625美元（46万6330令吉11仙）。
杨英良也证实，在2015年1月4日，纳吉的万事达卡在曼谷香格里拉酒店刷了12万7017令吉46仙。
15/7/2019
纳吉：一天花332万买珠宝·购礼物赠某国王室
（吉隆坡15日讯）前首相拿督斯里纳吉表示，SRC洗钱案证人在法庭指他一天内在意大利同一家珠宝店进行10笔交易，消费额高达76万3500欧元（332万670令吉65仙），这其实是为了购买赠送给某国王室的礼物。
“当时，他们（某国王室）及代表团与我们一家一起到意大利。”
他今晚在脸书贴文表示，送礼物给其他国家领袖，是很平常的事情。
他并未说明是哪国王室，只表明是与马来西亚关系良好，但并非沙地阿拉伯或阿布扎比王室。
张贴收礼者致谢信
他说，首相马哈迪在首次担任首相期间，曾赠送津巴布韦总统穆加贝私人住宅，但费用是由政府承担，而他赠送的礼物都是用自己的信用卡付账。
纳吉也张贴一封信函，并说自己在2014年8月8日赠送礼物后，收礼者同年8月15日致函其妻子罗斯玛，函感谢他们赠予厚礼。
指信将呈法庭当证据
他说，他把收礼者的名字涂黑，原因是让对方曝光不公平。不过，这封信的正本将提呈法庭当作证据，到时他的律师也会在庭上作出解释。
他强调，证人所说的信用卡并非在SRC国际公司名下，而是在他名下。
“这名证人其实也证明了我很少用这张信用卡。尽管我经常被指控买这个买哪个，但是今日在庭上也显示了，这是我最大笔的信用卡开销。”
纳吉说，由于SRC洗钱案正在审讯，他目前无法进一步说明。
“我可以说的是，希盟政府媒体的新闻标题并不可全信，因为它是有选择性报道。因此，我多次要求审讯直播，让人民知道真相，但是希盟不要。”
15/7/2019
0 Comments:
发表评论