巫 統 編
第 十八章 ：超级貪官逐个提控 -1 SRC案2019年
第 22 回: 纳吉怀疑自己签名的真实性
临时缩短家庭旅行勘灾·纳吉买46万手表补偿罗斯玛
（吉隆坡10日讯）前首相拿督斯里纳吉指出，他在2014年12月因东海岸大水灾被逼缩短与家人在美国檀香山的家庭旅行，所以他决定购买其夫人拿汀斯里罗斯玛看中的13万625美元（46万6330令吉11仙）手表作为生日礼物，以补偿无法陪她过生日。
他说，当时他与家人在当地度假，突然接到了东海岸，尤其是吉兰丹州发生70年来最严重的水灾，他感到忧心忡忡紧跟灾情演变，之后决定缩短假期回国巡视灾情。
“家人对我被逼提早离开马上动身回国感到很伤心，那时已接近我太太的生日，所以他们对我的决定感到失望。”
他指出，在土耳其伊斯坦布尔工作的儿子阿斯曼还专程飞到檀香山，结果发现他已离开。
他在SRC国际公司4200万令吉冼黑钱、失信和滥权案第4天自辩阶段，在辩护律师丹斯里沙菲宜的询问下，讲述他用名下信用卡在美国檀香山香奈尔刷卡13万625美元购买一枚手表的缘由。
纳吉说，那时正值罗斯玛的生日 他决定购买妻子看中的物品作为礼物，。
“我坚信无论收到什么资金，我都可以自行决定怎样使用，但这是我唯一使用此信用卡进行的个人消费，我没有用此信用卡在其他消费。”
他说，但他须等到与时任美国总统奥巴马打高尔夫球之后才回国，因为这是一早安排的活动，而且与美国总统打高球对大马很重要，可以令大马受益。
“打高球时与对手有约5个小时相处时间，所以我不要错失这机会。我要与世界上最有权势的人建立私人交情，这是为了国家。”
打了高球后，纳吉乘坐商业航班飞往洛杉矶，再飞往香港，从那里坐专机回到马来西亚皇家空军基地，再马不停蹄的赶赴丹州巡视灾情。
他指出，他在哥打峇鲁停留了一天，他还记得在当时喝了一碗汤。
“那次行程之后我抱恙了3至4天；一般上我的年杪假期有10天至两个星期，至第二年的一月初。”
10/12/2019
【SRC世纪审讯】纳吉否认兼任财长 为“资助”一马公司
（吉隆坡10日讯）前首相拿督斯里纳吉否认当时他兼任首相和财政部长的目的，是为了让政府“资助”一马发展公司。
纳吉今天在SRC案7项滥权、失信和洗钱控罪一案自辩时，在接受总检察长汤米汤姆斯亲自盘问时，如此表示。
汤米汤姆斯指纳吉兼任财政部长，就可以以财政部做担保，为一马发展公司筹集更多的资金。但纳吉不认同这点。
纳吉表示，他让自己兼任财政部长，是认为自己有能力协助国家经济成长，而事实也如此，在2017年，我国经济增长了5.9%。
“我找不到我不能委任自己为财政部长的原因。”
他接下来想就自己的政绩“侃侃而谈”，无奈被汤米汤姆斯打断。
此外，被问到革除时任副首相丹斯里慕尤丁和时任乡村及区域发展部长拿督斯基沙菲宜阿达官职一事，纳吉说，当时他决定开除慕尤丁，是因为慕尤丁在内阁以外的场合抒发自己的不满，而不是因为慕尤丁批评一马发展公司。
纳吉强调，他从来没有因为不被认同而开除其内阁成员。
慕尤丁在2015年蕉赖区部巫统代表大会上公开批评纳吉和一马发展公司，纳吉较后宣布内阁改组，革除慕尤丁和沙菲宜阿达官职。
10/12/2019
纳吉：曾被警告小心刘特佐
（吉隆坡10日讯）前首相拿督斯里纳吉指出，在2015年至2016年期间，就已经有执法单位警告他应小心刘特佐和留意一马发展公司。
他是接受代表律师沙菲益询及是否有任何人或任何执法单位，如反贪污委员会和皇家警察提出警告，指刘特佐或一马发展公司可能出现问题。
纳吉说，反贪污委员会曾告诉他，刘特佐不对劲，并告诉他，反贪会曾约谈刘特佐。
“（你知道反贪会约谈刘特佐？）我鼓励他们（反贪会）约谈和调查（刘特佐）。”
另外，纳吉也强调，尽管他是一马发展公司（1MDB）的顾问，却没有决策权，因为根据章程，只有在董事局的要求下，顾问才能发表看法。
对于被委任为一马发展公司顾问局主席一事，他并不认为此事有不寻常之处，因为在其他官联公司如国库控股（Khazanah）和国油（Petronas），他被赋予更全面的权力。
他说，国库和国油的组织架构和市值远比一马发展公司大，如在他担任首相期间，国库市值从330亿令吉提升到1600亿令吉。
他再以国油为例，时任首相可以对国油发出指示，而国油也必须要依照指示刑事，连董事也可以由首相决定。
“当时国油的净资产为5000亿令吉，包括1730亿令吉资金，其规模远比一马发展公司大。”
“（相比之下）一马发展公司是不同的，我只是个顾问。”
他表示，顾问局主席不能独自做出决定，而是必须召开不少于4人和不超过8人的顾问局会议进行谈论，并执行少数服从多数的原则。
10/12/2019
执法当局曾发警示·曾鼓励反贪会查刘特佐
他表示，因为在1MDB课题上，曾有一些人对刘特佐提出质疑，后者深谙资金转移之道、拥有许多关于该公司结构和其他方面的讯息，所以他鼓励反贪会调查刘特佐。
沙菲宜是问纳吉，执法当局，如警方和反贪会当时是否曾就1MDB出现“奇怪的事”，或有关刘特佐及其同伙们而向他发出警告，指可能有些不好的事将会发生，纳吉说：“有（发出警告），所以他们采取行动调查刘特佐和录取其口供。”
他表示不记得确实年份，大约是在2015至2016年。
律师问他是否知道执法当局调查刘特佐，纳吉表示知道，而且是他鼓励的。
沙菲宜也问纳吉，是否有人曾就刘特佐及其同伙，向他提出警告，纳吉表示没有任何来自登嘉楼投资机构（TIA）的人提出警告，但他知道时任国家元首端姑米占再纳阿比丁对TIA发生的事感到不满。
是政府“继承”的问题
没策划成立1MDBD与SRC
纳吉指1MDB是他和政府接手的问题（legacy problem），而不是在计划中的。
沙菲宜问及1MDB及其子公司SRC国际成立的问题，纳吉强调，1MDB不是他策划和构思成立的，他也没有直接参与SRC的成立，那是1MDB管理层的建议。
他说，登嘉楼投资机构（TIA）发行了伊斯兰中期债券（IMTN）后，登州政府出现了内部问题，时任国家元首端姑米占对此感不很不满。
“所以登州政府献议联邦政府接管TIA，在内阁会议里，有3个选择摆在我们面前，我作为财政部长，向内阁建议TIA维持在登州政府之下惟获得联邦政府支持，但由于已经发行了IMTN，为了避免我国失去国际市场的信心和造成债券市场不稳定，并且为了避免国家元首等感到蒙羞，因此，内阁最后决定由联邦政府接管TIA，即后来的1MDB。”
他说，简而言之，1MDB是他或政府“继承”的问题。
对于SRC的问题，纳吉说，该公司的备忘录和公司章程（M＆A）是获得董事会批准的。
在政企拥更全面权力
任1MDB顾问主席没不寻常
纳吉不认为他作为首相，由他担任1MDB顾问委员会主席的职位有任何不寻常之处，因为他在其他政府相关公司或主权财富基金，如国库控股和国家石油公司的权力更全面。
他说，在国库控股，作为董事会主席的他涉及所有的决策，当他缷下首相职时，国库的净资产从原本的330亿令吉增加至1160亿令吉，国油净资产也达到了5000亿令吉和1730亿令吉现金。
他指出，在国油，首相是有权推翻董事会的决定，而国油和国库控股的规模比1MDB更大。
沙菲宜是问到关于他被任命为1MDB顾问委员会主席，是否有其他选择的问。
纳吉说，他没有参与董事通函决议（DCR）中涵盖的修订M&A条文，有关条文被指使他成为1MDB顾问委员会主席。
10/12/2019
怀疑签名真实性·“有必要请澳专家鉴定”
纳吉昨日念完245页证词后，今日在辩方首席律师丹斯里沙菲宜的引导下，念出了另外6页附加证词，并表示随着审讯中出现的状况，他有理由怀疑文件上签名的真实性，因此认为有必要从澳洲请专家来鉴定文件和他的签名的真实性。
附加证词共有6道问题，围绕在反贪会向纳吉录取口供时，是否有向纳吉出示相关文件以及纳吉如何证实文件签名的真伪。
这些文件包括了财政部长机构在2012年2月17日针对SRC事务召开会议的会议记录。
列出7原因要求确认
纳吉指出，他相信反贪会向他录取口供时，有简单的向他出示这些文件，并要求他进行确认。
“我有告诉负责录取口供的官员，我已经签署了这些文件，因为这些签名看上去像是我的签名。”
沙菲宜接着问纳吉，为什么现在无法确定这些文件的真实性，以及不相信已经签署了这些文件？
纳吉答：“就如我之前说的，我是基于审讯中出现的事情，而认为这些文件是不真实的。”
纳吉供证时列出7个原因，包括了在审讯期间出示的文件只是副本、这些文件是在什么情况下准备、被传召的财政部长机构官员无法确认文件的真实性等。
另外，询及是否有就标注P277、P497(2)–(3)、P530(2)–(9)、P501、D534、D535以及P510的呈堂文件签名真伪一事向警方投报，纳吉表示没有。
辩方昨日向法庭说，他们将在本周传召来自澳后的鉴定专家出庭，以鉴定文件及签名的真伪，但遭控方反驳，认为辩方应该入禀正式申请。纳兹兰聆听控辩双方陈词后要求辩方入禀正式申请；辩方律师哈威德吉星表示辩方将在本周入禀申请。
10/12/2019
纳吉谈政绩遭打岔·汤姆斯：这不是论坛
 |
纳吉 |
纳吉今日首次接受总检察长丹斯里汤米汤姆斯的交叉盘问，“侃侃而谈”他担任首相兼财政部长期间的政绩，但遭到汤米汤姆斯的打岔，指这（审讯）并不是论坛。
汤米汤姆斯也质疑纳吉具备什么资格，让他委任自己为财政部长？是经济学家？是商人？纳吉反提醒他，他并不是首名身兼财政部长的首相，他之前还有敦马哈迪和前首相敦阿都拉巴达威也是同样做法。
汤米汤姆斯是询问纳吉，为什么担任首相及国阵领导人后，还要委任自己为财政部长。
纳吉：我有能力发展国家经济
纳吉表示，因为他觉得自己有能力发展国家经济，而在过去的9年来，我国也确实蓬勃发展。
他指出，当他在2017年担任首相一职时，经济增长5.9%，我国是亚洲四小虎。
“增长不多，不像过山车，而是逐渐成长。”
“当时出口经济稳定、提升人民福祉、惠及人民的生活。”
针对纳吉的回答，汤米汤姆斯告诉纳吉，别人或许会指他从中获益。
纳吉表示，自己确实是提升了国家的经济。
他说，他曾担任（彭亨）州务大臣，知道如何管理一个州政府的财务，也有兴趣学习经济领域方面的知识。
“我看不到为什么不能委任自己为财政部长的原因。”
他说，在担任财政部长期间，也委任了两位财政部副部长。他进一步说，本身也发展建筑和公共交通。
就在此时，汤米汤姆斯打岔，指这里并不是论坛。
否认本身是自己的财长
较早前，纳吉供证时否认本身是自己的财政部长。
他指出，他在阿都拉巴达威担任首相时代就被委任为财政部长。
汤米汤姆斯接着问纳吉，后者在担任首相后，还是担任财政部长。
“你是你自己的财政部长？”
纳吉反对汤米汤姆斯这项提问，并指首相有权力委任财政部长。
他也说，首相持有的权力并非绝对权力，而是有限制。
他同意汤米汤姆斯所言，即身为首相，他掌握巨大权力，包括委任政府相关公司的主要职位，但他表示，这不代表首相的权力是绝对的，拥有限制。
汤姆斯英语盘问
纳吉马来语回答
在今日的盘问中，汤米汤姆斯是以英语盘问，但纳吉大部分时候以马来语回答。
在盘问前半段的部分，汤米汤姆斯提到了80年代发生的巫统党争，并问纳吉支持谁？
针对此问题，纳吉反问承审法官莫哈末纳兹兰，是否需要回答这问题，因为这是政治问题，和本案是否有关？
汤米汤姆斯反驳说，指如果律师没提出反对，纳吉就必须回答这个问题。
10/12/2019
总检长亲自盘问纳吉
 |
总检察长丹斯里汤米汤姆斯 （吉隆坡10日讯）总检察长丹斯里汤米汤姆斯今日在前首相拿督斯里纳吉涉SRC公司7项滥权、失信和洗钱控罪一案，亲自盘问纳吉，并在一开始就询问纳吉1986年巫统党争细节。 |
汤米汤姆斯要求纳吉回答，在当年巫统党争时所支持的派别，即由时任巫统主席敦马哈迪所领导的A队还是由巫统元老东姑拉沙里所领导的B队。
纳吉以此问题与本案不相关拒绝回答此问题，不过汤米汤姆斯坚决要求纳吉回答该问题，并称只要辩方律师没有提出反对，证人必须要回答任何问题。
纳吉最终表示，他当时支持的是由马哈迪领导的A队。
汤米汤姆斯与纳吉今日展开了有“火药味”的盘问对话，汤米几乎全程都用英语提问，而纳吉则全程以马来语作答，出现“鸡同鸭讲”的场面。
10/12/2019
纳吉：内阁会商SRC贷款“没离席因无利益冲突”
 |
汤米汤姆斯 （吉隆坡11日讯）内阁在2011年8月17日召开会议讨论KWAP为SRC提供贷款的事项时，到底前首相拿督斯里纳吉应该不应该回避成为主控官汤米汤姆斯和纳吉在庭上的争论点。 |
汤米汤姆斯认为纳吉应该离席，因他是借贷者SRC及放贷者KWAP进行贷款协议的推手；然而纳吉认为没有涉及他个人利益，没有必要退席。
纳吉指出，他在2011年8月17日的内阁会议中没有选择离席，因为他认为当时的会议讨论的课题，即政府为SRC提供担保，和他本身并无利益冲突。
纳吉在被控涉及SRC国际公司4200万令吉冼黑钱、失信和滥权案第五天自辩阶段，汤米汤姆斯较早前针对纳吉于2011年8月17日主持内阁会议的会议记录，盘问纳吉。
根据相关的会议记录显示，内阁同意为SRC提供政府担保，让SRC能够从退休基金局获得20亿令吉的贷款。
汤米汤姆斯指纳吉在提供政府担保存有个人利益，如果没有担保，退休基金局的贷款将不会通过。
纳吉表示不同意，也否认他在此事件说法有出入。
汤米汤姆斯指出，纳吉之前在内阁会议上因为其他原因避嫌，纳吉对此表示同意。
“8月17日召开的内阁会议，你知道你应避嫌。你不能假装不知道。”
纳吉则坚信没有存在利益冲突。
没设计让SRC获资金
纳吉在本周一供证时说，若内阁讨论的事务涉及其家人的公司事务时，他会离席。其中 一个例子就是内阁决定委任其胞弟纳西尔为联昌银行主席时，他没有参与会议。
纳吉不同意他设计让SRC获得资金的说法。
汤米汤姆斯主张，从2010年8月24日讨论SRC的成立直到2011年8月29日取得KWAP贷款，都是纳吉的计划，主要确保SRC有足够资金。
纳吉不同意并说，由于SRC有投资机会，政府才在2011年8月急于为SRC提供贷款担保。
纳吉说，从国家经济策略而言，成立SRC是需要的，那也是由首相署经济策划单位支持，因为他们认为有投资机会，所以需要为SRC取得资金。
SRC董事委任前就向KWAP申贷
根据呈堂的7份文件显示，SRC未委任董事之前，已经出现了SRC向退休基金局申请贷款的相关文件。
纳吉认同SRC董事是在2011年8月1日受委。汤米汤姆斯接着出示7份文件要求他确认，包括2010年8月24日建议成立SRC、2011年1月4日SRC公司章程的文件、2011年6月3日聂法依沙作为SRC时任董事经理向退休基金局申请39亿5000万令吉贷款等。
汤米汤姆斯问纳吉，上述文件显示，在SRC董事委任前，SRC就向退休基金局申请贷款。纳吉表示是在正式董事受委任之前就提出。
“根据你（纳吉）昨日的供词，你是根据SRC董事会采取行动，那么当董事会不存在时，你如何看待这7份文件（这些文件都是在委任董事之前）？”
纳吉表示，可能是拿督沙鲁尔（1MDB首席执行员）发来的。
汤米汤姆斯主张，这些文件中的相关决定都是由纳吉作出，纳吉表示不同意。
无人告知资金被滥用
汤米汤姆斯说，纳吉声称不知资金去向的详情，尽管有关款项可能被滥用，但令他感到难以置信是纳吉继续批准第二笔20亿令吉贷款。纳吉回说，没有人告诉他贷款给SRC的资金可能被滥用。
汤米询问他是否过问首笔贷款的去向或用途。纳吉说，他被告知该笔款项准备作为投资用途，他也曾询问资金去向，但没有进一步询问详情。
称不确定有否签文件
今日控辩双方再度因为纳吉在文件上签名的真伪展开争辩。汤米汤姆斯就SRC是1MDB全权拥有的相关决议及关于20亿令吉债务等文件盘问纳吉，但纳吉表示不能确定本身是否有签署这些文件。
汤米汤姆斯要求纳吉暂且撇开签名一事，要他确认相关的文件内容。
纳吉指出，这是董事会的责任，而非股东的责任。
纳吉认为这些文件的签名和他的签名有异。
“我不知道是谁签署，但我没有签署，其他的都是董事会的责任。”
他也说，本身并没有以1MDB股东的身份签署相关的文件。
沙菲宜随后反对汤米汤姆斯的盘问，指证人（纳吉）已多次说明相关文件上的签名有异，因此不应该继续回答有关文件内容的问题。
主控官拿督希旦峇兰副检察司反驳说，现在的提问是有关文件内容，而不是签名的问题。法官莫哈末纳兹兰允许汤米汤姆斯继续就相关文件内容盘问纳吉。
政府同意担保贷款
EPU认为SRC很重要
询及政府给予SRC公司2项总共40亿令吉贷款的担保的原因，纳吉说，SRC是在首相署经济策划单位（EPU）同意下成立的，EPU认为SRC很重要，为了达成目标需要足够资金，因此政府同意担保贷款。
纳吉同意，根据2015年10月4日提呈给内阁的备忘录，SRC公司有严重的资金流动问题，甚至无法偿还贷款利息。
询及2016年7月19日他再度收到申请暂缓偿还贷款的信函，是否有促使他找回40亿令吉时，纳吉说：“我们指示SRC采取行动把钱拿回马来西亚，这是为了解决SRC在瑞士BSI银行被冻结户头的问题。”
汤米问他否知道一旦SRC公司破产，政府就得承担债务，纳吉说：“我知道，如果当初被冻结的18亿美元以今天的汇率兑换，可以换成40亿令吉。”
汤米汤姆斯数度指40亿已经不在，遭到纳吉反驳，他认同SRC有严重的资金流动问题，但只要瑞士方面冻结户头的钱可以拿回就解决问题，所以他不认同汤米指SRC已经破产。
不同意40亿完全没了
汤米汤姆斯建议这40亿令吉已经完全没了，纳吉说：“不同意。”
汤米汤姆斯又建议这2个丑闻贷款已经变成不良贷款，纳吉也说还没有到这个地步。
汤米指问题持续过了3年半，上述40亿令吉基于资金流动问题已经消失。
纳吉说：“我们不确定瑞士冻结了多少钱，如果有钱在瑞士被冻结，意味着户头内还有钱。”
汤米指不管冻结的数额多大，有很多理由派遣阿末胡斯尼前往瑞士调查，并指纳吉并没有采取行动，但纳吉坚持这是SRC管理层的责任和采取行动，我们必须知道那边有多少钱，但至于多少钱就没有概念。
纳吉表示，他不曾限制或说过前第二财长部长拿督斯里阿末胡斯尼不能涉及1MDB或SRC的事务。
纳吉不同意主控官所指，不想阿末胡斯尼涉及是因为担心对方发现有钱被偷走，以及2014年没有允许阿末胡斯尼前往瑞士处理也是出自同样的担心。
他解释，没有指示阿末胡斯尼去处理上述事物，是因为对方有很多工作在身。
汤米指纳吉不允许阿末胡斯尼介入1MDB的运作，是不想对方了解太多东西，纳吉说没有这回事，胡斯尼必须在国会回答1MDB相关提问，他有须要知道有关事务。
休庭误以为结束
纳吉离开法庭
汤米汤姆斯在下午4时10分左右结束盘问后，控辩双方和法官进入内庭商讨事宜短而暂休庭，纳吉误以为审讯结束离开法庭。直到下午4时35复庭时，沙菲宜就此事向法官道歉。
主控官拿督希旦峇兰指出，基于他需要时间翻阅纳吉的证词才能进行交叉盘问，因此向法官申请腾出明日的审讯日，让案件于下周三续审；法官莫哈末纳兹兰批准。
11/12/2019
高庭批准沙菲宜申请 暂时取回护照
 |
沙菲宜 |
（吉隆坡18日讯）高庭今日批准著名律师丹斯里沙菲宜的申请，暂时取回其护照，以便前往澳洲珀斯度假。
在2001年反洗黑钱及反恐怖主义融资法令下被控4罪的沙菲宜，今日向承审法官嘉米尔胡先提出申请，希望能取回护照，以便在年尾假期时出行。
不过，这项申请遭到控方的反对，并提醒法官在做出决定前必须谨慎考虑清楚，因沙菲宜所涉及的是非常严重的罪行。
无论如何，沙菲宜建议法官考量到他过去也曾申请暂时取回护照，并获得法庭的批准，因此本身不可能借此潜逃。
法官嘉米尔最终以沙菲宜没有潜逃迹象为由，批准他的申请，并谕令沙菲宜必须在12月26日从澳洲珀斯返马后，立即归还护照给法庭。
沙菲宜也是前首相拿督斯里纳吉在多宗案件中的首席代表律师，他因被控曾收取纳吉的950万令吉而被控洗钱罪，而被法庭扣押护照。
沙菲宜是于2018年9月13日，在2001年反洗黑钱及反恐怖主义融资法令第4（1）（a）条文（AMLATFA）和2001年反洗黑钱、反恐融资及不法活动收益法令第4（1）（a）条文（AMLATFPUAA）下，面对4项罪名，涉及数额共950万令吉。
18/12/2019
让路SRC贪污洗钱案 高庭展延纳吉及依尔旺涉66亿失信案
（吉隆坡18日讯）高庭展延前首相拿督斯里纳吉和财政部前秘书长丹斯里依尔旺涉及的66亿令吉失信案，让路给在自辩阶段的SRC国际公司贪污洗钱案。
高庭法官莫哈末纳兹兰今日批准控方的申请，即腾出原订在明年1月6日开审的66亿失信案。
高庭同意腾出20天的审讯日期，即2020年1月1日至9日、20日至23日，2月3日至5日、10至13日、17日以及24至27日。
同时，纳兹兰也择定此案在2月27日过堂。
 |
依尔旺 |
控方今日要求法庭展延此案，包括早前已订下的1至3月的时间，并解释这是因为SRC案仍在审讯过程中，同时在英国伦敦高庭受审的国际石油投资公司案（IPIC）也会开庭审理。
对此，纳吉代表律师丹斯里沙菲宜以及依尔旺代表律师库玛拉仁德兰并不反对控方的申请。
纳吉和依尔旺是在去年10月25日，被控6名刑事失信罪名，涉及的金额高达66亿令吉，惟两人皆不认罪。
两人被控在2016年12月21日至2017年12月18日期间，多次以公务员的身份，即财政部长和财政部秘书长，刑事失信于受委托掌管多达66亿3606万5000令吉的政府资金。
因此触犯刑事法典第409条文，并可在刑事法典第34条文下同读。一旦罪成，可被判监禁不少过2年和不超过20年、鞭笞及罚款。
18/12/2019
纳吉“看起来像是我签名” 遭主控官以“司法短片”名言揶揄
 |
“看起来像是我签名” |
（吉隆坡18日讯） 前首相拿督斯里纳吉被控涉及SRC国际公司贪污洗钱一案，主控官拿督希旦峇兰今天以“司法短片”主角林甘律师在庭上供证名言“样貌似我，声音像我”，来揶揄纳吉在被要求确认银行文件签名时，以“这看起来像是我的签名”的回应。
控方今日针对纳吉在此案中多项文件的签名真伪进行深入的探讨，当时希旦峇兰在庭上向纳吉出示一封发给大马银行（Ambank）信函，当中有纳吉的签名和署名，要求纳吉确认。
纳吉回应说，“这看起来像是我的签名”。
希旦峇兰这时揶揄说，纳吉的这番回答，让他想起此前的一宗案件，当时被告“样貌似我，声音像我”（look like it， sound like it）的供证。
尽管希旦峇兰没有说明哪宗案件，但当年律师林甘在“司法短片”案件供证时，曾说过一句“样貌似我，声音像我，但这不是我”的供证，来否认自己是“司法短片”中的主角。
另外，纳吉强调，本身曾怀疑银行文件签名的真伪，因此需要外国专家来鉴定自己的签名是否被伪造。
希旦峇兰表示，纳吉接受反贪会盘问时，官员曾向纳吉出示这些文件，当时纳吉毫无保留的确认了文件中的签名，却没有提出任何质疑。
纳吉解释说，当时反贪会官员并没有出示原版文件，因此他没有发现到签名被伪签。
希旦峇兰进一步询问，当时是否没有对相关签名感到怀疑，纳吉表示认同。
对此，纳吉表示他是在审讯时才发现签名可能是伪造，并指本身在等专家前来鉴定签名后才会报案。
“我肯定签名是伪造的，但我还要确认，这就是为何我提出申请，要求专家鉴定。”
另外，由于纳吉今日多次没有正面回应控方的问题，导致希旦峇兰和纳吉代表律师之一的哈威德吉星发生的争吵。
哈威德吉星多次反对希旦峇兰的提问，惟遭到后者的斥责，并表示辩方在交叉盘问控方证人时，控方并无提出反对，希望辩方也能这么做。
18/12/2019
授权他人管理银行户头 纳吉：不需对过失负责
 |
纳吉 |
（吉隆坡18日讯） 前首相拿督斯里纳吉表示，本身已授权他人管理银行户头，因此不需对户头的任何过失负责。
纳吉被控SRC国际公司贪污洗钱案，今日进入第6天抗辩，纳吉就在大马银行（Ambank）户头的责任，接受希旦峇兰副检察司的交叉盘问时，如此表示。
由于纳吉多次没有正面回应问题，希旦峇兰则不断的重复提问，纳吉是否需要为自己的银行户头负责，并逐渐提高声量。
希旦峇兰质问：“你是否需为自己银行户头的交易，负上责任？”
纳吉则回应，本身已授权“代表”管理。
希旦峇兰重复问题问到：“那你是否需要对（户头所发生的）任何事情负责？”
纳吉回答说，如果户头真的出现问题，本身无法负起责任，因为他已经授权他人管理该户头。
此前，纳吉曾多次提到，本身已授权SRC前董事经理聂法依沙代为管理在大马银行的户头。
他也表示，委任聂法依沙管理其在大马银行的户头，是已故高级机要秘书拿督阿兹兰的建议。
无论如何，纳吉反驳希旦峇兰的主张，即本身是了解其他人对该户头的操作。
他强调，此前他一直认为户头中所使用的资金，都是捐款所得。
“我以为我在用著捐款的钱，我根本不知道这些钱来自哪里。”
早前，纳吉在担任首相期间，被揭发户头拥有26亿令吉，而引起争议，其后纳吉多次表明，这笔款项源自于沙地阿拉伯王室的捐款。
18/12/2019
【SRC世纪审讯】签发百张总额数百万支票 纳吉凭感觉认为账户够钱
（吉隆坡19日讯） 前首相拿督斯里纳吉表示，他是凭著感觉认为个人银行账户里有足够的金钱，来签发上百张总额高达数百万令吉的支票。
面对挪用SRC国际公司4200万令吉资金、贪污失信案的纳吉，今日进入第7日自辩，他今日面对主控官拿督希旦峇兰的交叉盘问时提到，本身知道接获阿拉伯的捐款，但不知道实际汇款日期，同时他也对其他汇款不知情。
他同意主控官的说法，即他所签发涉及数百万令吉的支票，是作为政治和其他方面的用途。
他说，自己不知道支票会跳票，因为自己不知道账户馀额。
由于纳吉日前透露，他授权SRC前董事经理聂法依沙管理其在大马银行3个分别是898、906和880尾号的个人账户。
对此，主控官盘问纳吉会否在签发支票时询问聂法依沙有关账户的馀额，但纳吉表示，自己没有询问聂法依沙，反而会偶尔询问拿督阿兹林（已故首席机要秘书）。
他认为，阿兹林会自行与聂法依沙确认有关账户的馀额。
“阿兹林和聂法依沙都没有告诉他具体的馀额。我感觉账户里有足够的钱。”
对此，主控官盘问纳吉在住家签发250万令吉的支票给企业家拿督哈比布时，是否有询问任何人。
纳吉答：“我没有询问任何人，我觉得账户里有钱。”
主控官继续问：“若身在国外，你会向谁查询账户里的馀额。”
纳吉坦言道：“我不询问，我都直接使用。现在你可以向我的私人秘书查询，他现在负责我的账户。”
希旦峇兰听了纳吉的答复后表示，自己不敢相信纳吉身为管理国家的首相和财政部长，竟然在不询问银行账户馀额的情况下凭感觉开出支票。
希旦峇兰：“没有人会在没有查询馀额的情况下签发支票。更重要的是，你是（时任）财政部长。”
当主控官询问纳吉在处理公共资金时，是否是一名谨慎的人。
纳吉道答：“当然。”
希旦峇兰问：“个人资金呢？”
纳吉答：“我没有那么注意。”
值得一提的是，希旦峇兰引述新闻报导说，纳吉曾经投诉警方在搜查其私宅时，偷吃一块在冰箱的巧克力；由此可见，纳吉是一个非常精准的人。
对此，纳吉表示，巧克力属于他的女儿，因此是其女儿告诉他巧克力被人偷吃。
根据2018年5月19日报导，当时纳吉是透过其代表律师拿督哈帕星发表声明指出，警方在搜查柏威年豪华公寓时，表现傲慢及不负责任，还擅自打开冰箱吃掉冰箱内的食物和巧克力。
希旦峇兰与纳吉的这番对话，让庭内的人忍不住莞尔。
随后，由于希旦峇兰身体不适，因此高庭法官莫哈末纳兹兰批准提早休庭，择定于2020年1月6日续审。
19/12/2019
纳吉称“没看原版无法证明签名” 主控官指证词不一
 |
主控官拿督希旦峇兰 |
（吉隆坡19日讯） 被控挪用SRC公司4200万令吉资金、贪污和失信罪的前首相拿督斯里纳吉，针对本身有否签署财政部长机构的会议记录的问题上，证词不一。
纳吉今日进入第7日自辩，庭审一开始，负责交叉盘问的主控官拿督希旦峇兰和纳吉针对财长机构的会议记录（P510）“交锋”。
希旦峇兰坚称纳吉的证词前后矛盾，而纳吉则坚持没有看到原版文件下，无法证明文件上的签名属于他自己。
希旦峇旦表示，纳吉早前在接受总检察长汤米汤姆斯的盘问，承认除了财长机构的会议记录（P510）外，自己不曾签署过任何其他股东会议记录。
不过，纳吉却坚称，若没有向他展示原版的会议记录（P510），他就无法确认文件上的签名的真伪，更提到呈堂的副本文件的签名需要专家验证。
对此，主控官直指纳吉的证词不真实，但纳吉不这么认为。
纳吉甚至表示，如果不是原版文件，你可以剪切和粘贴。
希旦峇兰反驳道：“你（纳吉）总是有各种各样的道理。”
他也说，纳吉不承认签署该会议记录（P510）及其他股东会议记录，是因纳吉要撇清自己利用会议记录控制SRC董事的事实。但是，纳吉不同意此说法。
纳吉本周一已入禀法庭，要求让澳洲的专家上庭，协助鉴定呈堂文件与签名的真伪。
高庭择定在2020年1月7日，审理纳吉要求一名澳洲笔迹专家出庭，为SRC案件中呈堂的多份文件做鉴定的申请。
纳吉代表律师莎希拉今日向媒体证实此事。
另一方面，希旦峇兰今日在庭上也询问纳吉，为何SRC公司章程添加117条文，改变了公司的架构，并认为新增条文是为了让纳吉更全面掌握该公司董事会。
纳吉否认此事，并表示这不是117条文的目的，而是为了确保SRC公司根据政府要求的规则运作，而增设他成为名誉顾问，是因为需要他再给予建议。
纳吉也不同意希旦峇兰指他是唯一掌管SRC国际公司的人。
19/12/2019
纳吉：不会每次问账户余额·“感觉够钱开支票”
纳吉在被控涉及SRC国际公司4200万令吉冼黑钱、失信和滥权案第7天自辩阶段，接受主控官拿督希旦峇兰的交叉盘问时，这么表示。
希旦峇兰盘问纳吉，在签发支票之前，是否有查看有关银行账户的余额。
纳吉在大马银行开设的三个来往户口（账户尾号为880、898和906）皆授权聂法依沙（SRC国际公司时任董事经理）管理，后者可查询账户详情、索取银行月结单及支票簿等。
纳吉今日供证时表示，他不会询问具体的余额，有时要签发数额不大，因此不用每次都询问。
他也同意希旦峇兰的说法，即签发了涉及数百万令吉的支票作为政治和其他方面的用途。
控方质疑纳吉不知余额
对此，希旦峇兰觉得纳吉在签发支票前没有询问具体的余额一事很奇怪，表示要知道当中是如何运作的。
“你（纳吉）是否有觉得可疑，当你询问余额，他们没有让你知道有关的数额。”
“你（纳吉）如何知道有关的账户会有足够的余额让你签发支票，是因为你其实就知道当中的余额？”
纳吉再次表示，他觉得（账户）有足够的钱。
只确认账户有钱签支票
对此，希旦峇兰指纳吉（当时）担任财政部长，却是凭感觉签发支票。
纳吉也说，他并没有询问银行账户余额的特定数额，而只是询问有关银行账户是否有足够的钱让他签发支票。
此外，根据纳吉的供词，他不知道4200万令吉是在何时汇入其账户。
自认慎用政府资金
纳吉在供证时指出，本身对于政府资金非常谨慎。
至于个人资金方面，纳吉表示并没有太关注。
此外，纳吉接受希旦峇兰盘问时指出，有时他会向阿兹林查询账户的余额，因为比较容易。
不清楚转账但知来源
“3账户资金是捐款”
较早前，纳吉在接受希旦峇兰的盘问时表示，他并不知道其在大马银行5个账户的交易。
他同意希旦峇兰的说法，即在账户880、账户898和账户906的资金来源是来自阿拉伯的捐款。
他也同意希旦峇兰的说法，即本身并不知道上述的账户出现转账的情况。
希旦峇兰接着问纳吉，相关账户的部分款项通过后者签发支票发出去，对此纳吉回答是的。
控方：曾申诉巧克力“失踪”
“纳吉是一个严谨的人”
此外，在今日的审讯中，在纳吉指本身并不太关注个人账户后，希旦峇兰随即询问纳吉，后者当时就警方在搜查行动中拿走巧克力而发文告投诉一事，显示纳吉是一个（在细节上）“严谨”（precise）的人。
警方去年5月突击纳吉儿女的柏威年高级公寓，纳吉当时申诉警方的行为不检，有巧克力从冰箱“消失”。
纳吉：女儿向我投诉
纳吉在今日供证时表示，那些巧克力不是他的，而是他女儿向他投诉的。
对此，希旦峇兰主张，身为一名（时任）财政部长，在个人账户方面表现得漫不经心（不知道账户余额）是不太可能的事。
纳吉指出，可以联络私人秘书询问账户余额。
对此，希旦峇兰表示，阿兹林已经去世了。
纳吉说，可以联络其目前的私人秘书。
纳吉申请澳鉴定专家出庭1月7审
高庭将于2020年1月7日聆审纳吉要求让澳洲鉴定专家出庭鉴定SRC案呈堂文件及其签名真伪的申请。
纳吉代表律师莎茜拉哈娜比证实此事。
吉隆坡高庭副主簿官马尤丁今日在内庭为此案进行案件管理，控方代表为苏莱曼邱景辉。
纳吉是于周一入禀法庭申请让澳洲的鉴定专家出庭，以鉴定SRC案的呈堂文件及其签名真伪。
19/12/2019
0 Comments:
发表评论