2024年6月29日星期六

1MDB 世紀大騙案

第 36 章:2022年 诉克莱尔诽谤案

第 1 回 : 诉克莱尔诽谤案
(28/3/22)

登苏丹后起诉砂报告案 主编申请暂缓执行令失败

努扎希拉(左)及克莱尔(右)

(吉隆坡28日讯)法庭今日驳回《砂拉越报告》网站主编克莱尔提出,针对登嘉楼州苏丹后努扎希拉起诉她诽谤案的暂缓执行令申请。

马新社报道,登州苏丹后起诉克莱尔在《砂拉越报告:踢爆一马发展公司内幕》一书中诽谤她。

登州苏丹后代表律师拿督莫哈末哈兹因比赖表示,高庭司法专员李建豪(译音,又名莫哈末佐汉李)今日驳回了克莱尔的申请,并指示后者承担5000令吉堂费。

44日进行案件管理

法庭择定44日进行案件管理,以便择定此案的审讯日期。

莫哈末哈兹因比赖今日通过视讯会议方式出席上述审讯。

克莱尔代表律师玛若琳赖说,法庭在考量其当事人的申请会剥夺起诉人(登州苏丹后)的案件获得审理及裁决后,而决定驳回该暂缓执行令。

法庭认为并没有特殊情况需要颁布暂缓执行令,同时关键课题是另外一起刑事案还在初期阶段,同时也不知道需要多长时间决定。

登嘉楼苏丹后努扎希拉是在20181121日展开上述诉讼行动,并把克莱尔、Gerakbudaya出版商出版人张永新和Vinlin印刷公司分别列为第一、二和三答辩人。

苏丹后认为,上述书籍宣称后来改名为一马公司(1MDB)的登嘉楼投资机构被指涉及贪污及干预登嘉楼州政府的行政。

她也针对书中宣称她协助潜逃商人刘特佐成为登嘉楼投资机构顾问一事而起诉三造诽谤,并向各答辩人索取1亿令吉普通伤害赔偿。 

28/3/2022

_______________________________________________________________________


涉窃1MDB 86亿案 沙地石油2关键人受审

 
关键吹哨者塞维尔祖斯托
(吉隆坡2日讯)沙地国际石油公司被指窃取一马发展公司(1MDB18亿3000万美元(86亿令吉)一案,今日在瑞士联邦法院开庭审理,两名沙地石油公司的关键合作者也受审。

根据《砂拉越报告》,定居在在瑞士的奥贝德(Tarek Obaid)以及沙地石油公司英国首席投资经理帕特里克马奥尼(Patrick Mahony),在瑞士联邦法院出庭。

瑞士联邦法院审理

瑞士检察官今日指控两人在有关盗窃中致富。

当中,奥贝德在这案件中直接获利5亿8000万美元,并通过沙地石油间接获得至少2亿2500万美元的利益,而在这之前,其银行户头只有数千瑞士法郎。

这两人在数百页的控状中,面临多项指控,包括严重欺诈、洗钱、妨碍司法等。

另一名被指涉案的重要受益人是沙地王子杜基,也是沙地石油公司50%的持股人,他在2017年因另一宗案件入狱,目前下落不明。

法庭文件也说明,盗窃所得中的约7700万美元如何转移给杜基王子。

此案的关键吹哨者塞维尔祖斯托,将是其中一位出庭的人。他是沙地石油公司前董事,在公布公司文件揭露盗窃案后,遭到严重报复。 

2/4/2024 

________________________________________________________________________


涉窃1MDB 86亿在瑞士被控 沙地石油2人不认罪 


根据法新社报道,两名被告分别是沙地国际石油公司创办人奥贝德(Tarek Obaid)和该公司英国首席投资经理马奥尼(Patrick Mahony),两人的律师表示,两人将对提控表示不认罪

(吉隆坡2日讯)沙地国际石油公司被指窃取一马发展公司(1MDB18亿3000万美元(86亿令吉)一案,今日在瑞士联邦法院开庭审理,两名沙地石油公司的关键合作者也受审。

根据《砂拉越报告》,定居在在瑞士的奥贝德(Tarek Obaid)以及沙地石油公司英国首席投资经理帕特里克马奥尼(Patrick Mahony),在瑞士联邦法院出庭。

瑞士联邦法院审理

瑞士检察官今日指控两人在有关盗窃中致富。

当中,奥贝德在这案件中直接获利5亿8000万美元,并通过沙地石油间接获得至少2亿2500万美元的利益,而在这之前,其银行户头只有数千瑞士法郎。

这两人在数百页的控状中,面临多项指控,包括严重欺诈、洗钱、妨碍司法等。

另一名被指涉案的重要受益人是沙地王子杜基,也是沙地石油公司50%的持股人,他在2017年因另一宗案件入狱,目前下落不明。

法庭文件也说明,盗窃所得中的约7700万美元如何转移给杜基王子。

此案的关键吹哨者塞维尔祖斯托,将是其中一位出庭的人。他是沙地石油公司前董事,在公布公司文件揭露盗窃案后,遭到严重报复。

2/4/2024  

________________________________________________________________________


诉克莱尔诽谤案登苏丹后:未参与政治事务 “不知为何被指与TIA挂钩

努扎希拉


(吉隆坡1日讯)登嘉楼苏丹后努扎希拉起诉《砂拉越报告》主编克莱尔诽谤一案,登州苏丹后诺扎希拉供称,她仍不晓得为何克莱尔试图把她与登嘉楼投资机构(TIA)的成立联系起来。


登州苏丹后今日在线上诉讼程序上,接受律师阿末立克的交叉盘问说,她从未参与政治以及干涉任何与州政府有关的事务。

为什么她要写苏丹的妻子?她想要利用我的名字卖她的著作吗?

在被代表律师维什努库马询问有关这本书出版令其名誉受影响时,苏丹后忍不住掉泪。

受询及她过去与克莱尔是否有任何误解时,登州苏丹后说,她并不认识克莱尔,直到调查记者在《砂拉越报告:一马公司内幕揭秘》的书籍中提到她的名字。

第二版苏丹妻苏丹姐

阿末立克随后询问登州苏丹后有关20189月出版的第二版书籍,该书籍将苏丹的妻子改为苏丹的姐姐

阿末立克问:你可以接受苏丹的妻子是个错误吗?苏丹后答:是的。 

1/8/2022 

________________________________________________________________________


登苏丹后起诉克莱尔案 | 阿末赛益:委刘特佐任TIA职务 登苏丹后不曾指示

阿末赛益


(吉隆坡4日讯)前登嘉楼大臣拿督斯里阿末赛益向高庭表示,登州苏丹后努扎希拉不曾发出任何指示或御令,以遴选商人刘特佐负责登州投资机构(TIA)事务。

67岁的阿末赛益是2008年至2014年担任登州大臣,他今日在高庭供证时说,他也不曾接到苏丹后努扎希拉给予他任何关于登州投资机构的看法或劝告。

他今日在线上审讯,接受苏丹后努扎希拉的代表律师拿督哈兹克比来阿都拉的交叉盘问时这么表示。

有关审讯是起诉砂拉越报告主编克莱尔及另外两人,在《砂拉越报告-揭露一马发展公司内部》书籍中把殿下描绘成对登州政府具有影响力的人。

苏丹后不曾涉及TIA

我作为登州的高级行政总裁,并成立了登州投资机构,我从来不曾看到苏丹后涉及登州投资机构。不论是我、州政府或者是州行政议员,都不曾委任刘特佐成为登州投资机构的顾问、董事或任何职位。

我在成立登州投资机构时,不曾与登州苏丹后会面,因此我强烈否认。我不曾接获指示、御令或任何宣称(州政府)必须委任刘特佐或任何人。

阿末赛益在证人宣誓书中强调,关于苏丹后努扎希拉使用其地位,影响登州投资机构的指控都是虚假及完全没有根据的,因为殿下不曾在成立登州投资机构中扮演角色及发挥影响力,反之登州投资机构是他掌管登州大臣职位时设立的。 

4/8/2022 

________________________________________________________________________


诽谤登嘉楼苏丹后案 克莱尔辩称犯了诚实错误

克莱尔

(吉隆坡4日讯)涉嫌在《砂拉越报告:一马公司内幕揭秘》一书发表诽谤登嘉楼苏丹后努扎希拉言论而遭到起诉的《砂拉越报告》网站主编克莱尔认为,自己只是在撰写有关文章时犯了一个诚实的错误。

目前身处伦敦,并透过视频出席审讯的克莱尔在供证时表示,自己在著作发表的言论是其在2010年阅读新闻报道时获悉的消息,即一马发展有限公司(1MDB)关键人物刘特佐提及他如何认识登嘉楼苏丹后的情况。

这对我来说是一个诚实的错误,当我撰写这段文字时,我相信这是真的。我在写这本书的这段话时没有恶意,我不认识原告(苏丹后)本人,我的工作没有显示她有任何不当行为,我没有理由诋毁她,我当然也不打算让这篇文章损害她的名誉或贬低她。

这本书有500多页,肯定有一两个不准确之处。尽管如此,我的研究很彻底,尤其是在提出任何不当指控时。

克莱尔认为,刘特佐因为登嘉楼投资局(TIA)而结识登嘉楼苏丹后并没有任何问题,因为该行为没有不当或贪污。

克莱尔解释她对刘特佐与登嘉楼投资局成立的了解时表示,自己是透过研究而获悉刘特左与登嘉楼王室有联系,进而导致了登嘉楼投资局的成立,而后登嘉楼投资局才易名为1MDB

这是公共知识,在 1MDB 丑闻于 2015 年被马来西亚民众意识之前,刘特佐本人在 2010 年通过登嘉楼苏丹参与了登嘉楼投资局的成立,从而为公众所知,而星报于 2010 7 30 刊登对刘特佐的采访中可以看出这一点。 

4/8/2022 

________________________________________________________________________


影射登州苏丹后干预政务 砂报告主编承认犯下无心之过

克莱尔

(吉隆坡4日讯)登嘉楼苏丹后诺查希拉起诉《砂拉越报告》主编克莱尔诽谤案今日续审,克莱尔在法庭上表示,她在2018年撰写一马公司(1MDB)案件内容时,提及登州苏丹后时,犯下了一个无心之过。
 

她指出,她所撰写涉及诽谤的这段话,是来自她多年前在 2010 年阅读新闻报导时的回忆,当时在逃富商刘特佐讲述,他是如何认登嘉楼苏丹。

这对我来说是一个无心之过,当我写这本书时,我以为这是真的。我写这本书的段落没有恶意。我不认识起诉人(登嘉楼苏丹后诺查希拉)本人,我的作品没有显示她有任何不当行为。我没有理由诽谤她,我当然也不打算让这篇文章损害她的名誉或贬低她。

这本书有 500 多页,肯定有一、两个不准确之处。尽管如此,我的研究还是很彻底的,尤其是在提出任何不当指控时。

在实际上将刘特佐介绍给苏丹的登嘉楼投资机构(TIA)的问题上,这无关紧要,因为该行为没有不当或腐败。

克莱尔供证时指出,她是通过研究得知刘特佐与登州王室有联系,并在之后成立了登嘉楼投资机构,后来更名为 一马公司(1MDB)。

1MDB 丑闻于 2015 年公诸于世之前,刘特佐自 2010 年以来就通过登嘉楼苏丹参与了 TIA 的成立,从而为公众所知。例如,在2010 7 30 日发布《星报》有关刘特佐访问的文章,就可看出这一点。

她进一步说,刘特佐与登嘉楼王室成员有联系,是无可争议的事实,因为他早在 2009 年就与该王室成员友好,并通过其成员被介绍给登嘉楼苏丹,这是事实刘特佐本人公开承认,没有争议。

对于这个无心之失,我已经道歉。但我不接受起诉人(苏丹后诺查希拉)对该段落的曲解。

针对她将起诉人称为登嘉楼关键人物的指控,克莱尔说,这是指苏丹米占殿下的姐姐(东姑拉希玛)。

 “所说的关键人物,当然不是指她干涉国家事务或利用她的职位影响国家事务,或者正在管理登嘉楼州。关键人物这个词是无害的。我只是说一个重要的人。

她还表示,她之所以写这本书,是因为让公众全面了解主权财富基金 1MDB 的大规模解雇是如何发生的,这一点很重要。

当普通公众能够接触到这些细节和信息时,关于这些问题的公开辩论和政治讨论就变得更有意义了。这段话提供了一个重要的历史叙述,讲述了 1MDB 是如何从其作为登嘉楼国家基金 TIA 的根源开始的,以及所涉及的人物,之后被时任首相拿督斯里纳吉掌控为 1MDB

4/8/2022  

________________________________________________________________________


砂报告主编刑事诽谤案  高庭:克莱尔过早提出

克莱尔

(吉隆坡12日讯)高庭今日裁决,被控刑事诽谤的砂拉越报告主编克莱尔过早提出交由联邦法院定夺宪法课题的申请。

法官莫哈末再尼指出,他不会考虑这项向联邦法院提交两道法律问题的申请,是否有依据。

克莱尔去年9月在瓜拉登嘉楼推事庭被控通过《砂拉越报告:一马公司内幕揭秘》一书,发表含诽谤意味的言论,抵触刑事法典第500条文,一旦罪成,可被判坐牢长达两年或罚款,或两者兼施。

她是在缺庭的情况下被控,推事庭也已向她发出逮捕令。

克莱尔过后要求将此案由瓜登推事庭移交吉隆坡高庭审理,以及原定在今年329日聆听此申请。

不过,高庭随后择定于今年1212日聆审移交案件的申请,以先让克莱尔提出交由联邦法院定夺两道法律问题的申请。

这两道问题是,对于联邦宪法第101)(a)、102)(a)、1621)、1626)和1627)条款,刑事法典第499500条文是否符合宪法,以及可在刑事诉讼中执行。若第499500条文无法符合宪法第1621)条款,法庭则被赋权废除该条文。

莫哈末再尼在发表裁决时指示先聆审移交案件的申请,以及一旦克莱尔的案件移交高庭审理,她届可申请向联邦法院提出这两道问题。

法庭还未裁决是否批准将此案移交吉隆坡高庭审理。简单来说,申请人的申请还在中转阶段。我认为,若有关诉讼已在高庭登记,这时才可应用1964年法庭司法法令第84条文。

12/8/2022 
________________________________________________________________________


登苏丹后诉克莱尔案 高庭1031裁决 


(吉隆坡20日讯)高庭择定1031日就对登嘉楼州苏丹后努扎希拉起诉《砂拉越报告》网站主编克莱尔及其他两人的诉讼,作出裁决。

据英文《星报》报道,高庭司法专员李建豪(译音)在线上审讯听取双方的意见后,定下相关日期。

登州苏丹后是在20181121日展开上述诉讼行动,并把克莱尔、Gerakbudaya出版商出版人张永新和Vinlin印刷公司分别列为第一、二和三答辩人。

她针对《砂拉越报告:踢爆一马发展公司内幕》书中宣称她协助潜逃商人刘特佐成为登嘉楼投资机构顾问一事,起诉三造诽谤,并向各答辩人索取1亿令吉普通伤害赔偿。 

20/9/2022 
________________________________________________________________________


起诉克莱尔等诽谤败诉 登苏丹后须赔8



(吉隆坡31日讯)高庭今日宣判登嘉楼州苏丹后努扎希拉在起诉《砂拉越报告》网站主编克莱尔及其他两造诽谤的案件中败诉,必须向3名答辩人支付共8万令吉赔偿。

吉隆坡高庭司法专员李剑豪今日透过视讯软件Zoom作出上述裁决。

登州苏丹后是在20181121日展开上述诉讼行动,并把克莱尔Gerakbudaya出版商出版人张永新和Vinlin印刷公司分别列为第一、二和三答辩人。

她针对《砂拉越报告:踢爆一马发展公司内幕》书中宣称她协助潜逃商人刘特佐成为登嘉楼投资机构(TIA)顾问一事,起诉三造诽谤,并向各答辩人索取1亿令吉普通伤害赔偿。

李剑豪今日宣读简单判词时指出,他同意答辩人的论点,即第一答辩人(克莱尔)已为在该书籍中提及的错误身分而道歉,而不是为了诽谤而道歉。

根据报道,该书籍的第二版已将错误身分的问题,即苏丹的妻子改为苏丹的姐姐

李剑豪指出,答辩人主张的论点是,该书籍的言论并不存在任何诽谤性的指控。

 1/11/2022 
________________________________________________________________________

诉克莱尔等3人诽谤被驳 登苏丹后上诉

 


(吉隆坡7日讯)登嘉楼州苏丹后努扎希拉针对高庭驳回她起诉砂拉越报告主编克莱尔及另2人诽谤案,带到上诉庭上诉。

苏丹后起诉克莱尔、GerakBudaya出版商出版人张永新和Vinlin印刷公司,通过出版一本名为《砂拉越报告:踢爆一马发展公司内幕》涉诽谤她。

苏丹后代表律师拿督莫哈末哈兹克比拉向媒体表示,有关上诉于今日向上诉庭入禀。

他说,上诉通知文件已经分别交给3名答辩人的代表律师。

高庭司法专员李剑豪在1031日裁决,苏丹后在起诉三造诽谤的案件败诉,必须向三造支付共8万令吉赔偿。

苏丹后是在20181121日起诉上述三造诽谤,认为对方影射她干预登州政府行政,同时也是用其影响力成立登嘉楼投资机构(TIA),也是一马发展公司的前身。

(八打灵再也8日讯)随着政府每月再拨款2000万令吉进行补贴,确保蛋农有赚取利润的空间,惟抗通胀圣战特工队主席丹斯里安努亚慕沙表示,要恢复鸡蛋正常供应预计需2个月的时间。

他说,政府两度调涨每粒鸡蛋的补贴,从3仙增加至8仙,如今再增加2仙至10仙,确保蛋农能赚取利润。

他提到,每个鸡蛋的生产成本在51仙,但零售价格为49仙,需要承担2仙至3仙的损失,因此政府决定调涨补贴,恢复供应。

安努亚慕沙今日陪同国阵双溪毛糯候选人凯里到绍嘉那乌达马Centtal Mart走访后,向媒体这样指出。

同时,我们也阻止人们在边境出口我们的鸡蛋。我获得报告,在吉兰丹仍有人在边境卖蛋,因出售到泰国的价格更高。

他指出,所有的鸡蛋都获得政府10仙的补贴,这些补贴是来自人民,不应该将鸡蛋出口到其他国家,否则对国人并不公平。

另外,安努亚慕沙强调,看守政府期间,抗通胀圣战特工队仍继续监督物价,尤其是在佳节和大选期间。

他说,尽管本身也想每天会见官员获得汇报,但碍于过去几天出现的争议,同时还要协助国阵格里底候选人助选,向基层选民解释。

7/11/2022 
________________________________________________________________________


著作涉诽谤登苏丹后案 克莱尔呈陈情书申请撤控



(吉隆坡12日讯)砂拉越报告主编克莱尔将向总检察署提呈陈情书,要求撤销其著作《砂拉越报告——揭发1MDB内幕》涉嫌对登嘉楼苏丹后努扎希拉构成刑事诽谤的控罪。

2021923日,英国籍的克莱尔在缺庭(in-absentia)情况下,在瓜拉登嘉楼推事庭被控抵触刑事法典第500条文,一旦罪成,最高可监禁2年或罚款,或两者兼施。

克莱尔代表律师郭义雄说,随着高庭于1031日驳回苏丹后努扎希拉提出的诽谤诉讼申请,其当事人才会提呈陈情书要求撤控。

陈情书将在本周内提呈总检察署。

郭义雄今天在高庭副主簿官卡特琳进行案件管理后,受询时这么指出。

他说,高庭法官莫哈末再尼原订于今天聆审其当事人要求把诉讼案从瓜登推事庭转移到高庭的申请,但已推迟至明年22月聆审。

在今天的案件管理,主控官诺哈丝林达也告诉副主簿官说,瓜登推事庭已择定在20231月聆审。 

12/12/2022 


回目录           

0 Comments:

发表评论