2024年6月9日星期日

 

土团,斗士党

第十一章
 
第1回:敦马外匯交易案 

敦马:我若有过失 纳吉也一样 


(吉隆坡2日讯)前首相敦马哈迪称,如果他在国家银行90年代外匯交易亏损事件中有过失,那么在动用国家储备金来拯救令吉一事,首相拿督斯里纳吉同样有过失。



近期,国家银行的陈年旧事成为两代首相互相抨击对方的「筹码」,政府以30年前的国家银行外匯交易案调查马哈迪,马哈迪不甘示弱反指现任政府,在20132015年期间动用国家储备金来拯救令吉,致使国行流失高达396亿美元,並且与第二財长拿督斯里佐哈里展开口水战。


马哈迪今日在部落格撰文,指佐哈里试图平息关于国家储备金遭受巨额损失的爭议。


「我也想结束爭议,但是我不能让佐哈里没有解释,为何国家银行在2013年至2015年间亏损了396亿美元,至今仍是个谜。」


他也反驳佐哈里此前言论称,亏损数额如此巨大,不可能只是国家银行跟隨马来西亚资金外流的趋势。实际上,国家银行的职责是停止外流,而不是增加外流。


「唯一理由就是国行出动储备金以美元收购令吉,以此来支撑令吉的价值。儘管耗尽大部分储备金,最终还是失败了。」


损失高达1600亿


他说,即使今天令吉低于3.80令吉兑1美元的固定匯率,比3令吉兑1美元的浮动利率更多。


他说,在当时我们停止购买令吉来止损,在亏损110亿令吉时候停止交易,但是在2013年至2015年期间,却没有停止交易,直到损失高达396亿美元,相等于1600亿令吉。


「储备金所损失的金额是我们30年前损失的7倍,原因是用美金来购买令吉,如果不是,那是什么原因?佐哈里没有做出解释。」


他指出,30年前的损失已经復原,但是那1600亿令吉的亏损却还没復原。然而,政府似乎『很乐意』拋开1600亿令吉的损失,却认为有必要就30年前的300亿令吉损失进行调查。


「如果我当时作为首相是有罪的,那么作为首相的纳吉,在2013年至2015年的交易也有罪。」


「但是,马来西亚今天的法律是不平等的,像佐哈里这样的说谎之人,可以担任政府官员,凌驾于法律之上,这就是所谓的盗窃主义。」


2/1/2018 

________________________________________________________________________


皇委会查外匯亏损案 敦马要求阿兹扎退出 



(吉隆坡19日讯)前首相敦马哈迪今日提出申请,以要求高庭法官拿督阿兹扎退出皇家委员会为了彻查国家银行90年代炒外匯亏损案的聆审。


马哈迪的代表律师哈尼夫表示,他所提出的理由是,法官阿兹扎之前曾对马哈迪就两名调查委员会而提出司法审查申请,做出了判决。


去年817日,阿兹扎驳回马哈迪要皇委会主席丹斯里西迪哈山及丹斯里苏子文退出调查委员会的申请。


「在这申请,政府提出抗议,並由同一名法官(阿兹扎)审理及裁决,即使是总检察署今日提出要取消我的委託人的初级诉讼,这几乎与司法审查的申请相同。」


哈尼夫今日与法官会面后,如是指出。出席者包括直辖区律师助理三顺博哈山。


今日原本是聆审有关总检察署申请取消马哈迪的初级诉讼,但是也是土著团结党会长的马哈迪没有合理的理由提起诉讼,法庭也不能对该委员会採取行动。


哈尼夫表示,法庭定於517日裁决有关该法官的退出案件。


去年12月初,马哈迪入稟法庭,將皇委会主席丹斯里西迪哈山、黄委会成员拿督威拉卡玛鲁丁、拿督斯里达祖丁、丹斯里苏子文、普斯峇纳丹、拿督尤索夫、首相拿督斯里纳吉、內阁及大马政府列为答辩人。


马哈迪申请庭令,在1950年调查委员会法令喜爱成立的皇委会,所擬出的皇委会报告,只有包含所有证人的证词的听证会记录,包括被传召证人的书面陈词,才是合法及有效的。


他也申请庭令,皇委会的报告绝对能以所有答辩人在供词时失败或疏忽为由,无论是以抄本或录像,书面或口头的各方意见书,是无效或被取消或不適用的。

19/4/2018 

________________________________________________________________________


敦马外匯交易案 高庭续承审诉讼 

 


(吉隆坡17日日讯)高庭法官拿督阿兹莎纳瓦威將继续承审首相敦马哈迪医生,要求宣判皇家调查委员会的「90年代外匯交易亏损案」报告无效的诉讼。


马哈迪是基於阿兹莎之前曾审理另一宗涉及他利益的皇委会相关案件,而要求她退审。


这宗案件是马哈迪要求撤除丹斯里莫哈末西迪,以及丹斯里苏子文作为皇委会主席和成员的委任,但这项司法覆核申请在去年817日遭阿兹莎驳回。


阿兹莎在驳回马哈迪要求她退审的申请时说,起诉人必须证明,法庭聆审这项诉讼,將存在实质性的偏颇危险,而非单凭合理怀疑偏颇。


「在这项申请,並没有点出实质性的偏颇危险,因为此案的主题,与之前的皇委会案件(要求撤销皇委会成员委任)不同。」


「之前的皇委会案件主题是皇委会成员的委任,现在的申请是要挑战皇委会的报告,没有纳入完整的审讯记录,包括证人的口头证词、各造所提出的所有申请(书面或口头),以及各造的完整陈词。」


针对律师指阿兹莎曾在之前做出对马哈迪不利的裁决,她强调,该裁决是依据国內的法律原则,马哈迪也已就这项裁决提出上诉。


「另一方面,如果本庭轻易允许任何退审申请的话,本庭意识到它放弃其司法职能和义务的危险性。」


马哈迪的代表律师是莫哈末依赞,高级联邦律师诺法兹拉代表9名答辩人。


答辩人是皇委会主席莫哈末西迪及其他成员,分別是拿督威拉卡马鲁丁、拿督斯里达祖丁、苏子文、布斯峇纳登及拿督尤索夫依斯迈,以及时任首相拿督斯里纳吉、內阁及大马政府。


马哈迪是在201712月入稟高庭,要求宣判调查90年代外匯交易亏损案的皇委会报告无效,因为没有纳入证人的法律文件和审讯记录。

17/5/2018 



0 Comments:

发表评论